Постановление от 26 августа 2020 г. по делу № А26-2648/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2648/2020
26 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17814/2020) АО «ТНС энерго Карелия» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2020 по делу № А26-2648/2020, принятое

по иску АО «ТНС энерго Карелия»

к ООО «Торговый дом «Карельский гранит»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Торговый дом) о взыскании 93 389 руб. 45 коп., в том числе задолженности за потребленную в январе 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 1255 от 01.07.2010 в размере 92 878 руб. 62 коп. и неустойки, начисленной за период с 19.02.2020 по 29.02.2020 в размере 510 руб. 83 коп., а также пени, начисленные с 01.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в сумме 152 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 03.06.2020 исковые требования удовлетворить частично, с Торгового дома в пользу Общества взыскано 95 061 руб. 27 коп., из которых 92 878 руб. 62 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1255 от 01.07.2020, 2 182 руб. 65 коп. договорная неустойка, начисленная за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 802 руб. и судебные издержки в сумме 152 руб. 10 коп., в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии отказано.

Не согласившись с решением суда от 03.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, взыскать с ответчика пени с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что Торговый дом не является организацией, чья деятельность связана с управлением многоквартирным домом, а следовательно, положения о моратории на начисление неустойки не распространяется.

Законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверена апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно, в части взыскании пени с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Торговый дом (потребитель) 01.07.2010 заключили договор энергоснабжения № 1255 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, определенным настоящим договором в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017.

Разделом 4 договора определены стоимость и порядок оплаты за потребленную электрическую энергию. Потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 4.3 Договора).

Обществом в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии Торговому дому.

Поскольку Торговый дом своевременно полученный ресурс не оплатил, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе решение в части взыскания долга не оспаривается.

Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате электроэнергии материалами дела подтверждено и не оспорено, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка с 01.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Однако судом первой инстанции не учтено, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Из буквального толкования нормативного акта следует, что мораторий по начислению (взысканию) неустойки установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Поскольку ответчик не относится к указанным категориям лиц, на него не распространяется установленный законодателем мораторий при начислении неустоек. Кроме того, Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ответчика является «торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями».

Таким образом, решение суда в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств следует отменить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 01.03.2020 до даты фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2020 по делу № А26-2648/2020 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с 06.04.2020.

В этой части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карельский Гранит» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» неустойку с 06.04.2020 по день оплаты задолженности в сумме 92 878 руб. 62 коп. в размере 0,5% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части решение суда от 03.06.2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская