Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-36830/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13609/2022
г. Челябинск
30 ноября 2022 года
Дело № А07-36830/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 по делу № А07-36830/2019 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.



ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-36830/2019 о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2020 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 13.04.2020 номер сообщения 4904057.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»№ 71 от 18.04.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий) (ИНН <***>, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер 17630, почтовый адрес: 450103, <...>).

12.05.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в сумме 417 712 рублей.

22.09.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о включении требований в реестр в размере 19 498 руб., из них:

15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;

223 руб. - почтовые расходы;

4 275 руб. - расходы на оформление доверенности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы (почтовые расходы) в размере 223 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что оплатил вознаграждение в размере 15 000 руб. по соглашению от 29.04.2020, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 29.04.2020 подписанный между заказчиком - ФИО2 и исполнителем - ФИО5 Передача денежных средств была осуществлена при помощи третьих лиц. Лицами, участвующими в деле не было заявлено ходатайств о фальсификации договора об оказании юридических услуг от 29.04.2020, акта приема передачи денежных средств от 29.04.2020, представленный отзыв должника содержит лишь в себе доводы о снижении заявленных сумм расходов. ФИО2 ни в каких судебных разбирательствах на территории Российской Федерации не участвует, доверенность необходима исключительно для представления интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу А07-36830/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО2 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 29.04.2020, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги в объеме, указанном в подпункте 2.1.1. пункта 2.1. Договора, а Заказчик обязуется оплатить вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель обязуется:

- собрать необходимые документы, по вопросу включения требований заказчика в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 по делу №А07-36830/2019;

- составить заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО3, в результате ущерба причиненного должником в ДТП на общую сумму 417 712 руб.,

- разослать копии вышеуказанного заявления с копиями приложенных документов в адрес лиц участвующих в деле;

- подать заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в Арбитражный суд РБ;

- представить интересы Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО3;

- составить и подать в суд первой инстанции необходимые процессуальные документы по делу (заявления, ходатайства, возражения и т.п.);

- совершать иные необходимые действия, связанные с ведением указанного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Договора вознаграждение, выплачиваемое исполнителю по Договору, составляет 15 000 рублей и выплачивается Исполнителю в течение 3 дней с момента подписания договора Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в банке или наличными денежными средствами.

В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от 29.04.2020 на сумму 15 000 руб., составленный и подписанный ФИО2 ФИО5

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО2

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 АПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно пункту 10 постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Из материалов дела следует, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции 12.05.2020.

Копии указанного заявления с приложениями направлены в адрес лиц участвующих в деле, доказательства направления представлены в адрес Арбитражного суда.

В материалы дела представлены копии квитанций на почтовые расходы в размере 223 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сумма расходов в указанной части подлежит удовлетворению исходя из представленных в дело доказательств.

Кроме того, из материалов дела установлено, что ФИО2 выдана доверенность от 21.05.2020 (Республика Кипр, город Никосия) для представления его интересов на имя ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 во всех государственных, административных органах любого уровня, учреждениях, организациях и предприятиях любой формы собственности, а также на право ведения дел в судах и т.д.

Из доверенности не следует, что она выдана исключительно для представления интересов в настоящем деле, в связи с чем, довод подателя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Указанная доверенность удостоверена ФИО9, вторым секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр, зарегистрирована в реестре за № 1/502, взыскан консульский сбор 54 Евро.

Согласно официальному сайту Центрального банка Российской Федерации, стоимость 1 Евро по состоянию на 21.05.2020 составляла 79, 1813 руб., то есть стоимость доверенности составила 4 275,79 руб.

Заявление кредитора ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов подписано представителем по доверенности ФИО5

Определением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 10.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в сумме 417 712 рублей.

ФИО2 и ФИО5 подписан акт сдачи-приема от 01.09.2020 по договору об оказании юридических услуг от 09.04.2020, согласно которому:

Исполнитель в рамках вышеуказанного договора от 29.04.2020 оказал Заказчику юридические услуги в следующем объеме:

- собрал необходимые документы по вопросу включения требований заказчика в реестр требований кредиторов должника ФИО3 по делу №А07-36830/2019;

- составил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО3, в результате ущерба причиненного должником в ДТП на общую сумму 417 712 руб.,

- разослал копии заявления с копиями приложенных документов в адрес лиц участвующих в деле;

- подал заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 в Арбитражный суд РБ;

- представлял интересы Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО3;

- составлял заявление на участие в судебном заседании путем онлайн-заседания,

- совершал иные необходимые действия, связанные с ведением указанного дела в суде первой инстанции.

Выполненные Исполнителем работы приняты полностью, претензий по исполнению договора Заказчик не имеет.

Согласно подписанному акту приема - передачи денежных средств от 29.04.2020, заказчик передал Исполнителю денежную сумму в размере 15 000 руб. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 29.04.2020, а Исполнитель получил сумму в размере 15 000 рублей, пересчитал, претензий не имеет.

Из материалов дела так же следует, что суд первой инстанции неоднократно предлагал представить подлинник договора от 29.04.2020, акт приема – передачи денежных средств, копию страниц загранпаспорта с отметками о нахождении за пределами Российской Федерации.

Вместе с тем, явка представителя ФИО5 была признана судом обязательной.

Кредитор ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ФИО5 также в судебное заседание не явился.

Пояснений ФИО2, ФИО5 по вопросу передачи денежных средств наличными в г. Уфа 29.04.2020 материалы дела не содержат.

В судебном заседании 10.02.2022 представитель кредитора ФИО2 - ФИО8, пояснил суду, что денежные средства ФИО2 передал своему представителю в офисе в г. Уфе в дату подписания Акта 29.04.2020 наличными денежными средствами.

Как следует из представленных в материалы дела ответов на запросы суда кредитор ФИО2 не проживает в г.Уфе , место регистрации по паспорту г.Мурманск. В период до 29.11.2020 ФИО2 на территории Российской Федерации отсутствовал.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что передать денежные средства ФИО5 и подписать акт приема-передачи денежных средств лично 29.04.2020, также как и акт сдачи приема выполненных работ от 01.09.202 ФИО2 не мог.

Судебная коллегия принимает во внимание, что требование кредитора ФИО2 находилось на рассмотрении более одного года, судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство, у кредитора запрашивались документы в подтверждение заявленных требований, в судебных заседаниях представитель кредитора не участвовал, за исключением одного судебного заседания. Судом первой инстанции учтено, что именно бездействие заявителя (его представителя) затягивало рассмотрение спора, что, по мнению апелляционной инстанции, может быть направлено на возложение негативных последствий в виде несения судебных расходов на лицо, препятствовавшее рассмотрению полно и обоснованно дела.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 по делу № А07-36830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судьяИ.В. Калина


Судьи:Ю.А. Журавлев


Т.В. Курносова