Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А03-9267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-9267/2020

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ИП ФИО2 о ходе процедуры реструктуризации долгов, о предоставлении судебной рассрочки,

с привлечением к участию в деле АО «Сбербанк лизинг» (ОГРН <***> ИНН <***>; Московская область, г. Одинцово, р.п. Новоивановское), АО «ВТБ лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, , г. Москва) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3 паспорт, доверенность;

от заинтересованного лица АО «ВТБ Лизинг» - ФИО4 паспорт, доверенность АЛ0000222 от 01.03.2020 (посредством онлайн связи);

от АО «Сбербанк Лизинг» - ФИО5 паспорт, доверенность 10612 от 22.03.2021(посредством онлайн связи);

от должника – ФИО6 паспорт, доверенность б.н. от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ОГРНИП 310222311000022, ИНН <***>, место рождения: п. Павловск, Алтайского края, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Распоряжением № 25-АПК о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 23.06.2020, установлена взаимозаменяемость судьи Сигарева П.В. за судью Камнева А.С.

Определением от 13.07.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения.

Определением суда от 28.07.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.08.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2020 (резолютивная часть объявлена 19.08.2020) суд признал обоснованным заявление ФИО2 и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» опубликованы 29.08.2020.

Ко дню судебного заседания от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченных третьих лиц АО «Сбербанк лизинг» (ОГРН <***> ИНН <***>; Московская область, г. Одинцово, р.п. Новоивановское), АО «ВТБ лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) поступили письменные отзывы, просили отказать в удовлетворении заявления о предоставлении судебной рассрочки.

В судебном заседании 26.08.2021 представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайствовал о предоставлении ФИО2 судебной рассрочки сроком на 1 год, изменить сроки уплаты обязательств, являющихся просроченными на дату возбуждения дела о банкротстве на сумму 674 781,99 руб., в следующем порядке ежемесячными платежами в пользу кредиторов включенных в реестр в сумме 56 231,83 руб., пропорционально размеру требований крекдиторов в течение 1 года.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения судом ходатайства должника о предоставлении судебной рассрочки.

Представитель АО «Сбербанк Лизинг» и представитель АО «ВТБ Лизинг» возражал относительно удовлетворения ходатайства должника о предоставлении судебной рассрочки.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 02 сентября 2021 года до 16 час. 30 мин.

В судебном заседании 02.09.2021 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов – выписки по расчетным счетам должника, открытым в ПАО «Сбербанк», а также письменные пояснения, их которых следует, что обороты должника за период времени с 2017 по 2021 годы составили около более 20 млн. руб. Указанные суммы проходили по счетам ФИО2 в основном в период с 2017 по 2020 годы. В 2020 году наблюдается снижение уровня дохода более чем на 20%, что, по мнению финансового управляющего, соответствует требованиям Закона о банкротстве для предоставления судебной рассрочки.

Финансовым управляющим в судебном заседании 02.09.2021 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных доказательств обоснованности заявления должника о предоставлении судебной отсрочки.

Представитель должника поддержал ходатайство о предоставлении судебной рассрочки.

Представитель АО «ВТБ Лизинг» возражал относительно удовлетворения ходатайства о предоставлении судебной рассрочки.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, финансовым управляющим не приведены доводы и не представлены доказательства о намерении заявителя или самого финансового управляющего представить суду доказательства, влияющие на разрешение спора, и которые не могли быть представлены ранее, учитывая рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и предоставлении должнику судебной рассрочки с 21.01.2021.

Осуществляя предоставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации права, участник спора должен добросовестно и разумно пользоваться своими процессуальными правами.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, необоснованное отложение судебного разбирательства недопустимо, поскольку препятствует эффективности восстановления нарушенных прав (статья 6.1 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

ИП ФИО2 осуществляет деятельность, связанную с перевозкой грузов, основной вид деятельности ОКВЭД 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, в соответствии с выпиской ФНС, указанный вид деятельности относится к списку наиболее пострадавших сфер деятельности в связи с COVTD-19, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренных ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3.1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - индивидуального предпринимателя, на которого распространяется действие моратория, введена процедура реструктуризации долгов гражданина или по поданному в течение срока действия моратория заявлению должника - юридического лица, на которого распространяется действие моратория, введена процедура наблюдения, такие должники в срок не ранее даты проведения первого собрания кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении судебной рассрочки. При этом должны быть соблюдены следующие условия:

1) доходы должника за отчетный период календарного года, в котором возбуждено дело о банкротстве, на двадцать процентов и более ниже доходов должника за аналогичный период предыдущего календарного года. В случае, если на момент возбуждения дела о банкротстве должника не истек ни один отчетный период, сравниваются доходы должника за два года, предшествующие году возбуждения дела о банкротстве;

2) отсутствует задолженность по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также задолженность по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

3) собрание кредиторов приняло решение не заключать мировое соглашение или воздержалось от принятия такого решения;

4) отсутствуют заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные до даты введения моратория и возвращенные арбитражным судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) заявление должника о признании его банкротом подано не ранее чем через один месяц после даты введения моратория.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебная рассрочка предоставляется в отсутствие согласия кредиторов (подпункт 3 пункта 3.1 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Вместе с тем суд вправе отказать в ее предоставлении, если возражающие против рассрочки кредиторы представят убедительные доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника, не опровергнутые последним. Равным образом не подлежит удовлетворению ходатайство о предоставлении судебной рассрочки в случае, если будет доказано, что после удовлетворения требований кредиторов, к которым применяется рассрочка, должник будет заведомо неспособен расплатиться с остальными кредиторами.

Конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), требования которого включены в реестрт требований кредиторов должника определением суда от 26.11.2020, возражает относительно предоставления судебной рассрочки.

Рассмотрев ходатайство должника о предоставлении ФИО2 судебной рассрочки, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 от 10.02.2021 финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод:

превышение задолженности должника над постоянными доходами привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам. Должник не имеет недвижимое имущество, на которое в соответствии с законом возможно обратить взыскание. Иных активов должника не установлено;

финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное;

восстановление платежеспособности должника невозможно.

Представителем должника в качестве доказательств финансовой возможности исполнения обязательств перед кредиторами на условиях предоставления судебной рассрочки представлены предварительные заявки на перевозку грузов от 14.01.2021, от 19.02.2021, от 20.02.2021, от 25.02.2021, от 27.04.2021, от 20.05.2021, от 10.06.2021, заключенные между должником и контрагентами. В указанных заявках в качестве транспортного средства, используемого ФИО2 для перевозки грузов, указан грузовой тягач седельный VOLVO FH-Truck 4x2, VIN <***>.

Согласно материалам обособленного спора в рамках настоящего банкротного дела по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 к Сибирскому региональному филиалу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) о признании недействительной сделкой односторонний отказ от договора финансовой аренды (лизинга) № ОВ/Ф39826-01-01 от 04.06.2018, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 и АО «Сбербанк лизинг» заключен договор лизинга № ОВ/Ф-39826-01-01 от 04.06.2018, в рамках указанного договора установлен размер ежемесячных лизинговых платежей в сумме 199 103,93 руб.

15.01.2021 в адрес ИП ФИО2 поступило уведомление АО Сбербанк Лизинг № 3039 о расторжении договора лизинга с требованием о прекращении эксплуатации и возврате ТС в срок не позднее 15.02.2021 г., либо полной оплаты стоимости предмета, основанием для расторжения указанного договора послужило наличие просрочек по внесению лизинговых платежей.

Полагая, что вышеуказанный отказ от договорных отношений по договору лизинга № ОВ/Ф-39826-01-01 от 04.06.2018 принят АО «Сбербанк лизинг» (лизингодателем) в нарушении статьи 10 ГК РФ, финансовый управляющий обратилось в суд с заявлением о признании названного расторжения договора лизинга недействительной сделкой.

Определением от 28.06.2021 суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310222311000022, ИНН <***>, г. Барнаул) к Сибирскому региональному филиалу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) о признании недействительной сделкой односторонний отказ от договора финансовой аренды (лизинга) № ОВ/Ф39826-01-01 от 04.06.2018, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим.

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 03.09.2021 определение суда от 28.06.2021 оставлено без изменения, жалоба финансового управляющего – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор лизинга от № ОВ/Ф-39826-01-01 от 04.06.2018 расторгнут АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателем) в одностороннем порядке в связи с неисполнением его условий ФИО2 (Лизингополучатель), должник должен вернуть АО «Сбербанк Лизинг» грузовой тягач седельный VOLVO FH-Truck 4x2, VIN <***>, что исключает его использование в предпринимательской деятельности и получение соответствующих доходов, за счет которых могли исполняться обязательства должника в случаи предоставления судебной рассрочки.

Крое того, определением от 30.08.2021 суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310222311000022, ИНН <***>, г. Барнаул) к АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании недействительной сделкой односторонний отказ от договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ109179/01-18БРЛ от 14.05.2018, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим.

Представитель ФИО2 в судебном заседании 02.09.2021 пояснил, что иное движимое (недвижимое) имущество у должника отсутствует.

В материалы дела представлена справка ПАО «Сбербанк России» от 24.06.2021 о счетах и вкладах ФИО2, согласно которой остаток денежных средств на 6 расчетных счетах должника по состоянию на 24.06.2021 составляет 0,00 руб.

В силу норм статей 65, 66 АПК РФ сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств в порядке определенном частью 4 статьи 66 АПК РФ; процессуальные нормы, обязывающие суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного следует, что при наличии возражений конкурсного кредитора ПАО «Совкомбанк», должником не представлено доказательств финансовой возможности погашения требований кредиторов на предлагаемых условиях судебной рассрочки, а также не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности ФИО2, в связи с чем, суд не усматривает оснований предоставления должнику судебной рассрочки.

Исследовав материалы дела, суд признает индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру реализации имущества исходя из следующего.

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что, план реструктуризации задолженности должником не представлен.

01.12.2020 г. в адрес финансового управляющего поступило заявление должника о включении в повестку собрания кредиторов вопроса об утверждении мирового соглашения, в связи с мерами поддержки, предусмотренными ст. 9.1 Закона о Банкротстве.

Финансовым управляющим назначено собрание кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина на 24.12.2020 г. на 12 час. 15 мин. со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о процедуре реструктуризации долгов гражданина.

2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2

3. Утверждение мирового соглашения.

4. Продление процедуры реструктуризации долгов гражданина с целью предоставления плана реструктуризации.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2, назначенное на 24.12.2020 г. не состоялось из-за отсутствия кворума.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Кредиторами и должником проект мирового соглашения, проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлены.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закон о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 231.9 Закон о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с тем, что собранием кредиторов не решен вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО7, являющегося членом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», участвующего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ОГРНИП 310222311000022, ИНН <***>) о предоставлении судебной рассрочки.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ОГРНИП 310222311000022, ИНН <***>, место рождения: п. Павловск, Алтайского края, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком до 22 декабря 2021 года.

Утвердить финансового управляющего имуществом должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих СРО 497), являющегося членом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес СРО: (109316, <...>), почтовый адрес финансового управляющего ФИО7: 656038, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 714.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 22 декабря 2021 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 327, тел.8 (3852) 29-88-62 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Должника обязать не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Камнев