Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А77-761/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-761/2017
19 апреля 2018 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Войсковая часть 6790, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364000, ЧР, <...> адрес почтовой корреспонденции: 364000, ЧР, <...>, а/я 584,

ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364024, ЧР, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-М», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ЧР, <...>,

третье лицо: Военная прокуратура войсковая часть 20102, адрес: 364000, ЧР, г. Грозный, н.п. Ханкала.

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364024, ЧР, <...>,

о сносе самовольно возведенной постройки и признании договора аренды недействительным,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ТУ Росимущества – ФИО3 по доверенности,

от ООО Сатурн-М – ФИО4 директор, личность установлена,

остальные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Войсковая часть 6790 (далее -в/ч 6790, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ТУ Росимущества в ЧР и ООО «Сатурн-М» о признании постройки самовольной и об обязании ООО «Сатурн-М» снести самовольную постройку, а также о признании договора аренды недействительным, о признании Распоряжения ТУ Росимущества в ЧР незаконным и его отмене, о признании зарегистрированного права Российской Федерации на оспариваемое строение и записи о государственной регистрации права собственности на строение недействительным.

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание. Ответчиками представлена правовая позиция, согласно которой ТУ Росимущества в ЧР и ООО «Сатурн-М» просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а также применить срок исковой давности части признания распоряжения ТУ Росимущества недействительным, обосновывая тем, что об изданном распоряжении заявителю было известно еще в феврале 2016г.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились. Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.123,156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что иск о сносе самовольной постройки обоснован строительством объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

Установлено, что на земельном участке, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у в/ч 6790, около общежития, осуществлено новое строительство объекта (нежилого помещения). Проект строительства, в установленном порядке с органами, уполномоченными осуществлять государственным санитарно-эпидемиологический надзор во внутренних войсках МВД РФ не согласовывался, какой-либо документации на объект не имеется.

Требование в/ч 6790 от 15.08.2017 № 40312/7-2022 к ответчикам об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки осталось без ответа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и считая, что объект розничной торговли создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Серия 95-АА 979882 от 16.02.2010г. войсковая часть 6790 владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1 895 000 кв.м. по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район. Установлено относительно ориентира г. Грозный-район аэропорта «Северный» и земель АПК «Аргунское» Грозненского района ЧР, кадастровый номер земельного участка 20:03:0010092:0006.

Распоряжением ТУ Росимущества в ЧР № 40-МШ от 29.02.2016 принят в состав имущества государственной казны РФ объект недвижимого имущества (отдельно стоящее одноэтажное здание) общей площадью 135 кв.м., расположенный на земельном участке федеральной собственности, кадастровый номер 20:17:01008:5, общей площадью 189,5 га, находящегося в пользовании в/ч 6790, по адресу: ЧР, г. Грозный, аэропорт «Северный».

На основании указанного Распоряжения, 07.04.2016г. за номером 20-20/001-20/001/005/2016-704/1 на объект недвижимости, площадью 135 кв.м., зарегистрировано право собственности Российской Федерации, объекту присвоен кадастровый номер 20:17:0149008:564.

14.09.2016 по результатам открытого конкурса от 18.07.2016 (номер извещения 160716/0020988/02) ТУ Росимущества в ЧР заключило договор аренды с ООО «Сатурн-М», в соответствии с которым обществу передано в аренду сроком до 14.09.2026г. федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный», для использования под коммерческую деятельность, площадь передаваемого объекта составила 135 кв.м.

Заявитель ссылаясь на то, что отсутствуют документы подтверждающие законность постройки оспариваемого объекта просит признать объект самовольной постройки и обязать ООО «Сатурн-М» снести самовольную постройку, а также признать договор аренды недействительным, признать Распоряжения ТУ Росимущества в ЧР № 40-МШ от 29.02.2016 незаконным и его отменить, а зарегистрированное право Российской Федерации на оспариваемое строение и запись о государственной регистрации права собственности на строение признать недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав войсковой части 6790 по распоряжению землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории, что дает истцу право предъявить настоящий иск.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В предмет доказывания по иску о признании постройки самовольной и ее сносе входят следующие обстоятельства: создание объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном в установленном порядке для этих целей; строительство объекта без получения необходимых разрешений либо с существенным нарушением градостроительных норм и правил, создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, наличие у истца права на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Таким образом, ТУ Росимущества в ЧР, которое стало собственником объекта, является надлежащим ответчиком по иску о сносе спорного строения, ООО «Сатурн-М» такими правами не обладает, в связи с чем в требование об обязании ООО «Сатурн-М» снести оспариваемый объект удовлетворению не подлежит.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено, что Войсковая часть 6790 владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1895000 кв.м. по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район. Основанием владения земельным участком является Постановление Правительства ЧР от 09.12.2009г. № 220.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено, что строительство спорного объекта осуществлено без получения в установленном порядке разрешения на строительство, сведений о том кем возведен оспариваемый объект сторонами суду не представлено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, земельный участок с кадастровым номером 20:03:0010092:0006, на котором находится оспариваемый объект, относится к землям промышленности, энергетики, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В соответствии с п. 6 статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В судебных заседаниях ТУ Росимущества в ЧР неоднократно предлагалось представить доказательства соблюдении при строительстве спорного объекта требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Предлагалось провести экспертизу для установления возможности причинения вреда здоровью граждан.

Представитель ТУ Росимущества в ЧР пояснил суду, что испрашиваемые документы отсутствуют. Ходатайств о проведении экспертиз для установления представляет ли оспариваемый объект угрозу жизни и здоровью граждан от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35 - 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе выездного судебного заседания 13.02.2018г. объектами создан из облегченных конструкций, расположен на земельном участке не отведенном для данных целей.

Спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для целей строительства, без получения соответствующего разрешения, законных оснований для занятия земельного участка с кадастровым номером 20:17:01008:5 у ответчиков также не имеется.

При таких обстоятельствах суд оценивает заявленное истцом требование о сносе спорного строения как самовольной постройки в качестве негаторного иска, на который не распространяется исковая давность.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований и об обязании ТУ Росимущества в ЧР в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, осуществить снос объекта недвижимого имущества площадью застройки 135 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129060:8, расположенное по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный».

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, в силу статьи 168 Гражданского кодекса ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Принцип свободы договора предполагает свободу определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, и может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 1, 421, 422 Гражданского кодекса).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (статья 425 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (статьи 432, 433 Гражданского кодекса). По правилам пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) договор аренды земельного участка, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации.

По договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (статьи 606, пункт 1 статьи 611 и пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 447 ГК договор, если иное не следует из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

ТУ Росимущества в ЧР 18.07.2016г. провело торги на право заключения договора аренды объекта федерального недвижимого имущества по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный», для использования под коммерческую деятельность, площадь передаваемого объекта составила 135 кв.м.

Победителем торгов признано ООО «Сатурн-М», с которым 14.09.2016 заключен договор аренды №192 оспариваемого объекта.

Договора аренды от 14.09.2016 № 192 не противоречит положениям статьи 433 ГК РФ и не может быть признан недействительным на основании статьи 168 ГК РФ; при заключении договора аренды общество и ТУ Росимущества достигли соглашения по всем существенным условиям договора; договор подписан при отсутствии разногласий и неопределенности в отношении спорного пункта договора; договор заключен по результатам торгов, которые в порядке статьи 449 ГК РФ не оспорены, на момент заключения договора оснований считать, что предоставляемый в аренду объект недвижимости является самовольной постройкой не имелось.

На основании указанного суд считает, что требование в/ч 6790 о признании договора аренды № 192 от 14.09.2016г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Требование заявителя в признания незаконным и подлежащему отмене Распоряжение ТУ Росимущества в ЧР от 29.02.2016г. № 40-МШ части также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Кодекса установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Кодекса для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 5.32 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Типового положения о территориальном органе Росимущества, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 N 374, территориальный орган Росимущества уполномочен принимать решения которое обеспечивает поступление в федеральный бюджет средств от приватизации федерального имущества, продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, продажи права на заключение договора аренды земельного участка на торгах (аукционах, конкурсах).

В соответствии с часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконным ненормативного правового акта органа государственной власти может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Однако ни самим заявителем, ни его представителем, участвующим в судебном заседании, не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для оспаривания указанного ненормативного акта по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжение ТУ Росимущества в ЧР издано 29.02.2016, основанием для издания распоряжение явилось письмо в/ч 6790 от 25.02.2016 № 7/561, указанные обстоятельства свидетельствую о том, что заявитель обращаясь в арбитражный суд 22.08.2017г. пропустил срок обжалования ненормативного правового акта.

Таким образом, суд полагает об отсутствии оснований для признания обоснованным заявления в/ч 6790 по признанию недействительным оспариваемого им распоряжения ТУ Росимущества в ЧР от 29.02.2016г. № 40-МШ.

Относительно требования истца о внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ТУ Росимущества в ЧР на спорное строение, суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, в случае удовлетворения требования о сносе недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку (абз. 2 п. 23 указанного Постановления).

Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Войсковой части 6790 удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой – одноэтажное нежилое здание кадастровый номер 20:17:0149008:564, площадью 135 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 20:03:0010092:0006 по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный».

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сатурн-М» - отказать.

Прекратить право собственности Российской Федерации на одноэтажное нежилое здание кадастровый номер 20:17:0149008:564, площадью 135 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 20:03:0010092:0006, по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный», сведения о котором занесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация от 07.04.2016 № 20-20/001-20/001/005/2016-704/1.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике снести самовольную постройку - одноэтажное нежилое здание кадастровый номер 20:17:0149008:564, площадью 135 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 20:03:0010092:0006 по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный».

В случаи неисполнения решения в месячный срок со дня его вступления в законную силу, Войсковая часть 6790 вправе самостоятельно осуществить снос вышеуказанного объекта за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике с взысканием с него всех необходимых расходов.

Признать недействительной запись о государственной регистрации права за Российской Федерацией на одноэтажное нежилое здание кадастровый номер 20:17:0149008:564, площадью 135 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 20:03:0010092:0006 по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный».

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация от 07.04.2016 № 20-20/001-20/001/005/2016-704/1, в отношении одноэтажного нежилого здания, кадастровый номер 20:17:0149008:564, площадью 135 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 20:03:0010092:0006 по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, «Аэропорт Северный».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (со дня изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Межидов Л.С.