Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-3329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3329/2021
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НАВИГАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности оформить и подписать акт,

третьи лица - АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>), АО «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности б/н от 08.12.20 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3 от 25.02.21 г.

от АО «Энергосбыт Плюс»: ФИО4, представитель по доверенности 66АА6350177 от 09.09.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "НАВИГАТОР" об обязанности оформить и подписать акт.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласен с заявленными требованиями. Кроме того, ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>), АО «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, счёл его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил копии договоров.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От АО «Облкоммунэнерго» поступил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в которых указывает, что не имеет общих границ с субабонентами ответчика, поскольку они расположены ниже границы балансовой принадлежности, установленной между АО «Облкоммунэнерго» и ООО "НАВИГАТОР".

Истец представил возражения на отзыв ответчика и уточнил требования, а именно, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) переоформить и подписать Акт осуществления технологического присоединения к сетям электроснабжения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) здания теплой стоянки, общей площадью 3739,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, Литер 4а, этажность 1, с разрешенной максимальной мощностью 150 кВт.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил дополнительные документы, а именно, договор возмещения расходов, акты, запрос, ответ на запрос. Указывает на то, что согласно данному ответу на запрос, справку «Схема электроснабжения здания теплой стоянки ИП ФИО1, общей площадью 3739,3 кв. м. расположенной по адресу: <...> Литер 4а», от 05.03.2021 г. следует считать не действительной.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» представил договоры энергоснабжения с перечнем точек поставки, а так же пояснил, что решение по делу его права не затронет, в связи с чем, не поддерживает позицию ни истца, ни ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016 года между ООО «Навигатор» и ООО «Рентинговая Компания «ФОРТ» был заключен договор передачи электрической энергии, принятой абонентом от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть,

субабонентом, б/н (далее - Договор). Акт разграничения балансовой принадлежности подписан 19.10.2016 года.

В силу пункта 2 Договора передаче подлежит электрическая энергия в размере мощностей не менее 150кВт для Здания теплой стоянки, общей площадью 3739,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, Литер 4а, этажность 1 (далее - Объект). Договор заключен на неопределенный срок.

10.11.2017 года произошла смена собственника объекта на ИП ФИО1, в связи с чем, согласно п. 22.2 Договора ответчик был уведомлен письмом № 16 от 28.02.2018 года, в котором ИП ФИО1 также просил переоформить Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на инженерные сети, через которые проходит обеспечение объекта отоплением, электроснабжением, водоснабжением, канализацией сточных вод.

Однако вышеуказанные документы в части объектов электросетевого хозяйства до настоящего времени так и не были переоформлены.

Ответчик для обеспечения объекта электрической энергиейсогласился заключить только договор о компенсации расходов от 01.05.2018 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не переоформляет на истца акт технологического присоединения в отношении объекта, чем нарушает права ИП ФИО1, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абз. 1 п. 4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец

энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2 ПП РФ № 861, "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее ПП РФ № 861),

"сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам.

Таким образом, ООО «Навигатор» обязано оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении объекта, при этом разрешенная максимальная мощность должна составлять 150 кВт.

Ответчик, ссылаясь на ст. 3 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» неправомерно обобщает понятия «территориальная сетевая организация» и «сетевая организация» на основании ошибочного толкования норм права.

Согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике, определено понятие «территориальная сетевая организация» (далее ТСО) - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с

использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Таким образом, в указанной норме права дано понятие именно «территориальной сетевой организации», которой, действительно, ответчик не является. Ответчик относится к категории "сетевые организации", определением которым установлено п. 2 ч. 1 ПП РФ № 861.

В силу прямого указания закона - абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 58 Правил 861 в случае, когда в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов обращается смежная сетевая организация или собственник (иной законный владелец) объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон, (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2019 N 1857).

Факт надлежащего технологического присоединения объекта подтверждается Договором передачи электроэнергии через присоединенную сеть между ООО «Навигатор» и правопредшественником истца - ООО «РК Форт» от 19.10.2016 года, а также Договором возмещения затрат на электроэнергию от 01.05.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «Навигатор».

Ответчик неправомерно считает, что согласно п. 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей

электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных ПП РФ № 861, мероприятия технологического присоединения в отношении объекта Истца никогда не проводились, в связи с чем процедура технологического присоединения ни с Истцом, ни с иными лицами в отношении Здания теплой стоянки, общей площадью 3739,3 кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, 20, Литер 4а, этажность 1, не осуществлялась.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Поскольку ранее объект был на протяжении многих лет подключен к электрическим сетям ответчика, правопредшественники истца, равно как и сам истец, потребляли электроэнергию и оплачивали ООО «Навигатор» стоимость потребленной электрической энергии, доводы ответчика об отсутствии технологического присоединения объекта к электрическим сетям судом отклоняются.

Возражения ответчика о не заключении с правопредшественником истца – ООО «РК Форт» соглашения о перераспределении мощности не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, поскольку ответчик заключил соглашение, по которому принял на себя обязательство по передаче на объект электроэнергии напряжением 0,4 кВ с максимальной разрешенной мощностью 150 кВт.

В связи с упразднением требований о составлении сторонами с 20.05.2017 года акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, согласно ПП РФ № 861, Ответчик обязан переоформить акт об осуществлении технологического присоединения (п. 110 ПП РФ № 861) и уведомить гарантирующего поставщика об осуществлении технологического присоединения (п. 111 ПП РФ № 861).

Ссылка ответчика на письмо АО «Облкоммунэнерго», в котором говорится о том, что справку "Схема электроснабжения здания теплой стоянки ИП ФИО1, общей площадью 3739,3 кв. м. расположенной по адресу: <...> Литер 4а", от 05.03.2021 г., следует считать не действительной, не имеет правового значения по настоящему делу, так как данная схема не является документом, на

основании которого будет переоформлен и подписан Акт осуществления технологического присоединения.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) переоформить и подписать Акт осуществления технологического присоединения к сетям электроснабжения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) здания теплой стоянки, общей площадью 3739,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, Литер 4а, этажность 1, с разрешенной максимальной мощностью 150 кВт.

3. Взыскать с ООО "НАВИГАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2020 г. № 740.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 05.04.2021 3:17:30

Кому выдана a60.martepalihina@arbitr.ru