Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А56-17207/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17207/2024
22 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.08.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21481/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2024 по делу № А56-17207/2024,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее - Общество, ответчик) с требованием о взыскании 41 967 410,40 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2023 года по договору от 01.08.2008 № 7920.

Решением суда от 03.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также на неисполнение требований о направлении ответчику копии иска. Указывает, что 27.05.2024 ответчиком заявлено ходатайство с просьбой назначить сверку расчетов между сторонами, а также об отложении заседания, между тем, суд необоснованно отклонил данные ходатайства, тем самым нарушив процессуальные права ответчика.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда от 03.06.2024 оставить без изменения, доводы жалобы отклонить.

Протокольным определением апелляционного суда от 05.09.2024 судебное заседание отложено на 10.10.2024 для проведения сторонами сверки расчетов.

16.09.2024 от истца поступил протокол проведения сверки расчетов от 13.09.2024, подписанный представителями обеих сторон, а также акт сверки задолженности за спорный период.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Явившийся в заседание представитель ответчика подтвердила, что предъявленная к взысканию задолженность оплачена после принятия обжалуемого решения, поддержала доводы апелляционной жалобы в части нарушения процессуальных прав ответчика.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор от 01.08.2008 № 7920 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.

Компания во исполнение условий Договора в ноябре 2023 года поставила Обществу тепловую энергию, выставив к оплате счета-фактуры № 1231172100/100 от 30.11.2023 на сумму 41 967 410,40 руб.

Общество в срок, установленный пунктом 5.6.3 Договора, оплату принятой тепловой энергии не произвело.

В связи с непоступлением оплаты Компания направила в адрес Общества досудебную претензию от 15.01.2024 № 29-02/153-21, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не представлены доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в ноябре 2023 года, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в ноябре 2023 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно приложенному к иску счету-фактуре от 30.11.2023 № 1231172100/100, стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 41 967 410,40 руб.

Доказательств оплаты стоимости принятого ресурса ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не представил.

Как следует из подписанного обеими сторонами протокола проведения сверки расчетов от 13.09.2024 и приложенного к нему письма истца от 25.06.2024, после принятия обжалуемого решения истцом произведена корректировка начислений за ноябрь 2023 года в сторону уменьшения на сумму 10 500,44 руб.

Задолженность в размере 41 956 909,96 руб., с учетом корректировки, оплачена ответчиком после объявления судом первой инстанции резолютивной части решения 29.05.2024, с чем согласился представитель ответчика, подписав протокол проведения сверки от 13.09.2024.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соответствуют фактическим обстоятельствам и документам, представленным сторонами в суд первой инстанции. Оплата ответчиком долга после объявления резолютивной части обжалуемого судебного акта не является основанием для отмены решения суда, указанные платежи подлежат учету на стадии исполнительного производства (в случае возбуждения такового).

Вопреки позиции ответчика, отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении заседания в целях проведения сторонами сверки расчетов соответствует положениям части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком, извещенным надлежащим образом о принятии иска к производству, не представлены документы, свидетельствующие о перечислении истцу денежных средств в счет оплаты тепловой энергии за ноябрь 2023 года. Наличие между сторонами разногласий относительно сумм поступивших оплат ответчиком не подтверждено, ввиду чего у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения заседания по ходатайству ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2024 по делу № А56-17207/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова