Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А64-8819/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8819/2022
23 июня 2023г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Л», Тамбовская область, г.Липецк

к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Фащевский», Тамбовская область, г.Мичуринск

о взыскании задолженности в размере 137385,77 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023г. (онлайн),

от ответчика: не явился, считается извещённым надлежащим образом,

установил:

ООО «Эдельвейс Л», Тамбовская область, г.Липецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к СПСК «Фащевский», Тамбовская область, г.Мичуринск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 116 683,23 руб., пени в размере 27 019,85, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 311,09 руб.

Определением суда от 15.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Определением от 29.12.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 28.11.2022г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30/07-2018 от 08.08.2018г. в размере 116683,23 руб., неустойку по состоянию на 28.11.2022г. в размере 20702,54 руб., неустойку за период с 29.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 19.06.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 19.06.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.06.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Л» (далее - Продавец) и Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Фащевский» (далее - СПСК «Фащевский», Покупатель) был заключен договор № 30/07-2018 от 08.08.2018 г. (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Покупатель обязуется в течение срока действия настоящего Договора приобретать у Продавца ломанные и бывшие в употреблении деревянные поддоны (далее - «Товар») и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора, количество, срок и адрес вывоза Товара подлежат согласованию сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Датой поставки считается дата отгрузки Товара со склада Продавца, указанная в товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем Продавца (п.1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цены на Товар указаны в Спецификации (Приложение № 1 к договору). Оплате подлежит фактически полученный Покупателем Товар. Оплата за переданный Товар производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый Товар производятся на основании счета Продавца в течение 3 (трех) календарных дней, исчисляемых с даты поставки Товара Покупателю.

В силу пункта 3.4 Договора, Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Согласно п.4.3 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018г.

По истечении срока действия Договора считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за месяц до окончания действия срока договора (п.4.4 Договора).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019г., задолженность СПСК «Фащевский» перед ООО «Эдельвейс Л» составляет 146 683 руб. 23 коп.

Покупатель частично оплатил Продавцу сумму задолженности, по Акту сверки в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 28 от 25.06.2020г., № 45 от 22.10.2020 г.

Таким образом, в настоящее время задолженность СПСК «Фащевский» перед ООО «Эдельвейс Л» в рамках Договора составляет 116 683 руб. 23 коп.

Пунктом 3.5 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты Товара в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки по состоянию на 28.11.2022г. составил 27019 руб. 85 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии №01-08/99 от 19.07.2021г. и №-1-08/122 от 23.09.2022г., с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 5, 8-9).

Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Л» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30/07-2018 от 08.08.2018г. в размере 116683,23 руб., неустойку по состоянию на 28.11.2022г. в размере 20702,54 руб., неустойку за период с 29.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности

Ответчик возражений по заявленным исковым требования не представил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 30/07-2018 от 08.08.2018 г. и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Как было указано выше, истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, осуществил поставку товара ответчику на сумму 146 683 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) (л.д.54-125).

Кроме того, сторонами подписан и скреплен печатями организаций Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019г. на сумму задолженности 146 683 руб. 23 коп.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало, товар был им принят.

В свою очередь, ответчик частично оплатил Продавцу сумму задолженности, по Акту сверки в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 28 от 25.06.2020г., № 45 от 22.10.2020 г.

До настоящего времени задолженность в полном объёме перед истцом не погашена.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору составила 116683,23 руб.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 30/07-2018 от 08.08.2018 г. составила 116683,23 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате товара, истцом была начислена неустойка в размере 20702,54 руб. (с учетом уточнений).

Согласно п. 3.5 Договора, за нарушение срока оплаты Товара, Покупателя на основании претензии Продавца уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по договору №30/07-2018 от 08.08.2018г., по состоянию на 28.11.2022 составляет 20702,54 руб.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно, с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 20702,54 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №30/07-2018 от 08.08.2018г. за период с 29.11.2022г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 29.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд установил, что копии определений суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращены в суд в закрытом конверте.

Суд считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, сведения о движении дела своевременно публиковались судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Фащевский» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Л» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №30/07-2018 от 08.08.2018г. в размере 116683,23 руб., неустойку по состоянию на 28.11.2022г. в размере 20702,54 руб., всего – 137385,77 руб., неустойку за период с 29.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 189,09 руб., перечисленной по платежному поручению №5605 от 07.11.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун