Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А51-26299/2019

5/2020-28293(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26299/2019
г. Владивосток
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДэлКар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.09.2007, адрес: 690014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 30.07.1999, адрес: 129110, Москва город, улица Гиляровского, 42)

третье лицо: акционерное общество «ВТБ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>)

о взыскании 744 024 рублей 30 копеек, при участии в заседании:

от истца: Соседко Н.А., доверенность от 01.10.2019, диплом КЕ № 74518, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.01.2020, диплом ЦВ № 491873, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДэлКар" (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании 1 214 781 рублей 70 копеек, в том числе 909 707 рублей страхового возмещения и 305 024 рублей 70 копеек процентов.

Определением суда от 27.01.2020 к участию в деле качестве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ВТБ Лизинг» (ОГРН <***>) (далее - АО ВТБ Лизинг).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее выполнение обязанностей страховщиком по договорам страхования.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 13.03.2020, по окончанию которого заседание продолжено в отсутствие истца.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 744 024 рубля 30 копеек неустойки, ссылаясь на положения пункта 13.3 генерального договора страхования транспортных средств № 0010300-0047947/12ТЮ от 26.12.2012.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 31.05.2018 между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «ДэлКар» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 110534/01-18ВЛВ и АЛ 110534/03-18ВЛВ, согласно которым, последний приобрел в лизинг VOLVO FH 4X2 и SCHMITZ SK024/L-13.4 FP 60 COOL Рефрижератор соответственно.

08.06.2018 между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, страховой продукт «КАСКО» серии 0095020 № 201520730/18 - ТЮЛ в отношении автомобиля VOLVO FH4X2 2015 года выпуска, VIN: <***> на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 16.02.2018.

21.06.2018 между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг заключен договор страхования транспортного средства, серии 0095020 № 201520830/18 - ТЮЛ в отношении автомобиля SCHMITZ SK024/L- 13.4FP 60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР 2013 года выпуска, VIN: <***>. Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Выгодоприобретателями по договору являются: по риску «угон или конструктивная гибель ТС» - лизингодатель - АО ВТБ Лизинг, по остальным рискам - лизингополучатель - ООО «ДэлКар».

22.01.2019 в районе 88 км. гострассы А-370 «Дормидонтовка» Вяземского района водитель ООО «Дэлкар» ФИО4 совершил съезд в кювет.

28.01.2019 года истец в рамках Договора обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

31.01.2019 поврежденное транспортное средство (далее – ТС) на осмотр по направлению страховщика не представлено.

07.02.2019 по направлению страховщика выполнен осмотр поврежденного ТС, проведении которого, экспертом РАНЭ установлены скрытые повреждения ходовой части, требующие проведения независимой технической экспертизы в условиях СТОА.

25.03.2019 выданы направления №№ 9300/19 и 9303/19 для выполнения дефектовки поврежденного ТС в условиях СТОА ООО «Евроцех» по адресу: <...>.

В соответствии с договорами страхования транспортного средства 0095020 № 201520730/18 -ТЮЛ и 0095020 № 201520830/18 - ТЮЛ в случае хищения ТС и при конструктивной гибели ТС выгодоприобретателем является АО ВТБ Лизинг.

В связи с конструктивной гибелью транспортного средства 19.06.2019 и 03.07.2019 между АО ВТБ Лизинг и ООО «СК «Согласие» заключены соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 9300/19, № 9303/19 в соответствии с которыми страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 2 536 051 рублей и в сумме 4 918 242 рублей.

Платежными поручениями № 217383 от 28.08.2019 и № 230058 от 09.09.2019 страховое возмещение перечислено АО ВТБ Лизинг.

Ссылаясь на положения пункта 13.3 генерального договора страхования транспортных средств № 0010300-0047947/12ТЮ от 26.12.2012, истец, рассчитав размер неустойки в сумме 744 024 рубля 30 копеек, обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договоры являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исковые требования основаны на положениях пункта 13.3 генерального договора страхования транспортных средств № 00103000047947/12ТЮ от 26.12.2012, предусматривающих ответственность страховщика перед страхователем.

Между тем, указанный договор заключен между третьим лицом -

АО ВТБ Лизинг, как страхователем, и ответчиком, как страховщиком, и как двусторонняя сделка регулирует взаимоотношения только между ними и не влечет юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у третьих лиц (в данном случае у истца).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, любое лицо может рассчитывать на судебную защиту только в том случае, если докажет, что его права были нарушены или оспорены. Следовательно, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта его нарушения.

Поскольку истец, не является стороной по договору генерального договора страхования транспортных средств № 0010300-0047947/12ТЮ от 26.12.2012, ввиду отсутствия нарушенного права, основания для возложения ответственности на ответчика в виде взыскания неустойки у суда отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДэлКар" из федерального бюджета 7 268 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 111 от 24.10.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:28:44

Кому выдана Плеханова Наталья Александровна