Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А48-8591/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-8591/2016

«24» ноября 2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017;

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орловская», юридический адрес: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зелёный, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени в сумме 69082,43 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.12.2016 №101 - в деле);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 25.03.2017 - в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловская» (далее – ООО «Орловская», ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 17.02.2014 №3171862 за январь – август 2016 за период с 16.02.2016 по 30.09.2016 в сумме 69082,43 руб. (с учетом уточнения от 07.11.2017).

Представитель истца уточненное требование поддерживает.

Представитель ответчика уточненное требование не признает, контрасчет суммы пени не представил, так как согласен с расчетом истца.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Орловская» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.02.2014 №3171862, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию.

Стороны предусмотрели действие договора по 31.12.2014 с возможностью пролонгации (п. 7.1 договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора, а именно: окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В спорный период истец поставил ответчику электроэнергию, которую последний своевременно и в полном объеме не оплатил.

Неисполнение ООО «Орловская» обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности в сумме 456256,17 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2017 по делу №А48-4660/2016 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Орловская» в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» взыскан основной долг по договору энергоснабжения от 17.02.2014 №3171862 в сумме 55300,08 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу №А48-4660/2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 17.02.2014 №3171862 в спорный период подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2017 по делу №А48-4660/2016.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к таким обстоятельствам не относится.

Договор энергоснабжения от 17.02.2014 №3171862 заключен гарантирующим поставщиком - ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» с юридическим лицом - управляющей организацией ООО «Орловская», при этом граждане-потребители не выступают стороной по данному договору и не несут ответственности перед гарантирующим поставщиком в случае неисполнения ими своих обязательств.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Таким образом, начисление истцом ответчику пени по договору энергоснабжения от 17.02.2014 №3171862 за январь – август 2016 за период с 16.02.2016 по 30.09.2016 в сумме 69082,43 руб. является правомерным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 указанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера пени.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2978 руб.

Однако за рассмотрение настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2763 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2763 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 215 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловская» (юридический адрес: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зелёный, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 69082,43 руб. пени, 2763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 215 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова