Постановление от 11 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-5351/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПФ РАИФ» (420036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 (судья Брежнева О.Ю.) по делу № А70-5351/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (625048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по вопросу

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 о прекращении производства по делу

и утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019

принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» о признании общества с ограниченной ответственностью

«Нефтяная компания «Паритет» (далее - ООО «НК «Паритет», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2020

в отношении ООО «НК «Паритет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве

ООО «НК «Паритет» прекращено.

Определением от 17.07.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд

возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПФ РАИФ» (далее - ООО «НПФ РАИФ»)

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020

на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции исходил из невозможности обжалования определения об утверждения мирового соглашения в апелляционном порядке, которая не предусмотрена нормами АПК РФ и Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО «НПФ РАИФ» просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 17.07.2020.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не рассмотрел уклонение и затягивание судом первой инстанции разрешения вопроса об установлении его требования

в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем не получил судебной защиты своих прав и гарантий на участие в деле.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба

заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции,

суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя

не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона

о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ, части 3 статьи 223 АПК РФ, части 1 статьи 272 АПК РФ, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел

о несостоятельности (банкротстве), обжалуются только в случае,

если обжалование этих определений предусмотрено АПК РФ и иными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства),

и если эти определения препятствуют дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, обжалование определения суда первой инстанции

об утверждении мирового соглашения, в том числе заключенного в деле

о банкротстве, не предусмотрено в порядке апелляционного производства.

Данная правовая позиция соответствует пункту 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными

судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «НПФ РАИФ»

на определение суда первой инстанции от 22.06.2020 об утверждении мирового соглашения возвращена правомерно на основании пункта 2

части 1 статьи 264 АПК РФ.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав на судебную защиту в связи с необходимостью рассмотрения и оценки других судебных актов по делу о банкротстве не может быть принято во внимание, поскольку не опровергает вывода суда апелляционной инстанции

об особенностях обжалования определения суда первой инстанции

об утверждении мирового соглашения.

Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, стать 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020

о возвращении апелляционной жалобы по делу № А70-5351/2019 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПФ РАИФ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном

статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ю. ФИО3

ФИО1