Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А55-6922/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Дело № А55-6922/2020 07 июля 2021 года г. Самара Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаковой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2021 года отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 311631632200017,СНИЛС <***>, место жительства: <...>, при участии в судебном заседании: от финансового управляющего - представитель ФИО3 по доверенности от 09.04.2021; Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 177 400, 00 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2021 года (резолютивная часть от 10.02.2021) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 311631632200017,СНИЛС <***>, место жительства: <...> введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «арбитражных управляющих «Гарантия». От финансового управляющего 01.07.2021 через систему «МойАрбитр.ру» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, а именно реструктуризации долгов гражданина. В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ранее поданное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12). Согласно части 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. За время процедуры реструктуризации имущества должника финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО2 истек. Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как следует из материалов дела, 18.01.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника по следующим вопросам повестки дня: 1.Отчет финансового управляющего. 2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. 3. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов. По данным регистрации присутствовали участники собрания кредиторов, имеющие сумму требований в размере 4 139 053, 14 руб., что составляет 72,91 % голосов – ФИО5. Кворум есть. Собрание правомочно принимать решения. По первому вопросу повестки дня решили: принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО4 По второму вопросу повестки дня решили: принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. По третьему вопросу повестки дня решили: не принимать решения об опубликовании протокола собрания кредиторов. В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: 1) ООО «Заря»; 2) ПАО Сбербанк; 3) ФИО5 Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 5 676 812,54 руб. В материалы дела представлен анализ финансового состояния гражданина должника, согласно которому у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. У должника отсутствую средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности должника, ввиду чего план погашения предоставить невозможно. Финансовым управляющим сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможен, целесообразно перейти в следующую процедуру реализации имущества гражданина. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности, согласно реестру требований кредиторов не представлено. Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был представлен, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве). С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Гарантия», финансовым управляющим ФИО2. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с ходатайством о перечислении суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. ООО «Заря» указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, о чем свидетельствует платежное поручение №65 от 16.03.2020. Процедура реструктуризации долгов гражданина проведена, судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, а именно реструктуризации долгов гражданина - арбитражному управляющему ФИО4. Права и обязанности арбитражного управляющего регламентированы статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, истребование доказательств предусмотрено положениями статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения и документы. Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 311631632200017,СНИЛС <***>, место жительства: <...>, несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер 10671, адрес для направления корреспонденции: 443070, г. Самара, ул. Партизанская, д. 17а, офис 407. По запросу финансового управляющего обязать предоставить (с правом получения на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ): - территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); - территориальные органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); - территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; - территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 03 ноября 2021 года на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний№202. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, а именно реструктуризации долгов гражданина - арбитражному управляющему ФИО4, перечисленные по платежному поручению №65 от 16.03.2020. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Исакова Л.Т. Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Заря" (подробнее)Ответчики:ИП Петровский Владимир Владимирович (подробнее)Иные лица:ААУ Гарантия (подробнее)ААУ Содружество (подробнее) Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Ассоциации "НацАрбитр" (подробнее) НП СРО АУ РАЗВИТИЕ (подробнее) Отдел ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" - САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (подробнее) Ф/У Пантелеев А.А. (подробнее) Судьи дела:Исакова Л.Т. (судья) (подробнее) |