Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-79821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79821/23-176-625
г.Москва
17 сентября 2024 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ралетней А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Медиа Параллели» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 13.06.2023

по делу по исковому заявлению ООО «Седьмая радуга энтертейнмент» к ответчику: ООО «Медиа Параллели»

о взыскании 563.022 рублей 00 копеек с участием: от истца - неявка, уведомлен; от ответчика - ФИО1 по дов. от 25.06.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Седьмая радуга энтертейнмент» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Медиа Параллели» (далее по тексту также – ответчик) 563.022 рублей 00 копеек задолженности.

Вступившим в законную силу решением от 13.06.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ), исковые требования были полностью удовлетворены.

Ответчик в рамках рассмотрения дела обратился с заявлением о пересмотре решения от 13.06.2023 по делу по новым обстоятельствам, со ссылкой на п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ, а также на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 по делу № А5693173/2023 признан незаключенным договор об открытии банковского счета между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Медиа Параллели» на основании которого был открыт банковский счет № 40702810012730000380.

Истец возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства. Новыми обстоятельствами признаются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В рассматриваемом случае основанием для удовлетворения исковых требований явились следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы в Московском метрополитене от 07.11.2022 № 6072-06/22 (далее по тексту также – договор).

Согласно п.2.2 договора после согласования сторонами условий размещения рекламных материалов исполнитель выставляет счет на оплату услуг, оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 3(трех) рабочих дней на основании счета выставляемого исполнителем.

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы условия оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался разместить и изготовить рекламноинформационные материалы заказчика и его клиентов в Московском метрополитене в период с 16.11.2022 по 15.12.2022.

Пунктом 3.1 приложения № 1 к договору установлен порядок оплаты услуг.

На основании счета от 08.11.2022 № 9049/1 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 563.022 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022 № 482.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оказанию услуг истец на основании п.10.2 договора и ст.450.1 Гражданского кодекса РФ уведомил ответчика о расторжении договора, а также просил вернуть денежные средства, перечисленные платежным поручением от 09.11.2022 № 482.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 по делу № А56-93173/2023 признан незаключенным договор об открытии банковского счета между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Медиа Параллели» на основании которого был открыт банковский счет № 40702810012730000380.

Рассматривая дело № А56-93173/2023, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел к выводу о том, что в данном случае из материалов дела следует, что в банк были предоставлены недостоверные документы, копии, не соответствующие оригиналам. Из материалов дела не следует, что обращение в банк исходило от надлежащим образом уполномоченного лица ООО «Медиа Параллели». Также не подтверждается пользование ООО «Медиа Параллели» спорным счетом, все

операции осуществлялись по распоряжениям иных лиц, связь которых с ООО «Медиа Параллели» не доказана.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии в данном случае новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения от 13.06.2023 по делу.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 123, 156, 170-175, 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Медиа Параллели» о пересмотре решения Арбитражного суда

города Москвы от 13.06.2023 по делу по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу по

новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин