Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А78-6935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6935/2020
г.Чита
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой О.Н., рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Рудник Апрелково" к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 035,39 рублей, и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего на сумму 19 035,39 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Акционерное общество "Рудник Апрелково" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, заявитель, АО "Рудник Апрелково") обратилось в суд с исковым заявлением к Краевому государственному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 17 035,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности 134 400 рублей; и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего на сумму 19 035,39 рублей.

Судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв в судебном заседании с 09 часов 15 минут, 27 октября 2020 года, до 14 часов 15 минут, 28 октября 2020 года.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленных представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания представителем ответчика в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя вх.№А78-Д4/62228 от 28.10.2020г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Рудник Апрелково" зарегистрировано 05.08.2016г., Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве , на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекцией ФНС России №43 по г.Москве, присвоен ОРГН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> строение,2.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 07.06.201г., АО "Рудник Апрелково" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника было открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена ФИО1 по делу №А40-177253/2016 от 18.06.2020г.

Краевое государственное автономное учреждение "Забайкальское лесохозяйственное объединение" зарегистрировано 24.09.2012г., Межрайонной инспекцией ФНС России №" по г.Чите, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) 22.03.2018г., был заключен договор поставки продукции №5/5-1 (далее - Договор).

По условиям договора истец обязался поставить и передать в собственность Покупателя продукцию, на условиях согласованных в Договоре и приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленных Договором и приложением порядке, ассортименте и сроках.

В соответствии с 3.2. Договора и п.2 Приложения №1 к Договору, Поставщиком были нарушены условия Договора, а именно срок поставки продукции.

04.08.2020г., истцом в адрес ответчика по почте, была направлена претензия с требованием об оплате неустойки. Ответ на претензию истцом не получен. Таким образом, обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров со стороны истца соблюден.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы

в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оплата за поставленную продукцию со стороны Покупателя была произведена (платежное поручение №215 от 12.04.2018г) на сумму 134 400 рублей.

23.11.2018г., арбитражным судом Забайкальского края по делу №А78-15141/2018 по иску Акционерного общества "Рудник Апрелково" к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки продукции №5/5-1 от 22.03.2018г., в размере 134 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г., по 24.09.2018г., в размере 3 104,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей, всего 142 629,09 рублей.

Решение вступило в законную силу 23.12.2019г.

Указанное решение было принято арбитражным судом Забайкальского края в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате.

Сумма 142 629,09 рублей ответчиком до настоящего времени не перечислена. В связи с этим, истец и просит взыскать сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 4 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г., №42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г.,, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Судом проверен расчет процентов. Расчет процентов с 25.09.2018г., по 07.07.2020г. произведен в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (ч.4 ст.268 АПК РФ).

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, по платежным поручениям №27209 от 06.06.2020г., №27363 от 07.07.2020г.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: <...> в пользу Акционерного общества "Рудник Апрелково" ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: <...> строение,2 сумму задолженности в размере 17 035,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности 134 400 рублей; и сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Б.В. Цыцыков