Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-17226/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6763/2025

Дело № А40- 17226/20
г. Москва
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 по делу №А40-17226/20 об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требование ИП ФИО1 на сумму 11.571.158,69 руб.

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3 по дов. от 26.09.2023

ф/у ФИО4 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 поступило заявление кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом); определением от 10.02.2020 заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-17226/20-123-37Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 в деле о банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО5, ИНН <***>, член Союз арбитражных управляющих «Континент». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2024 поступило заявление финансового управляющего должника об исключении требования ИП ФИО1 из третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2025 из реестра требований кредиторов ФИО2 исключено требование ИП ФИО1 на сумму 11.571.158,69 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов требования ИП ФИО1 в сумме 11 137 047,84 руб.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, представил дополнительные пояснения по обстоятельствам дела, приобщенные коллегией судей.

Финансовый управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции» заключены кредитные договоры <***> от 17.11.2009, <***> от 24.05.2010, № 105801/0016 от 24.06.2010, № 115801/0014 от 13.05.2011, № 115801/0015 от 23.05.2011, № 115801/0020 от 26.07.2011, № 125801/0016 от 06.08.2012, № 125801/0017 от 06.08.2012, № 125801/0018 от 06.08.2012, № 125801/0019 от 06.08.2012, № 125801/0020 от 06.08.2012, № 125801/0021 от 06.08.2012, № 135801/0008 от 26.04.2013.

В целях обеспечения исполнения ООО «Новые традиции» обязательств по указанным кредитным договорам, между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены договоры поручительства и договор залога.

Решением Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 по делу № 2-1004/2018 в пользу Банка солидарно с ООО «Новые традиции», ФИО6, ООО «Солнечный», ФИО7, ФИО8, ФИО9 взыскано 105.477.524,91 руб.; в пользу Банка солидарно с ООО «Новые традиции», ООО «Солнечный», ФИО7, ФИО8, ФИО9 взыскано 45.114.870 руб.; взыскание задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 150.592.394,91 руб. установлено производить с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества, но не более 74.322.934,17 руб. с каждого; взыскано солидарно с ООО «Новые традиции», ООО «Солнечный» 5.380.229,81 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе по договору №135801/0008-7.10п от 26.04.2013.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 10.10.2018 решение Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2019 по делу № А54-2252/2019 ООО «Новые традиции» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новые традиции» включены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в общей сумме в сумме 177.001.422,53 руб., как обеспеченные залогом; 11.000 руб. расходов по госпошлине по решению Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2021 (резолютивная часть объявлена 08.04.2021) в рамках дела №А54-2252/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала по требованию в сумме 177.001.422,53 руб., как обеспеченного залоговым имуществом должника, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Новые традиции» на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2019, на правопреемника - ООО «Курский мясоперерабатывающий завод».

Суды установили, что в ходе процедуры банкротства ФИО2 финансовый управляющий ФИО5 погасила задолженность ФИО2 перед ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» в сумме 167.000.000 руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк» от 10.08.2021 на сумму 100.000.000 руб., от 14.12.2021 на сумму 56.178.069,95 руб., от 14.12.2021 на сумму 10.821.930,05 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 (резолютивная часть объявлена 20.01.2022) в рамках дела № А54-2252/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» по требованию в размере 167.000.000 руб., как обеспеченного залоговым имуществом должника, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Новые традиции» на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2019 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 15.04.2021), на правопреемника – ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2022 в рамках дела № А54-2252/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» по требованию в размере 10.001.422,53 руб., включенного в реестр требований кредиторов ООО «Новые традиции» на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2019 (с учетом определений о процессуальном правопреемстве от 15.04.2021, 07.02.2022), на правопреемника - ИП ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 решением суда от 10.08.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в общем размере 178.137.047,84 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 заявление ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена кредитора с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала на его правопреемника ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» к должнику ФИО2 в общей сумме 178.137.047,84 руб., как обеспеченное залоговым имуществом должника.

Из обстоятельств дела следует, что АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» также как и ФИО2 является поручителем по обязательствам ООО «Новые традиции» перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по указанным выше кредитным договорам (решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.02.2018 по делу № 2-9/2018, решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2018 г. по делу № А54-4284/2018).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В деле о банкротстве основного должника ООО «Новые традиции» №А54-2252/2019 в реестр требований кредиторов были включены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в общей сумме в сумме 177.001.422,53 руб., как обеспеченные залоговым имуществом должника.

Впоследствии, в рамках дела № А54-2252/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала по требованию в сумме 177.001.422,53 руб., как обеспеченного залоговым имущества должника, на правопреемника - ООО «Курский мясоперерабатывающий завод».

ФИО2 как частично исполнивший свое обязательство перед кредитором – поручитель в силу закона, приобрел права требования к должнику в размере 167.000.000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» по требованию в сумме 167.000.000 руб., как обеспеченного залоговым имуществом должника, на правопреемника - ФИО2

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2022 в рамках дела №А54-2252/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» по требованию в сумме 10.001.422,53 руб., на правопреемника - ИП ФИО1

В рамках настоящего дела также произведена замена кредитора ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» в деле № А40-17226/20 о банкротстве ФИО2 на правопреемника ИП ФИО1 в порядке процессуального правопреемства на сумму 11.571.158,69 руб.

Судом первой инстанции установлено, что АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» внесло на депозит нотариуса в целях исполнения обязательства перед ИП ФИО1 денежные средства в размере 11.571.158,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 309987 от 21.08.2023 года, № 332640 от 23.08.2023 и справкой нотариуса N 629 от 24.08.2023.

АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», посчитав, что внесенные денежные средства в депозит нотариуса в пользу ИП ФИО1 соотносятся с требованием кредитора по размеру, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ИП ФИО1 из реестра требований кредиторов должника в размере 11.571.158,69 рублей

Суд первой инстанции, установив факт перечисления АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» денежных средств в депозит нотариуса, уменьшил размер требований ИП ФИО1, включенных в реестр требований кредиторов должника на 11.571.158,69 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов...

Из материалов дела о банкротстве следует, что требование кредитора ИП ФИО1 в рамках настоящего дела включены в реестр требований кредиторов на основании Решения Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 по делу №2-1004/2018.

В свою очередь, задолженность с АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» перед кредитором ИП ФИО1 была взыскана Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 01.02.2018 года по делу №2-9/2018.

Решение Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 по делу №2-1004/2018, которое является основанием требования кредитора в деле о банкротстве, было вынесено после принятия Решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.02.2018 по делу №2-9/2018.

АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» должником по Решению Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 по делу №2-1004/2018 не является.

При совершении нотариального действия по внесению суммы 11 571158,69 руб. нотариус г. Москвы ФИО10 подтвердила, что указанная сумма была внесена в соответствии с Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.02.2018 по делу №2-9/2018, (а не Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 по делу №2-1004/2018).

Нотариальное действие не опровергнуто.

Таким образом, АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» перечисляя сумму 11 571158,69 руб. не могло погасить задолженность ФИО2, установленную Решением Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 по делу №2-1004/2018, т.к. исполняло собственное обязательство, установленное иным судебным актом - Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 01.02.2018 года по делу №2-9/2018.

В отношении АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» было возбуждено исполнительное производство № 90274/23/98062-ИП от 20.12.2023 на сумму 119 079 050 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1

В период рассмотрения заявления ИП ФИО1 о признании АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» банкротом судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО11 было вынесено Постановление от 27.04.2024 об окончании исполнительного производства №90274/23/98062-ИП, возбужденного 20.12.2023 на основании исполнительного листа Серия ФС № 042339284 в отношении АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный».

Исполнительное производство № 90274/23/98062-ИП от 20.12.2023 в отношении АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» было возбуждено на сумму 119 079 050 руб.

В связи с чем, перечисление АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» в счет погашения долга суммы всего 11 571 158,69 руб. не могло погасить задолженность по исполнительному производству на сумму 119 079 050 руб.

Постановлением Советского районного суда города Рязани от 12.12.2024 (дата оглашения резолютивной части) по делу №2а-2083/2024 (УИД 62RS0004-01-2024-002325-26, судья Маркова А.С.) административный иск ИП ФИО1 удовлетворен в полном объеме, Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО11 от 27.04.2024 об окончании исполнительного производства №90274/23/98062-ИП в отношении АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» признано незаконным и отменено.

Долг по исполнительному производству № 90274/23/98062-ИП был установлен по состоянию на 2018 год.

Таким образом, требование финансового управляющего должника об исключении из реестра требования к ФИО2 требования ИП ФИО1 в сумме 11 571 158,69 руб. в связи с внесением АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» денежных средств в депозит нотариуса при наличии собственного непогашенного обязательства перед ИП ФИО1 по исполнительному производству на сумму 119 079 050 руб. по состоянию на 2018 год.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020 указано, что с учетом норм пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует полагать, что банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» является поручителем по обязательствам основного должника ООО «Новые традиции».

Распределение поступающих денежных средств осуществляется в соответствии с условиями кредитных договоров №105801/0015 от 24.05.2010, №105801/0016 от 24.06.2010, №115801/0014 от 13.05.2011, №115801/0015 от 23.05.2011, №115801/0020 от 26.07.2011, №125801/0016 от 06.08.2012, №125801/0017 от 06.08.2012, №125801/0019 от 06.08.2012, №125801/0020 от 06.08.2012, №125801/0021 от 06.08.2012, договора №135801/0008 от 26.04.2013 об открытии кредитной линии.

При этом распределение поступающих денежных средств в рамках всех указанных договоров было приведено к единообразию, а именно:

в первую очередь - на погашение издержек Кредитора по получению исполнения,

во вторую очередь - на погашение процентов за пользование Кредитом,

в третью очередь - на погашение Кредита (основного долга) после погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, Кредитор направляет суммы, поступившие от Заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств Заемщика по Договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором. Указанные условия зафиксированы в текстах самих Кредитных договоров.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре...

Материалами дела установлено, что общий размер обязательства, за которое поручилось 5 поручителей (АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», ФИО2, ФИО6, ФИО12 и СПК им. Калинина) составляет 178 137 047,84 руб., что подтверждается имеющимся в деле реестром требований кредиторов ФИО2 и Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 (рез. часть 07.08.2020) по делу № А40-17226/20

Размер доли в обязательстве, приходящейся на каждого из совместных поручителей, составляет 35 627 409,56 руб. (178 137 047,84 руб. / 5 = 35 627 409,56).

Таким образом, доля поручителя АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» в обязательстве составляет не менее 35 627 409,56 руб.

Перечисленной АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» суммы 11 571 158,69 руб. в любом случае, недостаточно даже для того, чтобы исполнить обязательство ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» перед кредитором в своей доле.

Таким образом, ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» как поручитель, не исполнивший обязательство перед кредитором даже в своей доле, лишено права требования к иным сопоручителям, в том числе не имеет прав требования к сопоручителю ФИО2

Уплаченные АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» 23.08.2023 денежные средства в сумме 11 571158,69 руб. были учтены ИП ФИО1 как частичное погашение процентов за пользование Кредитом в рамках второй очереди погашения.

(Вопрос об учете указанной уплаченной суммы 11 571 158,69 руб. именно как частичного погашения процентов по основному долгу является предметом рассмотрения в деле о банкротстве АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» (дело N2A54-7006/2023)).

Коллегией судей также учтено, что АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» является участником делу №А54-2252/2019 о банкротстве основного должника ООО «Новые традиции».

АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» подало в дело №А54-2252/2019 о банкротстве основного должника ООО «Новые традиции» заявление об исключении требований ИП ФИО1 по аналогичным основаниям.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2024 и 09.12.2024 по делу №А54-2252/2019 по рассмотрению заявлений АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и конкурсного управляющего ООО «Новые традиции» об исключении требований ИП ФИО1 из реестра требований кредиторов должника в удовлетворении требований заявителя отказано.

(Аналогичная правовая позиция была изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 по делу №А40-168193/16).

Таким образом, применительно к данной процедуре банкротства требование кредитора ИП ФИО1 погашено не было и у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника ФИО2

Коллегия судей считает правильным определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 по делу №А40-17226/20 отменить. В удовлетворении заявления об исключении требования ИП ФИО1 из реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 11.571.158,69 руб.- отказать.

Все иные доводы и возражения, заявленные лицами, участвующими в деле, не имеют правового значения и не влияют на результаты рассмотрения обособленного спора.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 по делу №А40-17226/20 отменить.

В удовлетворении заявления об исключении требования ИП ФИО1 из реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 11.571.158,69 руб.- отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев

ФИО13

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.