Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А64-650/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2019г. Дело № А64-650/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 26.06.2019г.;

дата изготовления решения в полном объеме - 01.07.2019г.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (<...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альрами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; <...>),

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица:

- Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова Тамбовской области, (<...>),

- Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, (<...>).

при участии:

от истца – ФИО2 , судебный пристав-исполнитель

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09.2018.

от третьих лиц:

- Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова – ФИО4 , доверенность от 09.01.2019.

- Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову - не явился

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альрами» с требованием:

«Прошу обратить взыскание на земельные участки: под гаражом с кадастровым номером № 68:29:0206014:3323, расположенное по адресу:

1.земельный участок — под здание склада Б, кадастровый номер 68:29:0204009:713, S объекта 393 кв.м вид права - собственность, адрес объекта: <...>;

2. земельный участок — под здание склада лит. А, кадастровый номер 68:29:0204009:714, S объекта 510кв.м вид права - собственность, адрес объекта: <...>».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова Тамбовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову .

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу уточнил требования по иску и просит : «обратить взыскание:

земельный участок — под здание склада Б, кадастровый номер 68:29:0204009:713, площадь объекта 393 кв.м вид права - собственность, адрес объекта: <...>;

земельный участок — под здание склада лит. А, кадастровый номер 68:29:0204009:714, S объекта 510кв.м вид права - собственность, адрес объекта: <...>.

принадлежащие ООО «Альрами», ИНН <***>, юр.адрес: <...>».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда заявил возражения, ссылаясь на несоразмерность долга по исполнительному производству стоимости земельных участков об обращении взыскания на которые заявлен иск.

Третьи лица(взыскатели в исполнительном производстве) в отзывах на исковое заявление требования по иску поддержали.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению сторон (представителей) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения лиц участвующих в деле (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области возбужденно сводное исполнительное производство №23354/16/68023-СД о взыскании денежных средств с должника Общества с ограниченной ответственностью «Альрами» (ОГРН <***>) ; взыскатели : Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова Тамбовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову ; остаток задолженности на 26.06.2019г по сводному исполнительному производству 1197150,37руб.

Согласно п.4ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.».

Ссылаясь на недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств являющихся предметом исполнительного производства , судебный пристав – исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - «Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.»

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 15.10.2018г. Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «Альрами» (ОГРН <***>) на праве собственности принадлежат :

- земельный участок , кадастровый номер 68:29:0204009:713, вид разрешенного использования: «под здание склада лит.Б», площадь 393 кв.м , адрес (местоположение): <...>;

- земельный участок , кадастровый номер 68:29:0204009:714, вид разрешенного использования: «под здание склада лит.А» , площадь объекта 510кв.м , адрес (местоположение): <...>.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом обстоятельств препятствующих обращению взыскания по неисполненным обязательствам ответчика на принадлежащие ответчику земельные участки или доказательства подтверждающие возможность должника исполнить денежные обязательства в рамках сводного исполнительного производства №23354/16/68023-СД без обращения взыскания на принадлежащее должнику указанное недвижимое имущество.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона , требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

Согласно с пп. 1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В рамках сводного исполнительного производства №23354/16/68023-СД возбужденного в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратить взыскание на имущество (земельные участки) принадлежащее должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Альрами» на праве собственности:

- земельный участок , кадастровый номер 68:29:0204009:713, вид разрешенного использования: «под здание склада лит.Б», площадь 393 кв.м , адрес (местоположение): <...>;

- земельный участок , кадастровый номер 68:29:0204009:714, вид разрешенного использования: «под здание склада лит.А» , площадь объекта 510кв.м , адрес (местоположение): <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альрами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000руб.00коп. - государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов