Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 г. по делу № А35-10861/2015

65/2017-28417(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-10861/2015
22 марта 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3,

обществу с ограниченной ответственностью «Хелп»,

обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр «Дитас»,

об определении порядка пользования земельным участком площадью 1386 кв.м. с

кадастровым номером 46:29:102129:23, расположенным по адресу: <...>

дом № 51Б.

Третьи лица: администрация г. Курска, Комитет по управлению имуществом

Курской области, Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска, Земельный

комитет г. Курска.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО4 по доверенности от 07.07.2016,

от ИП ФИО3 - ФИО3 (паспорт), ФИО5 по доверенности от

29.07.2015,

от ООО «Хелп» - ФИО4 – по доверенности от 28.12.2016, от ООО Автотехцентр «Дитас» - ФИО4 – по доверенности от 28.12.2016,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 46:29:102129:23 площадью 1386 кв.м по ул. Пучковка, 51Б, в г. Курске, в соответствии с третьим вариантом (схема № 4) заключения судебной экспертизы № 91/27.1-3 от 22.02.2017, выполненной федеральным бюджетным учреждением «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России.

В общее пользование индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛП», общества с ограниченной ответственностью «Дитас» определить земельный участок № 1 площадью 840 кв.м. в границах, указанных в приложении № 1 (схема 4 вариант 3) к заключению эксперта.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 определить пользование земельным участком № 2 площадью 511 кв.м. в границах, указанных в приложении № 1 (схема № 4 вариант 3) к заключению эксперта, с условием, что он обеспечивает при необходимости беспепятственный доступ к коммуникациям для их обслуживания.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 определить пользование земельным участком № 3 площадью 35 кв.м. в границах, указанных в приложении № 1 (схема 4 вариант 3) к заключению эксперта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 25 560 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебных экспертиз.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова 22 марта 2017 года