Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А56-120281/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120281/2019
26 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.20


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14056/2020) ООО «Экостройпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу № А56-120281/2019/тр.20 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО «Экостройпроект»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания

«Спутник» (197198, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, дом 1/32, лит. А, пом. 4Н;

ИНН 7813246557)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 требование ООО «Альтаир» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительная Компания Спутник» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020.

В рамках дела о банкротстве, 25.02.2020 в 17 час. 19 мин. посредством системы «Мой арбитр» ООО «Экостройпроект» обратилось с заявлением о включении требования в размере 17 950 867,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.04.2020 требование ООО «Экостройпроект» принято к производству, при этом суд первой инстанции признал требование подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, так как требование заявлено с пропуском установленного статьей 71 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока.

В апелляционной жалобе ООО «Экостройпроект» просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что 24.02.2020 - последний день для предъявления требования, являлся нерабочим днем, следовательно, по правилам пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем на предъявление требования являлся первый рабочий день после нерабочего дня – 25.02.2020. В этой связи, податель жалобы считает сроки на предъявление требования соблюденными.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены и возвращения вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020. Исчислив тридцатидневный срок с даты опубликования, суд первой инстанции пришел к выводу, что датой окончания указанного срока является 24.02.2020.

Между тем, при определении даты окончания течения тридцатидневного срока суд первой инстанции не учел, что последний день указанного срока приходится на выходной день – 24.02.2020.

При разрешении дел о несостоятельности (банкротстве) применяются гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и правила, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При таком исчислении последний день срока приходится на 25.02.2020.

Из материалов дела следует, что требование было направлено кредитором посредством системы «Мой арбитр» и поступило в систему подачи документов 25.02.2020 в 17 час. 19 мин. (мск).

При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы, что неверное исчисление судом первой инстанции сроков привело к принятию необоснованного определения, которое подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу № А56-120281/2019/тр.20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


А.Ю. Слоневская

Е.В. Савина