Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А41-91066/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

13.03.2023 Дело №А41-91066/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании незаконными и отмене постановлений

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – заявитель, общество, ООО «Домострой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями:

- признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2022 № 81076/22/50007-ИП и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.11.2022;

- обязать устранить допущенные нарушения прав заявителя в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №81076/22/50007-ИП в отношении должника ООО «Домострой» на основании исполнительного листа № 029314931 от 04.09.2022, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-78358/21. Предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 1 753 644, 86 руб., взыскатель – ООО «Бетиз и К».

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия), не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №ФС 029314931 от 04.09.2022, выданного Арбитражным судом Московской области, по решению делу № А41-78358/21, о взыскании с ООО «ДОМОСТРОЙ» в пользу ООО «БЕТИЗ И К» задолженности в размере 1 753 644.86 руб. по договорам аренды за период с 31.10.2019 по 31.05.2021 и от 01.08.2017 за период с 31.10.2019 по 31.05.2021, а также по договору возмездного оказания услуг от 12.02.2011 за период с 31.10.2019 по 31.12.2020 и неустойки (пени).

07.06.2022 Арбитражным судом Московской области принято заявление ООО «ДОМОСТРОЙ» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве №А41-40868/22, а 09.08.2022 введена процедура наблюдения.

Последствия введения наблюдения установлены статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Статье 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования ООО «БЕТИЗ И К», возникшие, по договорам аренды за период с 31.10.2019 по 31.05.2021 и от 01.08.2017 за период с 31.10.2019 по 31.05.2021, а также по договору возмездного оказания услуг от 12.02.2011 за период с 31.10.2019 по 31.12.2020 и неустойки (пени) не могут быть признаны текущими.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 2 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Поскольку на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (07.11.2022), в отношении ООО «Домострой» была введена процедура наблюдения, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления незаконны и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2022 № 81076/22/50007-ИП и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.11.2022., вынесенные судебным приставом-исполнителем Дубненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 81076/22/50007-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дубненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав заявителя в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова