Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А56-96927/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96927/2021
14 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Нижегородский лизинг" (603003, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование"

2. государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании страхового возмещения

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - закрытое акционерное общество "Нижегородский лизинг" (далее – Компания, ЗАО "Нижегородский лизинг") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее – Общество, ООО "Страховое общество "Помощь") о взыскании 267 920 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Определением от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.02.2022; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - ООО "РИКС") и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В предварительное судебное заседание от 21.02.2022 истец и третьи лица, извещенные по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились.

Третье лицо 2 представило отзыв, ходатайствовало о рассмотрении искового заявления без рассмотрения.

Истец представил в материалы дела доказательства направления искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц.

Ответчик, участвующий в заседании посредством использования систем веб-конференции на основании определения суда от 15.02.2022, против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Определением от 21.02.2022 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 06.04.2022.

В настоящем заседании истец представил в материалы дела возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 ЗАО "Нижегородский лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2018 по делу №А43-32028/2014 конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородский лизинг", определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2018 года по делу № А43-32028/2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Нижегородский лизинг" утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018 по делу №А43-32028/2014 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ЗАО "Нижегородский лизинг" взыскано 267 920 руб. убытков - оплата 23.01.20218 привлеченным специалистам сверх лимита на сумму 267 920 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов ГУ УФССП по г. Санкт-Петербургу на исполнение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу №А43-32028/2014 удовлетворено заявление Кировского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП по г. Санкт-Петербургу о выдаче дубликата исполнительного листа. Закрытому акционерному обществу "Нижегородский лизинг" выдан дубликат исполнительного листа ФС №035057134.

До настоящего времени судебный акт о взыскании убытков не исполнен ФИО2

В целях получения страхового возмещения в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении убытков от 24.04.2019, ответ на требование не поступил, убытки не возмещены.

Ответственность ФИО2, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородский лизинг" по состоянию на 23.01.2018 застрахована в ООО "Страховая компания "Помощь".

Письмом от 02.02.2021 ООО "Страховое общество "Помощь" уведомило о том, что с 12.08.2020 все права и обязанности данного общества перешли к ООО "РИКС".

Между тем, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 № ОД-2174 отозваны лицензии ООО "РИКС" от 13.11.2017 СЛ № 0473 и от 13.11.2017 СИ № 0473 на осуществление страховой деятельности, в связи с тем, что ранее в отношении ООО "РИКС" вынесено предписание об устранении нарушения установленных Банком России требований порядка инвестирования собственных средств (капитала), с учетом наличия угрозы правам и законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей.

Приказом от 25.12.2020 № ОД-2175 приостановлены полномочия исполнительных органов ООО "РИКС", назначена временная администрация на срок шесть месяцев. В соответствии с п. 3 ст. 32.8 Закона о страховом деле решение органа страхового надзора об отзыве лицензии вступает в силу со дня его принятия и подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в день его принятия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу А40-60322/21-8-155 "Б" ООО "РИКС" (ИНН: <***>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО "Розничное и корпоративное страхование" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По мнению истца, отказ ООО "Страховое общество "Помощь" в выплате страхового возмещения с ссылкой на передачу прав ООО "РИКС" является злоупотреблением права, поскольку заключенный между ответчиком и ООО "РИКС" договор о передаче страхового портфеля от 11.06.2020 является недействительным, в связи с чем ООО "Страховое общество "Помощь" обязана выплатить страховое возмещение в размере 267 920 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения, послужила основанием для обращения с настоящий иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 11.1. правил обязательного страхования ответственности ООО "Страховая компания "Помощь" при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору страхования.

На основании с п. 1 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу п. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" (далее – Закон о страховом деле) одним из оснований для передачи страховщиком страхового портфеля является принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования.

По указанному основанию ООО "Страховое общество «Помощь" приняло решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование".

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Закона о страховом деле передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона о страховом деле, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

В соответствии с п. 1.1. договора о передаче страхового портфеля от 11.06.2020, заключенного между ООО "Страховое общество "Помощь" (передающий страховщик) и ООО "Розничное и корпоративное страхование" (принимающий страховщик). передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2-4 договора.

Таким образом, принимающий страховщик принял на себя обязательства по урегулированию всех действующих/заявленных и вновь возникающих (заявляемых) убытков и связанных с ними расходов (в т.ч. судебные расходы, экспертизы и т.д.) по переданному портфелю.

В соответствии с ч. 14 ст. 26.1 Закона о страховом деле, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Соответственно, с момента подписания 12.08.2020 акта приема-передачи страхового портфеля между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "РИКС", последнее приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи по договорам страхования принятого страхового портфеля, в том числе по договору страхования ответственности ФИО2 № П161647-29-17 от 16.03.2017, а потому ООО "Страховое общество "Помощь" с 12.08.2020 является ненадлежащим ответчиком по спорам о взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих.

Кроме того, ООО "Страховое общество "Помощь" в целях соблюдения порядка уведомления страхователей о передаче страхового портфеля 11.06.2020 разместило уведомление о намерении передать страховой портфель на своем официальном сайте www.pomosch.com, опубликовало это уведомление в двух периодических печатных изданиях ("Комсомольская правда в Санкт-Петербурге" и "Санкт-Петербургские ведомости") и направило соответствующее уведомление в Банк России, который 19.06.2020 разместил уведомление на официальном сайте Банка России. Все вышеназванные публикации являются публичными и общедоступными.

В соответствии с абз. 2 ч. 9 ст. 26.1. Закона о страховом деле в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Поскольку в указанный срок от ФИО2 в адрес ООО "Страховое общество "Помощь" не поступало письменного отказа от замены страховщика, права и обязанности по заключенным с ним договорам страхования законно вошли в состав переданного страхового портфеля.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А40-12408/2021 в удовлетворении исковых требований о признании сделки по передаче страхового портфеля недействительной отказано, поскольку на момент передачи страхового портфеля ООО "РИКС" соответствовало требованиям, предъявляемым к страховщику, принимающему страховой портфель, что подтверждается Письмом Банка России № 53-3-4/1189 от 13.07.2020. Этим же Письмом подтверждается соблюдение ООО "Страховое общество "Помощь" установленных законом процедур.

Также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу №А56-9088/2021 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче страхового портфеля по договору от 11.06.2020. В данном решении указано, что спорный договор заключен в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, соответствие сделки по передаче страхового портфеля законным требованиям и факт добросовестности ООО "Страховое общество "Помощь" подтверждены как ращениями вышеуказанных судом, так и органом, осуществляющим надзор за страховой деятельностью, а потому факт передачи прав и обязанностей по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих ООО "РИКС" является преюдициальным.

С учетом изложенного, поскольку законность сделки по передаче страхового портфеля на основании договора от 11.06.2020 установлена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 по делу №А40-12408/2021 и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу №А56-9088/2021, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и признан судом необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нижегородский лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 358 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.