Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А57-4773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4773/2017
16 мая 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО», г. Москва,

к управлению делами Правительства Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании 15 458руб.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

ответчик – ФИО2 по доверенности от 11.07.2016г. действ. 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО», г. Москва с исковым заявлением к управлению делами Правительства Саратовской области, г. Саратов, о взыскании 509500 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 15458 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 марта 2016 года между федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами» «РосРАО» (ФГУП «РосРАО») (исполнитель) и Управлением делами Правительства Саратовской области (исполнитель) был заключен Государственный контракт на оказание услуг № 8/МП (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта исполнитель обязался оказать услуги по ведению учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов на территории Саратовской области, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 Контракта перечень, объем, порядок, условия оказания услуг определены в Техническом задании (приложение №1 к контракту).

Цена контракта составляет 500000 руб. (п.4.1 Контракта).

Срок оказания услуг в полном объеме: с момента подписания контракта по 25 декабря 2016 года. (п.2.1 Контракта).

Истец во исполнение своих обязательств по контракту №8/МП от 22.03.2016г. оказал ответчику услуги на сумму 500000 руб., что подтверждается актом №ПТ00000183 от 26.12.2016г., подписанным исполнителем и заказчиком, скрепленным печатями сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта оплата за оказанные услуги производится на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета (счета-фактуры) не позднее 31 декабря 2016 года.

Ответчик свои обязательства по контракту№8/МП от 22.03.2016г. на момент обращения истца с иском в суд оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по контракту №8/МП от 22.03.2016г. на момент предъявления иска в суд составляла 500000 руб.

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил задолженность в размере 500000 руб., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до размера неустойки в размере 14458 руб.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами контракт, является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта № 8/МП от 22.03.2016 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №8/МП от 22.03.2016г. начислена неустойка за период с 03.01.2017г. по 05.04.2017г. в размере 15458 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял.

Суд считает, что размер неустойки по контракту №8/МП от 22.03.2016г. в размере 15458 руб. является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем основания для снижения неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков оказания услуг по спорному контракту произошло в связи с отсутствием финансирования, суд считает несостоятельным, поскольку оплата оказанных в соответствии с условиями обязательства и принятых ответчиком услуг не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату в зависимости от финансирования.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 15458 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления делами Правительства Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО», г. Москва (ОГРН <***>) неустойку в размере 15 458руб., расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 11 190руб. по платежному поручению № 519 от 27.02.2017г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев