Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А58-7465/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7465/2022
06 июня 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Город Алдан" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на ПС 35 кВ "Восточная",

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Город Алдан" Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - ПС 35 кВ "Восточная", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 35 мин. 23.05.2023 до 11 час. 55 мин. 30.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2023 в 11 час. 55 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2005 года была осуществлена государственная регистрация открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - ОАО «ДРСК») на базе электросетевых активов (сетевых филиалов): ОАО «Амурэнерго», ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго» (100% ДЗО ОАО АК «Якутскэнерго»).

Операционную деятельность истец начал 1 января 2007 года.

В состав компании входит филиал АО «ДРСК» «Южно-Якутские электрические сети».

25 декабря 2006 имущество ОАО «Южное Якутскэнерго» было передано в уставной капитал ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

В 2006 году на основании акта о приеме-передаче групп объектов основных средств от 31.12.2006 № 310 объект электроснабжения подстанции ПС 35 кВ «Восточная» (далее - объект), расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан переданы из ОАО «Южное Якутскэнерго» в уставной капитал ОАО «ДРСК.

В указанном Акте ф. ОС-16 указано, что оборудование объекта приняли к бухгалтерскому учету 31.12.2006.

Таким образом, истец с 2006 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, что подтверждается следующими фактами.

Подстанция ПС 35 кВ «Восточная» (Объект) используется истцом для приема, преобразования и распределения электрической энергии в электрических сетях истца.

При этом истец осуществляет функции собственника объекта (владение), но не может зарегистрировать право собственности на этот объект в установленном порядке по причине того, что при передаче имущества ОАО «Южное Якутскэнерго» в уставной капитал ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отсутствовали необходимые документы-основания для регистрации такого права собственности, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (пункт 15 названного Постановления N 10/22).

Исходя из смысла и содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, в предмет доказывания входят факты: открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение 15 лет; несение бремени его содержания и распоряжения этим имуществом как своим собственным; наличие (отсутствие) спора о праве между истцом и ответчиком (притязаний либо оспаривание вещных прав истца).

Судом установлено, что на основании акта о приеме-передаче групп объектов основных средств от 31.12.2006 № 310 объекты электроснабжения подстанции ПС 35 кВ «Восточная», расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан переданы из ОАО «Южное Якутскэнерго» в уставной капитал ОАО «ДРСК».

Из акта №1 от 25.12.2006 следует, что из ОАО «Южное Якутскэнерго» передал ОАО «ДРСК» имущество под порядковым номером 522 и 524 – трансформаторы ТМН-4000/35 п/с 6.

Согласно паспорту трансформаторной подстанции ПС 35 кВ Восточная годом ввода является 1982 год, мощность подстанции (общая мощность главных трансформаторов) - 12, 6 MB А; конструктивный тип РУ (распределительного устройства) - ОРУ 35 кВ (открытое распределительно устройство); КРУН 6 кВ (комплектное распределительное устройство наружной установки); положение ПС в электросети - транзитная; наименование и диспетчерский номер питающей линии - В Л 35 кВ Верхний Куранах - Восточная; ВЛ 35 кВ Восточная - МПС с отпайкой на ПС Якокут; наименование и диспетчерский номер отходящих линий В Л 35 Восточная –Электрокотельная.

Техническая характеристика объекта:

- количество и мощность главных трансформаторов 35/6 кВ - 2 шт. (Т-1 6300 кВА и Т-2 6300 кВА);

- количество и мощность ТСН 6/0,4 кВ - 2 шт. (ТСН-1 25 кВА и ТСН-2 63 кВА);

- общее количество высоковольтных выключателей напряжением 35 кВ - 5 шт. (С-35 М-630-10-У1),

- общее количество высоковольтных выключателей напряжением 6 кВ - 11 шт. (ВМГ-10/630 - 8 шт., ВМП-10/630 - 3 шт.);

- общее количество высоковольтных разъединителей напряжением 35 кВ - 9 шт. (РЛНД-35 - 7 шт., М-630-10-У1, SOHK-35 - 2 шт.);

- общее количество высоковольтных разъединителей напряжением 6 кВ - 30 шт. (РВ-Ю);

- общее количество измерительных трансформаторов (ТН и ТТ) напряжением 35 кВ: ТН - 3 шт. (ЗНОМ-35), ТТ - 42 шт. (ТВ-35)

- общее количество измерительных трансформаторов (ТН и ТТ) напряжением 6 кВ: ТН - 2 шт. (НАМИ 10-95), ТТ - 25 шт. (ТПЛ-10 - 7 шт., ТЛК-10 - 18 шт.);

- количество ячеек (шкафов) КРУ (КРУН, КРН) - 17 шт. (КРУН-6);

- ошиновка 35 кВ (провод АС-95/16);

- ошиновка 6 кВ (провод АС-95/16);

- род оперативного тока - постоянный;

- источник оперативного тока - ТСН-1 ТМ-25/6 и ТСН-2 ТМ-63/6.

Согласно абз. 11 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства.

По смыслу ст. 133 ГК РФ неделимой вещью является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Подстанция ПС 35 кВ «Восточная» является электроустановкой, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств.

Спорный объект является технологичным оборудованием, созданным для реализации определенной цели (процесса трансформации электрической энергии и передачи) и функционально связан с земельным участком кадастровый номер 14:02:010231:30.

В отношении указанного земельного участка по заявке истца от 29.10.2009 в 2010 было проведено межевание в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <...>.

Из уведомления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 04.10.2022 №04/И-015-8785 следует, что в реестре государственного имущества Республики Саха (Якутия) объект недвижимости «ПС 35 кВ «Восточная», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан отсутствует.

Из представленных доказательств истцом: акта о приеме-передаче групп объектов основных средств от 31.12.2006 № 310; акта №1 от 25.12.2006; актами о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств; техническими условиями; актами об осуществлении технологического присоединения; актами приемки законченного строительством объекта; инвентарной карточкой подтверждается, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, начиная с 2006 года.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным более 15 лет, использует данный объект в хозяйственной деятельности, несет бремя его содержания, суд пришел к выводу о возникновении у акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. Обратный подход, напротив, приведет в данном конкретном случае к правовой неопределенности в отношении принадлежности объекта, факт непрерывного, открытого и добросовестного владения которым именно истцом никем не опровергнут.

Госпошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на истца, но взысканию не подлежит в связи с тем, что он освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 НК РФ.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Признать право собственности акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в силу приобретательной давности на объект недвижимости - ПС 35 кВ "Восточная", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова