Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-97168/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97168/23-121-623
г. Москва
05 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения принята 26 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "НТК "Эспадон" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: <***>)

к АО "Мосотделстрой № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 600 000 руб. 00 коп.

и приложенные к заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ООО "НТК "Эспадон" обратилось в суд с иском к АО "Мосотделстрой № 1" о взыскании 600 000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику выдана лицензия № 0095466 от 19.06.2017 на проведение работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (далее - Лицензия) со сроком действия до 09.03.2021 г.

В Лицензии указано, что АО "Мосотделстрой № 1" разрешается проведение работ, связанных с использованием сведений составляющих государственную тайну, при условии:

1.) Соблюдения требований законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации по обеспечению защиты сведений составляющих государственную тайну, в процессе выполнения работ, связанных с использованием указанных сведений; 2.) Использования услуг режимно-секретного подразделения ООО «НТК «Эспадон».

Между АО "Мосотделстрой № 1" и ООО «НТК «Эспадон» был заключен договор от 23.12.2019 №77/ПД/12-19 об оказании услуг.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства:

2.1.1. Осуществлять для Заказчика мониторинг рынка на наличие заинтересованности Потребителей в выполнении работ/услуг содержащих сведения, составляющие государственную тайну по видам деятельности Заказчика.

2.1.2. Оказать содействие в подготовке документов для участия в тендерных процедурах, для заключения договоров без проведения тендерных процедур, разработке, согласовании и утверждении договорных материалов, анализу технического задания, организации моделирования ситуации и координирования работы на объекте Потребителя, корректировке отчетных материалов, в получении письма-подтверждения о степени секретности работ, планируемых к выполнению Заказчиком в интересах юридических лиц в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

2.1.3. Провести анализ востребованности рынка услуг/работ Заказчика для режимных объектов в наиболее перспективных отраслях экономики.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом №202 от 31.03.2020, фактическим оказанием услуг по Договору, отсутствием претензий Ответчика к Истцу в связи с оказанием услуг по Договору.

Истец выставил Ответчику счет №142 от 16.03.2020 на оплату услуг по Договору.

Счет, акт, отчетные материалы отправлялись Ответчику по электронной почте, передавались курьером, повторно переданы по реестру, что подтверждается приложениями 5, 6к исковому заявлению.

Истец указывает, что обязательства по оплате услуг по Договору Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.3.1 Договора: Стоимость услуг по Договору составляет 600 000 руб. Стоимость услуг НДС не облагается.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №71 от 13.02.2023 об оплате задолженности по Договору. Отправка и получение Претензии Ответчиком подтверждаются чеком от 16.02.2023, описью, уведомлением о вручении. Ответ на Претензию от Ответчика не поступил.

При этом в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности Ответчика подтверждается актом от 31.03.2020 № 202, который подписан генеральным директором ответчика без замечаний и скреплен печатью ответчика.

Доводы ответчика о том, что услуги оказаны истцом не надлежащим образом судом отклоняются, поскольку в акте от 31.03.2020 № 202 указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Таким образом, суд полагает, что подписав акт ответчик полностью признал факт оказания услуг надлежащим образом и стоимость услуг.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с условиями договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта. Таким образом, срок оплаты, предусмотренный по договору, не позднее 02 апреля 2020 года, Истец должен был узнать о нарушении своего права 03 апреля 2020 г.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 14 Обзора практики от 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Поскольку договором от 23.12.2019 №77/ПД/12-19 срок ответа на претензию не установлен, то суд считает сроком ответа на претензию 30 дней, таким образом, срок исковой давности истекал 03.05.2023, а исковое заявление поступило в суд 28.04.2023, то есть до истечения срока исковой давности.

При этом то, что в претензии, направленной истцом ответчику, срок ответа на требования равен 7 (семи) дням с момента ее получения не имеет значения, поскольку этот срок установлен в претензии истцом в одностороннем порядке и не имеет обязательного значения для ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд





РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Мосотделстрой № 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая компания "Эспадон" задолженность за услуги по договору от 23.12.2019 № 77/ПД/12-19 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова