Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А60-47480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47480/2020
05 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-47480/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Чкаловскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности №86АА2775137 от 13.01.2020г.,

от заинтересованного лица: ФИО4, судебный пристав-исполнитель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Чкаловскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства от 14.01.2020 №746/20/66007-ИП незаконным; об обязании судебного пристава- исполнителя окончить исполнительное производство от 14.01.2020 №746/20/66007-ИП в связи с его фактическим исполнением.

Определением суда от 25.09.2020г. заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании 05.10.2020г. заявитель требования поддержал, заинтересованное лицо не явилось.

В связи с отсутствием у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, настоящее судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании 29.10.2020г. заявитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение от 30.10.2020г.

В материалы дела 05.11.2020г. от заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.11.2020г. заявитель требования поддержал, заинтересованное лицо представило дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4, Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от 14.01.2020 № 746/20/66007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 033157646 от 29.10.2019 выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-228375/2018, предметом исполнения которого является: обязать руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, в отношении должника: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <***>, адрес: 620076, <...>).

15.09.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.

ФИО2, не согласен с вынесенным постановлением, поскольку во исполнение требований законодательства была представлена первичная документация в адрес конкурсного управляющего.

Заявитель пояснил, что конкурсный управляющий акты приема-передачи документов, прочих предметов, имущества подписывать отказался. Вся интересующая документация и имущество фактически находится в городе Югорске по адресу: ХМАО, <...>. Конкурсному управляющему неоднократно предлагалось явиться в город Югорск для подписания актов приема-передачи документов и передачи имущества.

В связи с тем, что недвижимое имущество было принято конкурсным управляющим, инвентаризировано, выставлено на торги, то фактически конкурный управляющий в полном объеме принял всю истребимую документацию.

Конкурсный управляющий произвел инвентаризацию имущества должника. В инвентаризационной описи имущества ООО СК «ДИОНИС» указан перечень автомобилей, находящийся на балансе предприятия.

В связи с фактическим исполнением судебного акта, заявитель обратился в Чкаловский РОСП по Свердловской области с заявлением об окончании исполнительного производства.

Постановлением от 15.09.2020г. в удовлетворении требования заявителя отказано.

Заявитель считает указанное постановление незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявление, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, ответчик представлял доказательства исполнения исполнительного листа, обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в удовлетворении которого было отказано.

Так в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства от 15.09.2020 судебный пристав-исполнитель указал, что доказательств, подтверждающих исполнение, не представлено.

Между тем, из материалов дела следует, что документы направлены в адрес конкурсного управляющего, что подтверждается описью документов от 22.10.2019, накладной №860-094596.

Таким образом, ФИО2, были исполнены обязательства по передаче конкурсному управляющему всей имеющейся документации.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства нарушает права и законные интересы ФИО5

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлены необходимые условия, а именно, не соответствие нормам действующего законодательства оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и нарушение прав и законных интересов заявителя, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Между тем, суд отмечает, что удовлетворение требования заявителя об обязании судебного пристава пристава-исполнителя окончить исполнительное производство от 14.01.2020 № 746/20/66007-ИП в связи с его фактическим исполнением, будет являться вмешательством в деятельность судебного пристава-исполнителя, последний должен самостоятельно определить способ устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 15.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОС г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение законных прав и интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина