Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А72-6156/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6156/2024
г. Ульяновск
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистика» (ОГРН:

1202100001047, ИНН: <***>), г.Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Экотранс» (ОГРН:

1196952003093, ИНН: <***>), г.Ульяновск о взыскании долга в размере 54 000 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Логистика» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Экотранс» (далее – ответчик, клиент) о взыскании суммы долга в размере 54 000 руб.

Определением от 01.02.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тверской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2024 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистика» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением 23.05.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.08.2024.

Определением от 13.08.2024 суд признал дело подготовленным, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и отложил судебное разбирательство на 17.09.2024 в порядке статьи 158 АПК РФ.

17.09.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения

В порядке статей 66,159 АПК РФ дополнительные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «ЛК Экотранс» (далее – клиент) и ООО «АС Логистика» (далее – перевозчик) были заключены договоры оказания услуг по перевозке грузов: договор - заявка № 105 от 15.06.2021 на сумму 27 000 руб., договор – заявка № 55 от 22.04.2021 на сумму 27 000 руб..

Согласно пункту 8 договоров-заявок перевозчик обязался перевезти груз (шины 30 кубов) к месту выгрузки: 420088, <...> - 23-24.04.2021 и 16/17.06.2021 соответственно (пункт 10).

Согласно пункту 17 договоров-заявок стоимость перевозки составила 27 000 руб.

В соответствии с пунктом 25 договоров-заявок перевозчик обязан возвратить клиенту оригиналы товарно-сопроводительных документов, подписанных грузополучателем, в течение 30 рабочих дней с момента их подписания.

Согласно пункту 26 договоров-заявок оплата стоимости перевозки, указанной в пункте 17, производится в течение 5-7 рабочих дней после возвращения оригиналов документов с отметкой грузополучателя о принятии груза, с момента его подписания и действует до момента полного исполнения обязательств.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение обязанностей, предусмотренных договорами-заявками на перевозку грузов, он исполнил свои обязательства в установленные сроки, 22.10.2022 направил ответчику счета и счет-фактуры для оплаты. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке, 09.09.2023 в адрес ответчика истцом направлен претензия, ответа на которую истец не получил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве ответчик указывает, что ООО «АС Логистика» не представлено доказательств обоснованности заявленных исковых требований, также заявило о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что согласно представленным истцом копиям документов, обязательства со стороны истца были исполнены непосредственно в сроки, предусмотренные договорами - заявками: 23-24.04.2021г., 16/17.06.2021г. Между тем, как указывает ООО «АС Логистика», счета на оплату выставлены лишь 22.10.2022, то есть более чем через год после истечения срока для взаиморасчётов по договорам (пункт 26). В подтверждение своих доводов, истец представил почтовую квитанцию от 22.10.2022 низкого качества печати, из которой невозможно увидеть номер для отслеживания почтового отправления. Также к квитанции приложена опись вложения в письмо, исходя из содержания которой невозможно установить, что были направлены счета именно по вышеуказанным (спорным) договорам, в описи отсутствует информация о номере и дате счетов. Ответчик также указывает, что между сторонами в указанный период времени существовали гражданско-правовые отношения по перевозкам грузов по иным договорам заявкам, что подтверждается наличием судебных тяжб, вытекающих из договоров по перевозкам, о чем ранее ответчик указывал в своем отзыве на иск. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами деловой и/или досудебной переписки по существу взаимных обязательств в период с апреля-июня 2021 до 22.10.2022. Ответчик указывает, что в его адрес не поступало вышеуказанных документов (счетов на оплату, счетов-фактур), как не поступало и претензии, о направлении которой приведено в иске.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указано в пункте 20 статьи 2 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 295-ФЗ) транспортная накладная являет собой перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Закона N 295-ФЗ транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 14 Закона N 295-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Статьей 15 Закона N 295-ФЗ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьи 38 Закона N 295-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены копии договора-заявки N 55 от 22.04.2021 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом и договора-заявки N 105 от 15.06.2021 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом.

При этом истцом также представлена подписанная в одностороннем порядке УПД от 12.05.2021 № 43, содержащая ссылку на транспортные услуги от 15.06.2021 № 105, в которой указана дата отгрузки 22.05.2021, а также подписанная в одностороннем порядке УПД от 30.04.2024 № 30, содержащая ссылку на транспортные услуги от 22.04.2021 № 55, в которой указана дата отгрузки 30.04.2021; счета на оплату от 30.04.2021 № 54 , от 22.05.2021 № 43

Как следует из пункта 25 спорных договоров-заявок, перевозчик обязан возвратить клиенту оригиналы товарно-сопроводительных документов, подписанных грузополучателем, в течение 30 рабочих дней с момента их подписания.

Согласно пункту 26 договоров-заявок оплата стоимости перевозки, указанной в пункте 17, производится в течение 5-7 рабочих дней после возвращения оригиналов документов с отметкой грузополучателя о принятии груза, с момента его подписания и действует до момента полного исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания фактов принятия перевозчиком груза к перевозке, доставки вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачи его управомоченному

на получение груза лицу, возложено действующим законодательством на перевозчика, который должен представить в суд перевозочные документы с отметками грузополучателя о получении груза (транспортная накладная, товарно-транспортная накладная).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение указанных норм права и условий договора-заявок истцом не представлены путевые листы, товаросопроводительные документы с отметкой грузополучателя о принятии груза и доказательства их направления ответчику, подписанные в двустороннем порядке акты оказанных услуг (УПД), а также иные доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по перевозке грузов на спорную сумму.

Подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы не подтверждают фактическое оказание услуг по спорным договорам-заявкам в силу отсутствия в соответствии с пунктами 25, 26 договора согласованных сторонами заявок на оказание услуг, транспортных накладных с отметкой грузополучателя, актов оказанных услуг, подписанных сторонами, путевых листов, доверенности на водителя и иных документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Доказательств утраты, либо невозможности представления истцом транспортных накладных суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что из представленных документов и материалов дела не усматривается подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг перевозки по договору - заявке № 105 от 15.06.2021 на сумму 27 000 руб., договору – заявке № 55 от 22.04.2021 на сумму 27 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Относительно доводов о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Спорные правоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 797 срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Как следует из условий спорных договоров-заявок, указанными условиями предусмотрен срок исполнения обязательства по договору:

- пунктом 25 спорных договоров-заявок, перевозчик обязан возвратить клиенту оригиналы товарно-сопроводительных документов, подписанных грузополучателем, в течение 30 рабочих дней с момента их подписания.

- пунктом 26 договоров-заявок оплата стоимости перевозки, указанной в пункте 17, производится в течение 5-7 рабочих дней после возвращения оригиналов документов с отметкой грузополучателя о принятии груза, с момента его подписания и действует до момента полного исполнения обязательств.

- в пунктах 10 дата выгрузки определена как 23-24.04.2021, 16/17.06.2021 соответственно.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В пунктах 10 заявок дата выгрузки определена как 23-24.04.2021, 16/17.06.2021 соответственно.

Иных сроков доставки груза материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности:

оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента наступления обязанности истца направить документы и обязанности ответчика оплатить услуги (24.04.2021/ 17.06.2021 + 30 рабочих дней + 7 рабочих дней) и до направления счетов на оплату как указывает сам истец (22.10.2021), претензии в адрес ответчика (09.09.2023) и даты обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (19.12.2023) прошло более одного года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1142-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1034-О-О, от 16 февраля 2012 года N 313-О-О и др.).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств произведенной в интересах ответчика перевозки груза, и как следствие, обстоятельств возникновения задолженности у последнего перед истцом.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи