Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А40-87952/2023

964/2024-3157(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-81335/2023

Дело № А40-87952/23
г. Москва
15 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года по делу № А4087952/23,

по иску ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

о признании, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.09.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании незаконными действий по предъявлению банковских ордеров № 917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094 к расчетному счету ООО «НСК» № <***> на сумму 240 084,22 руб., обязании отозвать банковские ордера № 917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094, установлении комиссии за перевод по выплате заработной платы работникам ООО «НСК» в размере 0,00 руб., взыскании списанных денежных средств в

размере 240 084,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 071,96 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковых требования истца.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 по делу № А40-57723/2021 ООО «НСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации «НацАрбитр». Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № № 199(7161) 30.10.2021 (номер объявления № 77010342895), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 7566093 от 25.10.2021.

Между ООО «НСК» (далее – Истец, Клиент) и ПАО Сбербанк (далее – Ответчик, Банк) заключен договор № 38084399 от 11.04.2017 с резервированием, договор заключен в рамках зарплатного проекта, в ПАО «Сбербанк» открыт счет Должника № <***>.

На основании заявления о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ и предоставления небанковских сервисов в рамках пакета услуг/по тарифам банка от 09.12.2021 вышеуказанный расчетный счет обслуживается в ПАО Сбербанк на условиях пакета услуг «Легкий старт».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022г. по делу № А40-57723/2021-66-143 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО5, признано законным изменение конкурсным управляющим ООО «Национальная сервисная компания» очередность погашения требований кредиторов второй очереди. Установлена следующая очередность погашения требований кредиторов второй очереди реестра кредиторов ООО «НСК»: после полной выплаты задолженности по заработной плате и иным выплатам бывшим работникам Должника, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации, производятся расчеты по требованиям ИФНС России № 28 по городу

Москве.

06.03.2023 с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, Конкурсным управляющим ФИО5 было произведено погашение текущих требований бывших работников ООО «НСК» по выплате им задолженности по заработной плате. В назначении каждого платежа в пользу физического лица - бывшего сотрудника ООО «НСК» было указано на то, что данный платеж является погашением задолженности по заработной плате, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно исковому заявлению, 07.03.2023 ПАО Сбербанк списал денежные средства с расчетного счета ООО «НСК» в размере 207 869,15 рублей, в назначении платежа Банком указано «Комиссия за перечисление средств со сч. ЮЛ на сч.ФЛ» и указание на денежный диапазон, в соответствии с которым устанавливается размер банковской комиссии за обслуживание.

09.03.2023 ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 32 215,07 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица.

Истец указывает, что ПАО Сбербанк в качестве комиссии за перевод бывшим сотрудникам ООО «НСК» задолженности по заработной плате списано 240 084,22 рублей, согласно банковским ордерам № 917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094.

Согласно исковому заявлению, Банк не понес фактических затрат по осуществлению переводов денежных средств со счета ООО «НСК» на счет физического лица, зарплатные выплаты и иные выплаты производятся без комиссии, таким образом, действия Банка по предъявлению банковских ордеров № 917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094 на сумму 240 084,22 рублей к расчетному счету ООО «НСК» № <***> являются незаконными, денежные средства в размере 240 084,22 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2023 по 19.04.2023 в размере 2 071 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № НСК-91 от 20.03.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Банком правомерно начислена комиссия за оказание услуг по зачислению

денежных средств на счета физических лиц в соответствии с условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

09.12.2021 ООО «НСК» обратилось в ПАО Сбербанк (далее - Банк) с заявлением о присоединении (Приложение № 2) в порядке ст. 428 ГК РФ к:

Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) (Приложение № 3);

Условиям открытия и обслуживания расчетного счета (Приложение № 4).

Клиент ознакомился с Договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу бшшцвских услуг и его условия размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами (Приложение № 5).

В соответствии п. 2.22. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения

операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

Как следует из выписки по расчётному счёту ООО «НСК» в период с 10.02.2023 по 10.03.2023 Банком было исполнено 95 распоряжений клиента, поступивших в Банк 02.02.2023 по перечислению средств в пользу физических лиц. По результатам исполнения распоряжений клиента было осуществлено списание комиссий (подробный расчет приведен в таблице).

На момент совершения операции по зачислению денежных средств на счета физических лиц действовал Альбом тарифов от 01.03.2023, на основании которого Банком взимается комиссия в процентном соотношении от суммы перевода и в зависимости от совокупных перечислений в месяц (РАТ п. 1.3.2. «Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в том числе при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета»):

- до 150 000 рублей включительно - 0,5% - от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. - 1%; - от 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. - 1,7%; - от 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. - 3,5%; - свыше 5 000 000 рублей - 4%.

В назначении платежа распоряжений клиента, тарифицированных по пункту 1.3.2 РАТ отсутствовала информация, позволяющая тарифицировать платежи как льготные (по тарифу как за перечисление с ЮЛ на ЮЛ). Расчетный счет клиента, с которого осуществляются операции перевода, не относится к специальным расчетным счетам, на которые не распространяются повышенные тарифы при перечислении со счета ЮЛ на счет ФЛ, согласно разъяснениям, из Приложения к Альбому тарифов.

В соответствии с п. 1.3.2. РАТ к льготной категории относятся переводы, цель которых:

- исполнение решений судебных органов (в назначении платежа необходимо указать по решению суда дату и номер документа),

- со специальных счетов банкротов (банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, банковский счет должника для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, банковский счет должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога, банковский счет должника для

финансирования строительства объекта незавершенного строительства застройщиком).

- Перевод по Договору (указать номер Договора), о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов, заключенному с ПАР Сбербанк, тарифицируются по стоимости перевода «на счета ЮЛ»):

- Указанные переводы тарифицируются по стоимости перевода средств со счета ЮЛ на счет ЮЛ (соответственно через ДБО либо через документ на бумажном носителе).

Из указанных условий следует, что при указании в назначении перевода разных целей: и льготную, и иную, а также в случае указания в платежном поручении реквизитов ФЛ (лицевой счет, номер банковской карты) в поле «Назначение платежа» и/или поле «Получатель» платежного документа, внутрибанковского счета в поле «Номер счета Получателя» - перевод тарифицируется в размере стандартного тарифа - от 0,5% от суммы и более.

Алгоритм взимания комиссии настроен таким образом, что размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета.

Исходя из вышеизложенного, Банком правомерно осуществлено списание комиссии за исполнение распоряжений клиента от 02.02.2023.

Кроме того, Банк полагает неправомерным доводом конкурсного управляющего о том, что комиссия за осуществление операций была взыскана в нарушение заключенного между Банком и ООО «НСК» договора № 38084399 от 11.04.2017 о порядке выпуска и обслуживания

банковских карт для работников Предприятия (Организации), в соответствии с которым при совершении операций в рамках зарплатного проекта комиссия Банком не начисляется.

Согласно п. 1.21. Договора электронный реестр, предоставляемый Предприятием (Организацией)/ Учебным заведением в Филиал- отправитель, сформированный в виде документа, созданного в системе ДБО, подписанного ЭП/АСП уполномоченного(ых) лица(лиц) Предприятия(Организацией)/Учебным заведением в Филиал-отправитель, сформированный в виде документа, созданного в системе ДБО, подписанного ЭП/АСП уполномоченного(ых) лица(лиц) Предприятия/(Организации)/Учебного заведения, и направленного в Банк посредством системы ДБО. Электронный реестр, подписанный ЭП/АСП уполномоченного(ых) лица(лиц) Предприятия (Организации)/Учебного заведения, имеет равную юридическую силу с Реестром на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями уполномоченных лиц и заверенным оттиском печати Предприятия (Организации)/Учебного заведения. Внутренний формат (содержание) Электронного реестра соответствует требованиям, определенным Банком и условиям Договора.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора, Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации)/Учебного заведения осуществляет

зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт, открытые в Филиале-отправителе по месту заключения Договора и/или в Филиале(ах)- получателе(ях), в соответствии Электронными реестрами, а Предприятие (Организация)/Учебное заведение обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете/специализированном зарплатном банковском счете № <***> в сумме, достаточной для исполнения Банком обязательств по списанию денежных средств на основании Электронных Реестров, для обеспечения зачисления на Счета карт по Договору в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка, указанным в Приложении № 1 к Договору № 38084399 от 11.04.2017, комиссия за совершение операций по зачислению сумм денежных средств на счета банковских карт 0%.

Между тем, при совершении операций по зачислению денежных средств в качестве выплаты заработной платы конкурсным управляющим направлялись в банк платежные поручения на зачисление денежных средств в пользу ФЛ, а не Электронные реестры согласно п. 2 Договора № 380084399 от 11.04.2017.

Таким образом. Банком правомерно начислена комиссия за оказание услуг по переводу денежных средств со счета ЮЛ на счет ФЛ в соответствии с договором от 09.12.2021 г. в размере 240 084,22 руб.

Арбитражным судом города Москвы дана надлежащая оценка доказательствам, в соответствии с которыми, взысканная Банком комиссия относилась к текущим платежам первой очереди требований кредиторов. На дату списания денежных средств по оплате комиссии со счета юридического лица в Банке отсутствовали неисполненные распоряжения конкурсного управляющего.

Очередность удовлетворения требований конкурсных кредиторов определена статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Как следует из ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Закона банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием

задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009, взысканию подлежат только текущие платежи. По текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 40.1 Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон" О несостоятельности (банкротстве)" к первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности; оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, банковские ордера от 06.03.2023, 07.06.2023 и 09.03.2023 с первой группой очередности на оплату комиссии банка за перечисление средств со счета ЮЛ на счета ФЛ относятся к текущим платежам.

На момент списания денежных средств расчетные документы приоритетной группы очередности списания в Банке отсутствовали.

Таким образом, в рамках действующего законодательства основания для возврата списанной комиссии у Банка отсутствуют.

По смыслу положений ст. 395 ГК РФ отсутствует состав для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1,2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо установить неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Также необходимо отметить, что ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется только при наличии вины2.

В данном случае, Банком взыскана комиссия со счета юридического лица в связи с оказанием услуги перевода денежных средств со счета ЮЛ на счета ФЛ в соответствии с действующими на дату совершения операции тарифами Банка. Истцом не доказано неправомерное удержание денежных

средств со стороны Банка. При этом, Банк не пользовался чужими денежными средствами, Банк руководствовался условиями действующего договора, заключенного с клиентом-юридическим лицом.

Учитывая изложенное, в действиях Банка отсутствует вина, а также сам факт пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов, поскольку в материалы дела представлены доказательства в их опровержение.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года по делу № А40-87952/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи: Б.С. Веклич

О.С. Гузеева