Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А29-1588/2017

246/2018-68474(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1588/2017
09 августа 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми по 15.05.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, при участии:

от ответчика (до перерыва): ФИО2 по доверенности от 01.06.2018, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ООО «ТехРесурс», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – СНТ «Виктория», должник, заявитель) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26/14 от 26.10.2014.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены: с СНТ «Виктория» в пользу ООО «ТехРесурс» взыскано 300 000 руб. 00 коп. долга по договору

№ 26/14 от 01.10.2014 за период с 01.10.2014 по 31.12.2015.

23.05.2017 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 013898769.

15.08.2017 постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 по делу № А29-1588/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Виктория» – без удовлетворения.

13.09.2017 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление СНТ «Виктория» о предоставлении отсрочки исполнения решения в виде резолютивной части от 15.05.2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-3044/2017.

Определением от 20.10.2017 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

29.05.2018 от СНТ «Виктория» поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования СНТ «Виктория» указало, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу

№ А29-3044/2017 договор абонентского обслуживания № 26/14 от 01.10.2014 признан недействительным, постановлением суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 решение от 05.02.2018 оставлено без изменения. В рамках дела

№ А29-3044/2017 судом установлено, что юридические услуги в объеме, заявленном истцом в рамках дела № А29-1588/2017, фактически не оказывались.

Определением суда от 05.06.2018 заявление СНТ «Виктория» принято к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания; истец явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 09.08.2018, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

С учетом части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А29-1588/2017 судом исследовались представленные истцом документы, в том числе договор

№ 26/14 от 01.10.2014, как доказательство оказания истцом услуг, который в последующем на основании решения суда от 05.02.2018 по делу

№ А29-3044/2017 признан недействительным.

Таким образом, поскольку факт признания сделки (договора абонентского обслуживания, в рамках которого произведено взыскание долга) недействительной является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела, суд усматривает наличие оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 в порядке главы 37 АПК РФ и его отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 по делу № А29-1588/2017 отменить.

Дело № А29-1588/2017 подлежит повторному рассмотрению в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина