Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А43-40598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40598/2021

г. Нижний Новгород 14 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-1137), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат-Вэн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными:

бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер по отмене запрета регистрационных действий с автомобилем Nissan Teana по исполнительному производству №120155/21/52009-ИП от 22.10.2021,

бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО2, выразившегося в непринятии мер по отмене запрета регистрационных действий с автомобилем Lada Kalina - по исполнительным производствам №38762/21/52009-ИП от 19.03.2021, №43355/21/52009-ИП от 26.03.2021, №71404/21/52009-ИП от 24.05.2021, №96725/21/52009-ИП от 29.07.2021 (38762/21/52009-СД),

бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в непринятии мер по организации и контролю работы подразделения судебных приставов в связи с поступлением ходатайства ООО "Агат-ВЭН",

об обязании указанных должностных лиц устранить данные нарушения путем совершения действий, связанных с отменой запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 30.09.2021),

от Управления ФССП по Нижегородской области: ФИО5 (доверенность от 10.01.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агат-Вэн" (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на непринятие мер судебными приставами - исполнителями специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО1 и ФИО2 по отмене запрета регистрационных действий с указанными автомобилями, чем нарушают законный интерес ООО «Агат-Вэн» в сфере предпринимательской деятельности - заявитель лишен возможности продать автомобили, свободные от правовых ограничений.

Также заявитель полагает, что начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО3 неприняты меры по организации и контролю работы подразделения судебных приставов в связи с поступлением ходатайства ООО "Агат-ВЭН".

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, в возражениях на отзыв и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель Управления, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в ходе судебного заседания возражал относительно удовлетворения заявленных требования, считает, что обществом выбран ненадлежащий способ защиты.

Подробно позиция Управления отражена в письменном отзыве и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Судебные приставы-исполнители специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО1 и ФИО2, начальник специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области - старший судебный пристав ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО6 и Межрайонная ИФНС по Нижегородской области №18, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Отдел) на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства № 38762/21/52009-СД в отношении должника: ФИО6, ИНН <***>, ОГРН <***>, на общую сумму 174545,08 р.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- ИП 43355/21/52009-ИП(22091127862947) возбуждено 26.03.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001230 (5250а010000000052500123025.03.2021Н3) от 25.03.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 12791.98 руб.;

- ИП 38762/21/52009-ИЩ22091127277542) возбуждено 19.03.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001164 (5250а010000000052500116418.03.2021Н3) от 18.03.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 16326.05 руб.;

- ИП 48364/21/52009-ИП(22091128279587) возбуждено 02.04.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001278(5250а010000000052500127801.04.2021Н3) от 01.04.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, Предмет исполнения:

Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 21954.84 руб.;

- ИП 55926/21/52009-ИП(22091128996098) возбуждено 19.04.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001445 (5250а010000000052500144515.04.2021Н3) от 15.04.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 40785.40 руб.;

- ИП 71404/21/52009-ИЩ22091131184012) возбуждено 24.05.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001649 (5250а010000000052500164920.05.2021Н3) от 20.05.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 17136.85 руб.;

- ИП 96725/21/52009-ИЩ22091134023859) возбуждено 29.07.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001879 (5250а010000000052500187927.07.2021Н3) от 27.07.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области(ОКОГУ 1327010, код.подр. ) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 19000.00 руб.;

- ИП 120155/21/52009-ИЩ22091137468278) возбуждено 22.10.2021 в 52009 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №525001914 (5250а010000000052500191421.10.2021Н3) от 21.10.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 46549.96 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №38762/21/52009-СД направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника.

В рамках атамарного (основного) исполнительного производства №38762/21/52009-ИП 19.03.2021 направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств принадлежащих должнику на праве собственности, на который 19.03.2021 органы УМВД ГИБДД по Нижегородской области прислали ответ с подтверждением сведений о зарегистрированном имуществе, принадлежащем должнику (копию ответа прилагаем к материалам ИП), а именно:

1) Легковые автомобили универсал LADA LARGUS RS045L; 2021г.в.; г/н <***>; VTN XTARS045LM1369747; Номер кузова (прицепа) XTARS045LM1369747; № двиг: 21129 4543416; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 78.000; Мощность двигателя, л.с. 106.100; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301021061914; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9933160348; Дата выдачи регистрационного документа 09.03.2021; Дата актуальности сведений: 19.03.2021.

2) Легковые автомобили седан; Не указано; NISSANTEANA; 2014г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 038836L; Объём двигателя, см куб. 2488.000; Мощность двигателя, кВт 127.000; Мощность двигателя, л.с. 173.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 780А638976; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 5217047257; Дата выдачи регистрационного документа 26.08.2014; Дата актуальности сведений: 19.03.2021.

3) Прицепы к легковым автомобилям; Не указано; АТЛЕТИК 712012; 2015г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 630А727151; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9930205628; Дата выдачи регистрационного документа 02.10.2020; Дата актуальности сведений: 19.03.2021.

4) Легковые автомобили седан; Не указано; КИА РИО; 2019г.в.; г/н С956ВТ152; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: KW477254; Объём двигателя, см куб. 1591.000; Мощность двигателя, кВт 90.500; Мощность двигателя, л.с. 123.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 47РЕ657902; Наименование технологической операции Изменение данных о транспортном средстве (замена номерного агрегата, изменение конструкции, цвета и т.п.); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9919067377; Дата выдачи регистрационного документа 17.04.2020; Дата актуальности сведений: 19.03.2021.

5) Легковые автомобили универсал; Не указано; ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА; 2010г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 2529236; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 60.000; Мощность двигателя, л.с. 81.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63МУ360864; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9931025025; Дата выдачи регистрационного документа 09.10.2020; Дата актуальности сведений: 19.03.2021.

На основании полученных сведений из регистрирующего органа по истечению срока для добровольного исполнения требований содержащиеся в исполнительном документе, 31.03.2021 исх.№ 52009/21/132875 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении выше указанных транспортных средств.

17.09.2021 от заявителя ООО «Агат-Вэн», который не является стороной в исполнительном производстве, поступило заявление вх.№109699/21/52009 «Об отмене всех ограничений на т/с по ИП 43355/21, 38762/21, 71404/21, 96725/21».

Полагая, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО1, допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по отмене запрета регистрационных действий с автомобилем Nissan Teana по исполнительному производству №120155/21/52009-ИП от 22.10.2021, судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО2 допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по отмене запрета регистрационных действий с автомобилем Lada Kalina - по исполнительным производствам №38762/21/52009-ИП от 19.03.2021, №43355/21/52009-ИП от 26.03.2021, №71404/21/52009-ИП от 24.05.2021, №96725/21/52009-ИП от 29.07.2021 (38762/21/52009-СД), а также бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в непринятии мер по организации и контролю работы подразделения судебных приставов в связи с поступлением ходатайства ООО "Агат-ВЭН", чем нарушены права ООО "Агат-ВЭН", заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными решений и действий (бездействия) главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае ООО «Агат-Вэн» не является стороной висполнительном производстве.

При этом судебный пристав-исполнитель не обладает правом самостоятельного снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортного средства, в том числе путем вынесения постановления об отмене такого запрета на основании заявления лица, не участвующего в исполнительном производстве.

Глава 17 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Указанный Закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества, в ходе исполнительного производства:

1) обращение заинтересованных лиц в суд с вещно-правовым иском (статья 119 Федерального Закона № 229-ФЗ), то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание;

2) обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья 121 Закона Федерального № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 50, 51 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Аналогичный правовой подход отражен в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором определено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, установлен исковой порядок для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из этого, при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая положения указанной нормы права, заявитель, не являющийся стороной исполнительного производства, избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, обратившись с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер по отмене запрета регистрационных действий с автомобилем Nissan Teana по исполнительному производству №120155/21/52009-ИП от 22.10.2021, бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области ФИО2, выразившегося в непринятии мер по отмене запрета регистрационных действий с автомобилем Lada Kalina - по исполнительным производствам №38762/21/52009-ИП от 19.03.2021, №43355/21/52009-ИП от 26.03.2021, №71404/21/52009-ИП от 24.05.2021, №96725/21/52009-ИП от 29.07.2021 (38762/21/52009-СД), бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в непринятии мер по организации и контролю работы подразделения судебных приставов в связи с поступлением ходатайства ООО "Агат-ВЭН", об обязании указанных должностных лиц устранить данные нарушения путем совершения действий, связанных с отменой запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать в полном объеме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья М.Г.Чепурных