Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-296616/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296616/23-92-2404
г. Москва
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «РЕГИОН РИТЕЙЛ» (142784, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, ЭТАЖ 6 БЛОК А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «НИГАЙЗО» (105568, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, ФИО1 УЛ., Д. 11, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДЗ/1, КОМНАТА/ОФИС 4/105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №Р162-06/22 от 07.06.2022 в размере 2 619 297,20 руб., неустойки в размере 271 355,50 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН РИТЕЙЛ» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НИГАЙЗО» о взыскании задолженности по договору поставки №Р162-06/22 от 07.06.2022 в размере 2 619 297,20 руб., неустойки в размере 271 355,50 руб.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без их участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Ритейл» (далее - «Истец», «ООО «Регион Ритейл», «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «НИГАИЗО» (далее - «Ответчик», «ООО «НИГАЙЗО», «Покупатель») заключен Договор поставки № Р162-06/22 от 07.06.2022г. (далее - «Договор»). Согласно условиям Договора, Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя товар на основании Заказов Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных Договором.

Во исполнение Договора Поставщик произвел поставку партий товара согласно следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД) (Приложения №№ 2-3):

№ РРКА-0713078 от 13.07.2023г. на сумму 522 630,00 руб.;

№ РРКА-0720068 от 20.07.2023г. на сумму 2 096 667,20 руб.

Покупатель получил товар от Поставщика и принял его, что подтверждается подписанием указанных УПД со стороны Покупателя с помощью системы электронного документооборота (ЭДО): товар по УПД № РРКА-0713078 от 13.07.2023г. на сумму 522 630,00 руб. принят 18.07.2023г., товар по УПД № РРКА-0720068 от 20.07.2023г. на сумму 2 096 667,20 руб. принят 21.07.2023г.

Итого, Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял товары на общую сумму 2 619 297,20 (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 20 коп.

Исходя из положений п. 8.7 Договора, а также подписанного Ответчиком Уведомления об изменении условий оплаты товара от 02.08.2022г. (исх. № 02/08/РР) оплата за Товар по Договору с даты Уведомления производится Покупателем с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Товара Покупателем.

Принимая во внимание предусмотренный Уведомлением порядок оплаты Товара, Покупатель должен был исполнить свои обязательства по оплате товара в следующие сроки:

№ и дата УПД

Дата получения товара Покупателем, указанная в УПД

Срок оплаты

Кол-во дней просрочки на 01.12.2023г.

УПД№РРКА-0713078 от 13.07.2023г.

18.07.2023

17.08.2023

106

УПД № РРКА-0720068 от 20.07.2023г.

20.07.2023

20.08.2023

103

Вместе с тем, на момент подачи настоящего заявления Покупатель долг за оплату товара в размере 2 619 297,20 (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 20 коп. не погасил. У Покупателя перед Поставщиком образовалась существенная просрочка по оплате Товара, что свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей по Договору.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки, согласно которому Истец обязуется поставлять и передавать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Ответчик является стороной Договора (Покупателем), на которого возложена обязанность по оплате поставляемого по Договору товара. В соответствии с Договором, Ответчик несет ответственность за неоплату стоимости поставляемого товара.

Во исполнении своей обязанности по Договору Истец произвел поставку товаров, а Ответчик со своей стороны принял данные товары. Однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, чем нанес Истцу убытки в соответствии со ст. 393 ГК РФ. Таким образом, Ответчик является лицом, в результате действий которого у Истца возникли убытки (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Задолженность Ответчика перед Истцом за товар на дату предъявления искового заявления составляет 2 619 297,20 (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 20 коп.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

19.10.2023г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию о взыскании суммы долга за товар и неустойки на дату предъявления претензии за нарушение сроков оплаты, итого на сумму 2 770 165,03 руб., Претензия направлена Почтой России (исх. № РР-17/10 от 17.10.2023г.), копия почтовой описи РПО № 11957188221122 и чека об оплате почтового отправления прилагается. Претензия прибыла по юридическому адресу Ответчика 21.10.2023г. и ожидала вручения до 21.11.2023г., согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11957188221122 с сайта Почты России. В соответствии с Претензией Истец требовал от Ответчика оплатить поставленный товар и неустойку за нарушение сроков оплаты в общей сумме 2 770 165,03 руб., в противном случае, если оплата не будет произведена, Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для взыскания задолженности. Претензия была направлена Ответчику по юридическому адресу, указанному в Договоре и Выписке из ЕГРЮЛ. Также Претензия была направлена Ответчику по электронной почте, указанной в Договоре, менеджером Истца с адреса a.golovnevfgtmsota.ru на адрес Ответчика islammegeb313@gmail.com 18.10.2023г. (распечатка электронной переписки - Приложение № 8).

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён.

В нарушение указанных положений ответчик не оплатил до настоящего момента цену поставленной продукции в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком суммы долга, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мерой ответственности за просрочку оплаты товара по Договору является неустойка 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.9.2. Договора).

Согласно расчета, неустойка составляет 271 355,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НИГАЙЗО» в пользу ООО «РЕГИОН РИТЕЙЛ» сумму долга в размере 2 619 297,20 руб., неустойку в размере 271 355,50 руб., госпошлину в размере 37 453 руб., почтовые расходы в размере 789, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Уточкин И.Н.