Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-305122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-305122/23-182-1636
г. Москва
03 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЯРД" (620141, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЗАВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК ПАРТС" (143360, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, АПРЕЛЕВКА ГОРОД, СЕНТЯБРЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАФ ТРАКС РУС" (ИНН: <***>)

о взыскании 2 542 844 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 30.03.2023 г., паспорт диплом, ФИО2

генеральный директор, протокол №1 от 18.12.2019 г.

От ответчика: ФИО3 по дов. от 01.01.2024 г., паспорт, диплом

От третьего лица: ФИО4 по дов. от 19.04.2023 г., паспорт, диплом, ФИО5

по дов. от 15.07.2022 г., паспорт, диплом

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЯРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК ПАРТС" о взыскании убытков в размере 2 542 844 руб., почтовых расходов.

В судебном заседании истец раскрыл содержание исковых требований, настаивал на их удовлетворении. Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Суд, руководствуясь ст.ст.51, 159, 184, 185 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАФ ТРАКС РУС" (ИНН: <***>).

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

20.10.2022г. между ООО «ОНЯРД» (Покупатель, Истец) и ООО «Трак Партс» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 006-AZDAF/2022, в соответствии с условиями которого Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил Товар — Автотранспортное средство: грузовой автомобиль DAF 480FT 4х2 SC МКПП 16 2021 г.в., идентификационный номер VlN XLRTEH4300G377843, стоимостью 13 069 770 руб. Указанный договор заключен Покупателем для осуществления предпринимательской деятельности.

20.01.2022г. указанный автомобиль продан Покупателем по Договору купли—продажи № 39490Р/2О22, заключенному с ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и его передачи Лизингодателем в лизинг Индивидуальному предпринимателю ФИО6

На переданный Покупателю автомобиль установлен срок гарантии 12 месяцев, на силовой агрегат автомобиля - 24 месяца с даты подписания Акта приема-передачи ТС.

В процессе эксплуатации ТС лизингополучателем в гарантийный период проявился недостаток - произошла поломка двигателя.

Причиной возникновения недостатка является производственный дефект и/или брак завода изготовителя. Размер понесенных Лизингополучателем расходов на ремонт ТС составил 2 487 407 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023г. по делу № А40-35732/23, рассмотренному с участием ООО «Трак Партс». Указанным судебным актом с ООО «ОНЯРД» в пользу ИП ФИО6 взысканы убытки, причиненные недостатком ТС в размере 2 542 844, 00 руб.

Указанная сумма расходов Лизингополучателя возмещена ООО «ОНЯРД» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 156 от 01.11.20236. и платежным поручением № 188 от 14.11.2023г.

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором поставки. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Претензионным письмом от 14.11.2023г. Истец потребовал возмещения, причиненных ему убытков. Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. Таким образом досудебный порядок разрешения споров, предусмотренный п 7.1. Договора соблюден истцом.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2 542 844 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в сумме 265 руб.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, подлежат отклонению.

Ответчик полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания убытков в связи с отсутствием вины ответчика, противоправности поведения ответчика и отсутствия причинно-следственной связи с возникновением убытков истца.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю для использования в соответствии с этими целями. В случае, когда договором предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества. вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

С учетом изложенного, противоправность поведения ответчика заключается в нарушении установленных требований ст. 469 ГК РФ и п 3.1. договора о качестве переданного истцу товара и передаче покупателю товара с недостатками, качество соответствует требованиям договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащем образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вида ответчика заключается в передаче покупателю ООО «ОНЯРД» товара с недостатками, которые имелись в товаре до его передачи.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Как следует из дела ООО «ОНЯРД» возместил расходы покупателя ИП ФИО6 на устранение недостатков переданного ответчиком товара в размере 2 542 844 руб. в результате чего ООО «ОНЯРД» вследствие ненадлежащего исполнения продавцом ООО ” Трак Партс” обязательства по поставке указанного товара, качество которого не соответствовало договору поставки причинены убытки в указанной сумме, относящихся к реальному ущербу (ст. 15 ГК РФ) вследствие чего истец в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ приобрел право обратного регрессного требования к продавцу указанного товара - ООО ”Трак Партс”.

Регрессом является право лица (регредиента), возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда (регрессата), если иной размер возмещения не установлен законом. Объектом регрессного обязательства является возмещение, которое регрессат обязан предоставить регредиенту, исполнившему за него или по его вине обязательство. Исполнение данного обязательства состоит в восстановлении правового положения лица, которое понесло ответственность за правонарушителя (правонарушителей). Сущность регрессного правоотношения состоит в восстановлении правового положения регредиента, совершившего действия за других лиц, то есть носит компенсационную функцию.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого чела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор предоставляет доказательства, подтверждающие наличие него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 статьи 401 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что условиями договора не предусмотрена обязанность поставщика (ответчика) возмещать убытки покупателю в виде реального ущерба при нарушении обязательств по договору поставки также отклоняется судом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или ИНЫМИ правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения (п. ст. 422 ГК РФ).

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность) (п. 2 статьи 400 ГК РФ).

С учетом указанного по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению лишь ограничить ответственность должника (п. 4 статьи 421 ГК РФ), п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ заключение такого соглашения не допускается, и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п. 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

В силу императивного требования пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом п. 6.8. Договора купли-продажи № 006-AZDAF/2022 от 20.10.2022г. является ничтожным так как противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, в том числе, поскольку в результате такого нарушения обязательства продавцом на его стороне возникает неосновательное обогащение за счет истца.

В данном случае истец требует возмещения расходов на устранение недостатков поставленного ответчиком некачественного товара, то есть реального ущерба, причиненного истцу вследствие противоправного поведения ответчика.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2 542 844 руб. и судебных расходов в размере 265 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК ПАРТС" (143360, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, АПРЕЛЕВКА ГОРОД, СЕНТЯБРЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЯРД" (620141, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЗАВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 542 844 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) руб., государственную пошлину в размере 35 714 (тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) руб., почтовые расходы в размере 265 (двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б.Моисеева