Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А17-3046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3046/2022
г. Иваново
11 июля 2022 года
Решение путем подписания резолютивной части принято 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центральное окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 125371, <...>, строение 1) к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153021, <...>) о взыскании 19 345 руб. 98 коп.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Центральное окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Истец, Учреждение, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее - Ответчик, Общество, Покупатель) о взыскании 19 345 руб. 98 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.01.2022 за просрочку оплаты стоимости поставленных по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №328-12/20/52-20 от 09.12.2020 (далее - Договор) в мае, июне 2021 года (далее - Спорный период) тепловой энергии и теплоносителя. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенных энергоресурсов.

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет неустойки на сумму 17 798 руб. 52 коп., просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отмечает, что в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом случае в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанные выше основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов настоящего дела не усматриваются.

Изложенное Ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержит указаний на основания, при наличии которых у суда имелась обязанность перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом сам факт наличия у Общества возражений относительно заявленных требований либо рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом не установлено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует целям эффективного правосудия.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 24.06.2022 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик 07.07.2022 подал апелляционную жалобу, что в силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость составить мотивированное решение.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец, владея источником тепловой энергии, вырабатывает и отпускает энергоресурсы; Ответчик также является ресурсоснабжающей организаций, но в данном случае в отсутствие собственных источников тепловой энергии, для поставки тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям приобретает коммунальные ресурсы у Истца.

Учреждение (Поставщик) и Общество (Покупатель) заключили Договор, по условиям пунктов 1.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.2 которого Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов Потребителей в соответствии с нагрузками и объемами, указанными в Приложениях №1, 1.1 к настоящему Договору, через присоединенную сеть в количестве (объеме), предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему Договору, с учетом фактической температуры наружного воздуха и фактического времени потребления тепловой энергии и теплоносителя объектами теплопотребления; обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, правилами организации теплоснабжения и иными обязательными требованиями, а Покупатель - своевременно производить оплату стоимости принятых объемов тепловой энергии и теплоносителя в количестве, определенном на основании раздела 4 настоящего Договора, по действующим тарифам, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.

В Приложении №1.1 к Договору стороны согласовали объекты теплопотребления Потребителей Покупателя, в которые отпускается тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Определение количества поставленных Покупателю за расчетный период тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется на основании показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на границе эксплуатационной ответственности Сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора периодом расчетов за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель является календарный месяц (расчетный месяц).

Оплата за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель осуществляется Покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (пункт 5.3 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 с условием о пролонгации на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 8.1 Договора).

В Спорный период Поставщик отпустил на объекты теплопотребления Покупателя тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные документы.

Поскольку обязательство по оплате стоимости энергоресурсов исполнено Обществом с просрочкой, Учреждение в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 11.06.2021 по 31.01.2022 начислило Покупателю 19 345 руб. 98 коп. пени.

Неисполнение Ответчиком претензии Истца от 10.03.2022 за №309 послужило основанием обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А17-1159/2022) по результатам рассмотрения которого 17.02.2022 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Учреждения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы пени. Общество представило контррасчет неустойки.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 которого поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство Ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя основано на подписанном сторонами Договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие стороны согласовали в пункте 5.3 Договора, установив, что оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, а также для теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Факт получения от Истца тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком не опровергнут. Количество энергоресурсов, установленное Поставщиком на основании допущенных к коммерческим расчетам узлов учета тепловой энергии, иными документами Покупателем не оспорено. Указанный порядок согласован сторонами в пункте 4.1 Договора. Сведений об ином количестве тепловой энергии и теплоносителя в деле не имеется.

Не получив своевременного возмещения стоимости отпущенных энергоресурсов Истец за период с 11.06.2021 по 31.01.2022 начислил Ответчику 19 345 руб. 98 коп. неустойки.

Ответчик факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства не опроверг, представил контррасчет неустойки, по расчету Общества неустойка за указанный период составила 17 798 руб. 52 коп.

Проверив расчеты сторон, суд находит их ошибочными.

В рассматриваемых отношениях с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации расчёт пени должен быть произведен в следующем порядке: на задолженность за май 2021 года в сумме 188 635 руб. 38 коп. за период с 11.06.2021 по 09.08.2021 (60 дней) х 6,75% х 1/300 = 2 546 руб. 58 коп.; за период с 10.08.2021 по 08.09.2021 (30 дней) х 6,75% х 1/170 = 2 246 руб. 98 коп.; за период с 09.09.2021 по 21.09.2021 (13 дней) х 6,75% х 1/130 = 1 273 руб. 29 коп.; на задолженность в сумме 38 635 руб. 38 коп. за период с 22.09.2021 по 31.01.2022 (132 дня) х 8,5% х 1/130 = 3 334 руб. 53 коп.; всего 9 401 руб. 38 коп.

На задолженность за июнь 2021 года в сумме 116 293 руб. 51 коп. за период с 13.07.2021 по 10.09.2021 (60 дней) х 8,5% х 1/300 = 1 976 руб. 99 коп.; за период с 11.09.2021 по 10.10.2021 (30 дней) х 8,5% х 1/170 = 1 744 руб. 40 коп.; за период с 11.10.2021 по 31.01.2022 (113 дней) х 8,5% х 1/130= 8 592 руб. 30 коп.; всего 12 313 руб. 69 коп.

Общая сумма неустойка составит 21 715 руб. 07 коп. = 9 401 руб. 38 коп. + 12 313 руб. 69 коп.

Поскольку право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, в данном случае с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию неустойка в сумме рассчитанной последним - 19 345 руб. 98 коп.

Поскольку доказательств оплаты истребуемой суммы пени Ответчиком суду не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя из размера требований составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления Учреждение государственную пошлину не оплачивало в силу наличия льготы, предусмотренной пунктом 1.1 части 1 статьи и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус Общества, являющегося организацией, основным видом деятельности которого является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), утрату Ответчиком с 01.07.2021 статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иваново (постановление Администрации г. Иванова от 25.06.2021 №761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова», арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центральное окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 345 руб. 98 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.01.2022 за просрочку оплаты стоимости поставленных по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №328-12/20/52-20 от 09.12.2020 в мае, июне 2021 года тепловой энергии и теплоносителя.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Удальцова О.Ю.