Определение от 18 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3184/2025
г. Магадан
19 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Магаданской областной Думе (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 7 080 391 руб. 03 коп.


с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный научно-производственный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии представителей:

истец – ФИО1, паспорт;


от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 01.12.2025 № 3784, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 25.12.2025 № 2473, паспорт; от третьего лица – ФИО4, и.о. директора, приказ от 10.02.2026 № 1/02-к, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской областной Думе, о взыскании задолженности по государственному контракту № 0347200006625000017 от 12.05.2025 на выполнение работ по капитальному ремонту лестничных маршей с 1 по 3 этажи административного здания по адресу <...> в размере 7 026 154 руб., 03 коп., пени за просрочку оплаты за период с 29.10.2025 по 10.11.2025 в размере 50 237 руб. 00 коп., с продолжением ее начисления на сумму долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.11.2025 года по день фактической оплаты суммы долга, штраф за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего - 7 080 391 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 702, 711, 721, 746, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской


Федерации», правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 07.04.2016 № 302-ЭС15-17338, представленные документы.

Определением от 08.12.2025 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к производству с рассмотрением дела в предварительном судебном заседании на 20.01.2026.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, в том числе отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражает.

В предварительном судебном заседании представители сторон в устных выступлениях поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.


Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, заявили устное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А37-3396/2025, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Северо-Восточный научно-производственный центр».

На основании статей 51, 159 АПК РФ, ходатайство о привлечении третьего лица удовлетворено судом.

Определением от 20.01.2026 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное заседание на 19.02.2026. Данным определением суд на данную дату также отложил рассмотрение заявления ОГКУЗ «МОМИАЦ» об изменении основания исковых требований.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

16.02.2026 от третьего лица поступило письменное мнение № 16/02, согласно которому ООО «СВ НПЦ» полагает, что выполненные подрядчиком работы не могут быть рекомендованы заказчику к приемке и оплате.

От истца 18.02.2026 поступили: ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО5; возражения на отзыв ответчика; возражения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А37-3396/2025.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, в устных выступлениях на доводах, изложенных в письменном виде, настаивали.

Представитель ответчика заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением дополнительных пояснений истца и необходимостью дополнительного времени на подготовку письменного ответа. Указала на необходимость присутствия при опросе свидетеля представителя ответчика, сопровождавшего от имени заказчика исполнение спорного контракта.

Истец указал на необходимость назначения судебной экспертизы на предмет соответствия выполненных работ условиям контракта, а также с целью установления качества их выполнения и стоимости.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу, что судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, представить предложения экспертных учреждений, которым может быть поручена экспертиза, заранее согласовав с данным учреждением примерную стоимость и время проведения экспертизы. Представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.03.2026 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. Карла Маркса, д. 62, зал 204.

2. Отложить рассмотрение ходатайства истца о вызове свидетеля на 19.03.2026 в 15 час. 00 мин.

3. В срок до 12.03.2026 лицам, участвующим в деле, необходимо выполнить следующие действия и представить соответствующие доказательства:

Сторонам - рассмотреть вопрос по поиску экспертных организаций, готовых выполнить судебную экспертизу, определить круг вопросов; представить письма-запросы и ответы экспертных организаций о готовности выполнить экспертизу, стоимости и сроках её проведения; а также другие доказательства, имеющие отношение к делу; обеспечить явку своих представителей в судебное заседание;

Истцу – дополнительно обосновать ходатайство о вызове свидетеля, указав какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить данный свидетель.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

7. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

9. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции. Инструкция о подаче заявление на участие в судебном заседании путём онлайн-заседаний в режиме веб- конференции размещена на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова