Решение от 17 января 2024 г. по делу № А58-7715/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7715/2023
17 января 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193 703 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №620 от 20.11.2023 со сроком действия

по 31.12.2024 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Комплект" (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0076-п-23-3 от 03.04.2023 в размере 89 463 руб. 94 коп. за период апрель 2023, пени в размере 7 387 руб. 66 коп. за период с 11.05.2023 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/1130 ставки на момент фактической оплаты основного долга; основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0075-п-23-3 от 03.04.2023 в размере 89 463 руб. 94 коп. за период апрель 2023, пени в размере 7 387 руб. 66 коп. за период с 11.05.2023 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/1130 ставки на момент фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

05.12.2023 в суд от истца поступило ходатайство, заявил, что истцом было ранее исполнено определение суда от 22.11.2023, также заявил, что ответчик произвел оплату основного долга.

23.11.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму пени за период с 11.05.2023 по 22.09.2023 в размере 1 527 руб. 51 коп., из них: по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0076-п-23-3 в размере 1 021 руб. 01 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0075-п-23-3 в размере 506 руб. 50 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил, что ответчик оплатил основной долг в полном объеме, просит принять отказ от взыскания суммы основного долга, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы пени за период с 11.05.2023 по 22.09.2023 в размере 1 527 руб. 51 коп., из них: по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0076-п-23-3 в размере 1 021 руб. 01 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0075-п-23-3 в размере 506 руб. 50 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от взыскания суммы основного долга, производство в данной части прекратил.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы пени за период с 11.05.2023 по 22.09.2023 в размере 1 527 руб. 51 коп., из них: по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0076-п-23-3 в размере 1 021 руб. 01 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40/0075-п-23-3 в размере 506 руб. 50 коп.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал Комплект" (абонент) заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения №40/0075-п-23-3 от 03.042023, №№40/0076-п-23-3.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом настоящего договора является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах.

Перечень объектов и договорной объем коммунальных ресурсов для целей исполнения настоящего договора приведен в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности, которые оформляются по каждому объекту.

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой за каждый расчетный период действия настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Стоимость отпущенных (принятых) коммунальных ресурсов определяется за каждый расчетный период (месяц) исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс и объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 5 настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются сторонами в бесспорном порядке и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами (пункт 7.3 договора).

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- предоплату в размере 89 463,94 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 94 коп. в течение трех дней с момента подписания настоящего договора.

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления коммунальных ресурсов меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истец, исполняя условия договора в апреле 2023 года, поставил ответчику коммунальные ресурсы, в подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов №Я-Сб000870 от 30.04.2023, №Я-Сб000869 от 30.04.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия истца от 26.07.2023 №1194/09 об оплате задолженности по указанным договорам оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 31.08.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик возразил против исковых требований, в связи с тем, что оплатил задолженность по корректировочным счетам-фактурам от 19.09.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Истец уточнил исковые требования, поскольку была произведена корректировка задолженности по показаниям приборов учета с заводскими номерами 40800098 и 46305506, введенных в эксплуатацию актом от 03.02.2023 №03-02-23 на объектах ответчика.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 1 527 руб. 51 коп. за период с 11.05.2023 по 22.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Определением суда от 04.09.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 6 811 руб., уплаченной платежными поручениями от 06.06.2022 №2516, от 26.01.2022 №41.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 811 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 527 руб. 51 коп. за период с 11.05.2023 по 22.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 811 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова