Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А34-16502/2020

090/2021-24611(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16502/2020
г. Курган
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «МАКУШИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9558691 руб. 34 коп.

третьи лица: 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 06.04.2020, паспорт, от ответчика: явки нет, извещен, от третьих лиц: 1,2 явки нет, извещены,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «МАКУШИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЕЧНЫЙ» (далее также – ответчик) о взыскании 9558691 руб. 34 коп. на основании контракта № 0843300010818000002-0405613-01 от 22.10.2018. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 70793 руб. (уплачена платежным поручением № 19359 от 22.12.2020).

Определением суда от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640000 <...>); - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ПРОТЭКС», ОГРН 1104501003639, ИНН 4501160161, адрес: 640002 город Курган улица Урицкого дом 36, офис 203).

Определением суда от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640002, <...>), при этом МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640000 <...>) исключено из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ходатайствовал о приобщении протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 09.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; согласно ранее представленному в материалы дела письменному отзыву (т.1, л.д. 126) исковые требования признает в полном объеме, поскольку требования заявителя обоснованы и соответствуют закону.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей также в судебное заседание не обеспечили. Вместе с тем, 16.03.2021 от ГКУ «Управление капитального строительства Курганской области» поступил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

На основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен письменный отзыв третьего лица с приложенными к нему доказательствами направления в адрес истца, ответчика, договор № 101 от 22.10.2018, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на дату судебного заседания – 29.03.2021, протокол от 09.10.2018.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен контракт № 0843300010818000002-0405613-01 на строительство детского сада-яслей на 140 мест в г. Макушино Макушинского района с учетом дополнительного соглашения от 18.12.2018, дополнительного соглашения № 3 от 19.04.2019, дополнительного соглашения № 4 от 20.11.2019, дополнительного соглашения № 5 от 09.01.2020 (т.1, л.д. 17-46).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией осуществить строительно-монтажные работы по строительству детского сада-яслей на 140 мест в г. Макушино Макушинского района, по адресу: <...> (далее по тексту объект) в установленные настоящим контрактом

сроки. В связи с этим обязуется передать заказчику результат выполненных работ. Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 19.04.2019 (т.2, л.д.5) в целях приведения номера контракта размещенного в реестре контрактов в соответствии с номером контракта определенного ЕИС, номером контракта от 22.10.2018 на строительство детского сада-яслей на 140 мест в г.Макушино Макушинского района считать № 0843300010818000002-0405613-02.

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего контракта, собственными и привлеченными силами, из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами, в соответствии с условиями настоящего контракта, утвержденными техническим заданием заказчика и сметной документацией. Сданный результат выполненных работ по настоящему контракту должен соответствовать требованиям проектно-сметной и исполнительной документации, требованиям действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, ПУЭ, СП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Контракте, и требованиям заинтересованных организаций, под которыми в настоящем контракте понимаются организации всех форм собственности (в том числе эксплуатирующие организации), органы государственной власти, в том числе Госнадзора и другие, уполномоченные контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенные иными властными полномочиями в отношении создаваемого объекта. Обязанности по поставке всех необходимых для выполнения работ материалов, оборудования, конструкций, комплектующих изделий и строительной техники и доставка их на место выполнения работ возлагается на подрядчика (пункты 1.2, 1.3 контракта).

Дополнительным соглашением № 5 от 09.01.2020 стороны приняли решение об изменении цены контракта на 10% в связи с изменением объема и видов выполняемых работ по контракту

В соответствии с пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 09.01.2020- т.1, л.д.46) цена контракта определена на основании локального сметного расчета, в соответствии с результатами аукциона № 0843300010818000002 от 07.09.2018 года и составляет 87341210 руб., в том числе 18% -1247527 руб. 62 коп. – работы, выполненные до 31.12.2018 на сумму 8178236 руб. 62 коп.; 20 % - 13193828 руб. 90 коп. – работы, выполненные с 01.01.2019 на сумму 79162973 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2018-т.1, л.д. 43) аванс выплачивается заказчиком подрядчику в размере 30% цены настоящего контракта, что составляет 23820330 руб. в том числе НДС 18%.

Оплата за выполненные работы, производится в течение 30 дней после подписания Актов о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленным с учетом цены установленной в п.2.1 настоящего Контракта из бюджета Курганской области по экономической статье, предусмотренной для данного вида затрат в соответствии с нормативными правовыми актами (пункт 2.6 контракта).

Разделом 3 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ, а именно: пунктом 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.11.2019) предусмотрено, что начало работ: с даты заключения настоящего контракта; окончание работ – 1 сентября 2020 года.

Передача заказчику результата выполненной работы в соответствии с требованиями СП и условиями контракта является обязанностью подрядчика, отсутствие уполномоченного представителя подрядчика при сдаче результата выполненной работы в назначенное время считается ненадлежащим исполнением обязательств со стороны подрядчика (пункт 3.3.3 контракта).

Обязательства и права подрядчика изложены в разделе 4 контракта; обязательства и права заказчика изложены в разделе 5 контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 контракта).

В соответствии с пунктом 13.3 контракта в случае возникновения между сторонами разногласий или споров, такие разногласия или споры разрешаются путем переговоров. В случае если Стороны не урегулируют споры путем переговоров, то все споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области.

Истцом, в соответствии с производственной необходимостью, были выполнены дополнительные работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 02.10.2020 (КС-3) на сумму 9558691 руб. 34 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/1 от 02.10.2020 на сумму 2959228 руб. 80 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/2 от 02.10.2020 на сумму 495251 руб. 24 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/3 от 02.10.2020 на сумму 176108 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/4 от 02.10.2020 на сумму 906391 руб. 20 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/5 от 02.10.2020 на сумму 415733 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/6 от 02.10.2020 на сумму 251144 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/7 от 02.10.2020 на сумму 1380152 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/8 от 02.10.2020 на сумму 738759 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/9 от 02.10.2020 на сумму 1103838 руб., актом о приемке выполненных работ № 25/10 от 02.10.2020 на сумму 1132083 руб. 60 коп. (т.1, л.д.48-94).

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком 9558691 руб. 34 коп. за выполненные работы материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 20-968 от 13.11.2020, т.1, л.д. 13) с требованием погасить задолженность в срок до 22.11.2020.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат

заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт № 1 от 30.12.2019 о приемке законченного строительством объекта, подписанный сторонами без разногласий и возражений (т.2, л.д.1-4), в соответствии с которым начало работ указано – ноябрь 2018 года, окончание работ – декабрь 2019 года; также указано, что стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации составляет всего 108589800 руб., в том числе: стоимость строительно-монтажных работ – 92039100 руб., стоимость оборудовании, инструмента и инвентаря – 15332100 руб.; стоимость принимаемых основных фондов – 108589800 руб., в том числе: стоимость строительно-монтажных работ – 92039100 руб., стоимость оборудования, инструмента и инвентаря – 15332100 руб.

Вместе с тем, между сторонами выявлены и согласованы дополнительные объемы работ, что следует из представленных в материалы дела актов № 12 (блок дверной однопольный ДГ21-9 -14,11 м2, двупольный ДГ21 -13 -1,65 м2., блок дверной стальной однопольный 900x1900 - 1 шт., дверь противопожарная металлическая двупольная - 3 шт., люки металлические противопожарные - 4,78 м2., ограждения радиаторов 3 секц. -13 шт, 4 секц. - 23 шт, S-секц. - 41 шт., устройство бетонного пола и окраска маслянной краской в лифтовой - 0,93 мЗ/16 м2., окраска металлических труб маслянной краской - 31,4 м2., устройство сапожка из плиток - 30,8 м2., устройство порожков накладных - 30,6 м.п,, вход в подвал по оси 1, по оси И- 2 шт., кладка перегородок на тех.этаже -146,4 м2., утепление стен мин.ватой-6,91 м3., штукатурка, огрунтовка, окраска водоэмульсионной краской поверхности стен - 84,7 м2., штукатурка стен простая - 77 м2., доставка бетонных смесей на расстояние 191 км-2,1834 т., перевозка жби на расстояние 191 км - 440 т.), № 13 (блок оконный из ПВХ трехстворчатый 1120x2300 - 2,576 м2; 1180x230 - 2,714 м2, 1830x2450-39 шт., блок оконный ОП ОСП 1830x1460 - 15 шт, 1830x900 - 4 шт., 1830x1030 - 5 шт., блок оконный из ПВХ двухстворчатый (фрамуга с дистанционным управлением открывания) 1120x1500-4,792 м2, 1180x1500- 1,77 м2., блок оконный ОП ОСП 600x1250 - 5 шт, 600x1390 - 4 шт, 600x1460 - 1 шт, 1800x900

- 2 шт, 1250x500 - 4 шт, 1830x2150 - 1шт, 670x570 - 8 шт, 670x870 - 4 шт, 670x660 - 3 шт, 670x860 - 2 шт, 875x670 - 1 шт., блок оконный OA ОСП 1800x900 - 1 шт.), № 14 (блок оконный ОП ОСП 670x570 - 25 шт», 670x680 - 1 шт, 530x570- 1 шт, 670x530 - 1 шт., доски подоконные ПВХ 150 мм - 170 м.п., облицовка оконных откосов сэндвич-панелями - 46,33 м2., установка уголков ПВХ - 440,61 м.п., установка блоков дверных глухих - 9,428 м2., установка блоков дверных входных пластиковых двупольных - 7,91 м2., установка дверных доводчиков - 22 шт., установка гибкой тяги для фрамуг с дистанционным управлением - 4 шт, установка дистанционного управления с механическим приводом - 5 шт., монтаж алюминиевой перегородки -12,959 м2., установка блоков из ПВХ дверных с тонировочной пленкой 2100x900 - 14,8 м2., установка сантехнических перегородок37,33 м2.), № 15 (устройство подстилающих слоев из песка (на детских площадках) с доставкой на расстояние 131 км, -280 м3), № 16 (перевозка грунта на расстояние до 30 км. - 2500 м3., уплотнение грунта - 6000 м3), № 17 (устройство газонов из растительной земли с ее перевозкой - 3558,75 м2), № 18 (устройство металлической столобов - 6 шт., установка стоек для чистки ковров -1 шт., установка стоек для сушки белья – 1 шт., устройство заглушек металлических -165 шт., дополнительные элементы забора - 945 шт., № 19 (монтаж металлоконструкций входных групп - 1,1468 т., монтаж металлоконструкций навесов - 0,50548 т, монтаж и изготовление лестниц-стремянок металлических для выхода на крышу - 264,59 кг., монтаж и изготовление ограждения кровли - 0,53186 т.) (т.1, л.д.128-135).

Впоследствии данные дополнительные работы были выполнены истцом, факт исполнения подтверждается материалами дела: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 02.10.2020 (КС-3) на сумму 9558691 руб. 34 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/1 от 02.10.2020 на сумму 2959228 руб. 80 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/2 от 02.10.2020 на сумму 495251 руб. 24 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/3 от 02.10.2020 на сумму 176108 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/4 от 02.10.2020 на сумму 906391 руб. 20 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/5 от 02.10.2020 на сумму 415733 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/6 от 02.10.2020 на сумму 251144 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/7 от 02.10.2020 на сумму 1380152 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/8 от 02.10.2020 на сумму 738759 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ № 25/9 от 02.10.2020 на сумму 1103838 руб., актом о приемке выполненных работ № 25/10 от 02.10.2020 на сумму 1132083 руб. 60 коп. (т.1, л.д.48-94).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика, однако возвращены истцу без подписания, вместе с тем, заказчиком указано, что объект введен в эксплуатацию (т.1, л.д. 47). В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность в сумме 9558691 руб. 34 коп. на основании контракта признана в полном объеме (письменный отзыв – т.1, л.д.126).

В свою очередь, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Суд, с учетом обстоятельств конкретного дела, учитывая специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетное необходимость применения норм статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дополнительные работы, выполненные истцом, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, ввода объекта в эксплуатацию (что также следует из актов на дополнительные работы – т.1, л.д. 128-135); доказательств того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенному контракту работы, не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия потребительской ценности результата работ. При этом отсутствовали основания полагать, что выполнение работ в сложившейся ситуации иным лицом было бы возможно без увеличения их стоимости.

Кроме того, в настоящем случае обстоятельств, свидетельствующих о намерении подрядчика при выполнении дополнительных работ без заключения дополнительного соглашения к контракту обойти требования закона, а также о наличии в действиях заказчика признаков недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении спорных работ не установлено. В этой связи, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, оснований для ограничения права подрядчика на получение оплаты за фактически выполненные, имеющие для заказчика потребительскую ценность дополнительные работы, исходя из положений подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, в рассматриваемой ситуации не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы 9558691 руб. 34 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 70793 руб. (платежное поручение № 19359 от 22.12.2020, т.1, л.д.12).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 21237 руб. 90 коп. (30% от полной суммы государственной пошлины, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком исковых требований, 49555 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «МАКУШИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9558691 руб. 34 коп. основного долга, 21237 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 9579929 руб. 24 коп.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 49555 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Электронная подпись действительна.А.Ф. Задорина Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 06.07.2020 10:46:27

Кому выдана Задорина Анна Федоровна