Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А63-7059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7059/2018
г. Ставрополь
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖЭУ-15», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015 в сумме 2 517 362, 83 руб., госпошлины

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖЭУ-15», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015 в сумме 2 517 362, 83 руб. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, госпошлины.

Определением от 29.05.2018 дело назначено в судебное заседание на 18.06.2018. В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец с учетом частичной оплатой заявленного долга просил взыскать оставшийся долг за потребленную электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015 за период с декабря 2017 по 28.02.2018 в сумме 1 606 812, 46 руб.

В части первоначально заявленного долга в сумме в сумме 910 550, 37 руб. заявил отказ от иска в этой части, просил суд производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ. От ответчика поступили дополнительные документы о частичной оплате заявленного долга, которые просил суд приобщить к материалам дела.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон, извещенных в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖЭУ-15» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 636299 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии (п.1.1).

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за электрическую энергию производится при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего

за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию. В связи с

чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 517 362, 83 руб. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2018 № 017-10/2474 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии (акты приема-передачи эл.энергии, подписанные ответчиком, счет- фактуры, полученные ответчиком, копии платежных документов по частичной оплате платежей).

В период судебного разбирательства ответчиком приняты меры по частичной оплате заявленного долга, что повлекло уточнение истцом оставшегося долга за период декабрь 2017 по 28.02.2018 в размере 1606812,37руб.

Уточненный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2018, подписанный сторонами.

Сумма долга за потребленную электрическую энергию за указанный период в сумме – 1 606 812, 46 руб. на день рассмотрения дела не оплачена.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, документы в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по договору № 636299 от 17.06.2015 суд взыскивает оставшийся долг за заявленный период в размере – 1 606 812, 46 руб.

В части первоначальной заявленного долга в сумме 910 550, 37 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ, выдав истцу справку на возврат госпошлины в части отказа от иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖЭУ-15», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь долг за потребленную электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015 в сумме 1 606 812, 46 руб. , госпошлину в сумме 22 715 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 910 550, 37 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь справку на возврат из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 13 444 руб. (платежное поручение № 1467 от 15.02.2018).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских