Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-14267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14267/2020
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14267/2020

по заявлению Уральской электронной таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ГЛОБУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита»

о привлечении к административной ответственности.


В судебном заседании участвовали:

от заявителя – Э.А. Дралок, представитель, доверенность № 60 от 30.12.2019, удостоверение, диплом; ФИО2, представитель, доверенность № 7 от 30.12.2019, удостоверение, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель, доверенность № 22/20 от 28.02.2020, паспорт, диплом; ФИО4, представитель, доверенность от 28.02.2020 № 21/20, паспорт, диплом

от третьего лица: не явились; о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.


Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Уральская электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТК ГЛОБУС» (далее – ООО «ТК ГЛОБУС», общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

Заинтересованное лицо представило возражение, требование не признает

Третьим лицом отзыв по делу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

18.02.2020 по факту незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения для однородных товаров с чужим зарегистрированным товарным знаком в отношении ООО «ТК ГЛОБУС» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10511000-39/2020 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В ходе административного расследования по указанному делу об административном правонарушении установлено, что

18.12.2019 от имени декларанта ООО «ТК ГЛОБУС» таможенным представителем ООО «УРАЛ БРОК СЕРВИС-КОНСУЛЬТАНТ» с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ № 10511010/181219/0191825, с заявлением сведений, в том числе о товаре №2: «Заготовки спортивной обуви (кроссовки) верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителя. APT. 7221 - 9856 пар, APT. 7237 - 7040 пар, APT. 7212 - 6160 пар, APT. 5045 - 7568 пар, размер: 39-45 (25-35 см) для взрослых. Производитель RU1AN SHANGHE SHOES CO.LTD. Товарный знак отсутствует. Артикул7221». Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6406109000. Вес нетто -4469.500 кг, вес брутто - 4527.500 кг. Фактурная стоимость - 5683.04 долл. США. Таможенная стоимость - 389551.69 рублей РФ. Ввозная таможенная пошлина 0%. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС 20%) - 77910.34 рублей РФ.

Заявленный по ДТ № 10511010/181219/0191825 товар был ввезен на таможенную территорию Союза из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной от 19.11.2019 №11728558, в ж/д вагоне № 5278735, в соответствии с контрактом от 29.07.2019 №TKG006, заключенным между компанией «RUIAN SHANGHE SHOES СО.» (Китай) и ООО «ТК ГЛОБУС» (Россия), по инвойсу от 13.11.2019 № TKG008, в соответствии с договором перевозки от 01.08.2019 № ТУ228, который был размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> (Свидетельство СВХ № 10502/300813/10058/3.

19.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в рамках применения целевого профиля риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности по товару № 2, заявленного по ДТ № 10511010/181219/0191825, принято решение о проведении в отношении указанного товара фактического контроля в форме таможенного досмотра с отбором проб и образцов части товара №2 — «заготовки спортивной обуви (кроссовки) верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителя. APT. 7221» и таможенной экспертизы товаров.

19.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни сформировано и направлено на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни уведомление о проведении таможенного досмотра товара № 2, заявленного по ДТ №10511010/181219/0191825. Указана цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра - 100%, степень досмотра -без взвешивания (в акте таможенного досмотра должны быть указаны сведения обо всех текстовых и (или) графических обозначениях, которыми маркированы товары для всех моделей и артикулов. Внешний вид товара для каждой модели и артикула должен быть зафиксирован средствами фотосъемки (в случае наличия, обозначения на фотографии должны быть хорошо различимы) с приложением полученных материалов к акту таможенного досмотра); пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет во всех грузовых местах. Измерение и определение характеристик товаров (с полной разборкой): измерение и определение характеристик товаров со взятием проб и образцов.

19.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни срок выпуска товаров, заявленных по ДТ №10511010/181219/0191825, был продлен до 28.12.2019 (уведомление о разрешении продления срока выпуска товаров от 19.12.2019 (19:20:35).

20.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни принято Решение о назначении таможенной экспертизы № 10511010/201219/ДВ/000437 в отношении части товара №2 - «заготовки спортивной обуви (кроссовки) верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителя. Артикул 7221» с постановкой перед таможенным экспертом вопросов: является ли обозначение, размещенное на представленном образце товара (заготовка для обуви, верх), тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком NIKE? является ли представленный товар (заготовка для обуви, верх) однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак NIKE?

Проведение экспертизы было поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, код: 12407000 (далее - ЦЭКТУ).

В период с 23.12.2019 по 24.12.2019 Екатеринбургской таможней (Верх -Исетским таможенным постом) в рамках применения прямых мер по минимизации целевого профиля риска осуществлен таможенный досмотр товара № 2, заявленного по вышеуказанной ДТ (акт таможенного досмотра от 24.12.2019 №10502070/241219/001321) с отбором проб и образцов части товара № 2, а именно «верха обуви APT. 7221».

В результате проведения таможенного досмотра (АТД №10502070/241219/001321), было выявлено фактическое количество товара, а также то, что на части товара №2: заготовки для обуви для взрослых (кроссовки): «верха обуви из различных комбинированных материалов различных расцветок и размеров с 39 по 45 с маркировкой 7221, уложенные в 28 мешков по 320 пар в мешке, всего 17920 шт. (8960 пар)», имеется обозначение, до степени смешения сходное с товарным знаком «Nike», включенный в ТРОИС ФТС России (Письмо ФТС России № 14-40/42308 от 22 августа 2016 года «О товарных знаках компании «Nike Innovate C.V.») (фото досмотра 1MG_8891, IMG_8897, IMG_8900, IMG_8903, IMG_8904, IMG_8905, IMG 8906, IMG 8920).

24.12.2019 Уральской электронной таможней в адрес представителя правообладателя ООО «Бренд-Защита» (г. Москва), в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля на части товара №2 (артикул 7221), заявленного по ДТ №10511010/181219/0191825 «заготовки спортивной обуви (кроссовки) верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителя. APT. 7221 - 8960 пар», было направлено «Уведомление о приостановлении срока выпуска товара».

27.12.2019 в Уральскую электронную таможню (вх. № реестр от 27.12.2019) от представителя правообладателя ООО «Бренд-Защита» (г. Москва) ФИО5, действующей на основании доверенности, касающейся защиты зарегистрированных товарных знаков и прав интеллектуальной собственности от 18.09.2018 № 212F204N9, поступило Заявление о привлечении к ответственности ООО «ТК ГЛОБУС» за нарушение прав на товарные знаки (исх. от 25.12.2019 № 8392) из которого следует:о бнаруженные у ООО «ТК ГЛОБУС» товары содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 233151, и являются контрафактными ввиду низкого качества работы, недопустимого для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия). Аналогичная продукция не ввозится правообладателем на территорию Российской Федерации.

29.01.2020 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни из ЦЭКТУ г. Екатеринбург по электронным каналам связи поступило Заключение таможенного эксперта № 12407005/0046971 от 27.01.2020, согласно которому ЦЭКТУ в ходе проведений таможенной экспертизы установлено, что:

1. Обозначение, нанесенное на предоставленные образцы товаров, является сходным до степени смешения с товарным знаком компании Найк ФИО6. (свидетельство №233151).

2. Товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые

распространяется защита товарного знака компании Найк ФИО6. (свидетельство №233151), являются однородными.

18.03.2020 Уральской электронной таможней в отношении ООО «ТК ГЛОБУС» составлен протокол об административном правонарушении № 10511000-39/2020 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, который вместе с материалами проверки и заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения является порядок использования обозначений, зарегистрированных в качестве товарных знаков, сходных с товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с чужим зарегистрированным товарным знаком для однородных товаров.

Субъектом ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 Кодекса, является лицо, незаконно использующее чужой зарегистрированный товарный знак, сходное с ним до степени смешения для однородных товаров обозначение на ввозимых на таможенную территорию таможенного союза товарах.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч.1 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов проверки, 18.12.2019 от имени декларанта ООО «ТК ГЛОБУС» таможенным представителем ООО «УРАЛ БРОК СЕРВИС-КОНСУЛЬТАНТ» с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ № 10511010/181219/0191825, с заявлением сведений, в том числе о товаре №2: «Заготовки спортивной обуви (кроссовки) верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителя. APT. 7221 - 9856 пар, APT. 7237 - 7040 пар, APT. 7212 - 6160 пар, APT. 5045 - 7568 пар, размер: 39-45 (25-35 см) для взрослых. Производитель RUIAN SHANGHE SHOES CO.LTD. Товарный знак отсутствует. Артикул7221». Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6406109000. Вес нетто -4469.500 кг, вес брутто - 4527.500 кг. Фактурная стоимость - 5683.04 долл. США. Таможенная стоимость - 389551.69 рублей РФ. Ввозная таможенная пошлина 0%. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС 20%) - 77910.34 рублей РФ.

В результате проведения таможенного досмотра (АТД №10502070/241219/001321), было выявлено фактическое количество товара, а также то, что на части товара №2: заготовки для обуви для взрослых (кроссовки): «верха обуви из различных комбинированных материалов различных расцветок и размеров с 39 по 45 с маркировкой 7221, уложенные в 28 мешков по 320 пар в мешке, всего 17920 шт. (8960 пар)», имеется обозначение, до степени смешения сходное с товарным знаком «Nike», включенный в ТРОИС ФТС России (Письмо ФТС России № 14-40/42308 от 22 августа 2016 года «О товарных знаках компании «Nike Innovate C.V.»).

29.01.2020 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни из ЦЭКТУ г. Екатеринбург по электронным каналам связи поступило Заключение таможенного эксперта № 12407005/0046971 от 27.01.2020, согласно которому ЦЭКТУ в ходе проведений таможенной экспертизы установлено, что: обозначение, нанесенное на предоставленные образцы товаров, является сходным до степени смешения с товарным знаком компании НайкФИО6. (свидетельство №233151); товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которыераспространяется защита товарного знака компании Найк ФИО6.(свидетельство №233151), являются однородными.

Разрешение от правообладателя на использование товарных знаков, как установлено судом, заинтересованному лицу не передавалось, документы от правообладателей, разрешающие ввоз и дальнейшее введение изделий с указанным товарным знаком в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также документы, подтверждающие производство продукции на фабрике (заводе) официального правообладателя, у заинтересованного лица отсутствуют.

Из имеющегося в материалах дела заявления представителя правообладателя, следует, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки "NIKE" на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО6.», которая никаких договоров или соглашений с ООО «ТК ГЛОБУС» не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз продукции) не передавала.

Таким образом, ввезенные заинтересованным лицом товары контрафактными, поскольку у общества отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на них товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правонарушение совершено ООО «ТК ГЛОБУС» виновно, у общества имелась возможность для соблюдения требований Гражданского кодекса Российской Федерации в области использования зарегистрированных товарных знаков, сходных с ним до степени смешения для однородных товаров обозначений, но заинтересованным лицом не были приняты все зависящие от него разумные и достаточные меры по их соблюдению. ООО «ТК ГЛОБУС» было обязано, имело и правовую, и реальную возможность по соблюдению установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка использования товарного знака, сходного с ним до степени смешения для однородных товаров обозначения, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности.

Доказательства принятия всех разумных и достаточных мер по соблюдению требований Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены. Таким образом, в действиях заинтересованного лица доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае – суд, с учетом названных обстоятельств.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для назначения предупреждения.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным применить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 50000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку находящаяся в незаконном обороте и изъятая контрафактная продукция не подлежит возврату, она в силу п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должна быть передана на уничтожение.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ТК ГЛОБУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения) юридического лица: 620010, <...>; дата государственной регистрации: 17.02.2014) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с передачей изъятых по протоколу изъятия от 02.03.2020 изделий для последующего уничтожения в установленном порядке.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам таможенного органа: банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, №расчетного счета - 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО (поле платежного документа 105) - 45328000, код бюджетной классификации - 153 1 16 01141 01 9000 140; код Уральской электронной таможни в соответствии с классификацией таможенных органов в РФ (поле платежного документа 107) - 10511000, очередность платежа (поле платежного документа 21) - 5, назначение платежа - наименование организации, оплата административного штрафа по делу об АП № 10511000-39/2020. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310105110000039200.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья Н.И. Ремезова