Резолютивная часть решения от 17 июня 2018 г. по делу № А40-66362/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)



Дело № А40-66362/18-162-499
г. Москва
18 июня 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-66362/18-162-499 по иску АО «КОМИНВЕСТ-АКМТ» к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ясенево» о взыскании задолженности в размере 438 990 руб. 37 коп. за выполненные работы

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ясенево» о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ясенево» в пользу АО «КОМИНВЕСТ-АКМТ» долг в размере 438 990 руб. 37 коп. и 11 780 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "КОМИНВЕСТ-АКМТ" (подробнее)

Ответчики:

ГБУ г. Москвы Жилищник района Ясенево (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ