Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-230353/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31. 03. 2023 года. Дело № А40-230353/22-43-1784

Резолютивная часть решения объявлена 29. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Федеральный центр науки и высоких технологий " Специальное научно-производственное объединение " Элерон " (ОГРН <***>)

к ООО " Крас-Еврострой " (ОГРН <***>)

о взыскании 23 388 332 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 200-407.101/21257 от 30.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 23 388 332 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, долга, на основании статьи 309, 310, 708, 740, 781, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки отказать полностью, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; о каких-либо возражениях относительно требований о взыскании суммы неотработанного аванса и долга не сообщил; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск в части требования о взыскании неустойки предъявил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

19.12.2019 между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (Истец) и ООО «Крас-Еврострой» (Ответчик) был заключен договор №С 19-4047, по условиям которого, Ответчик обязался по заданию Истца выполнить строительно-монтажные работы на объекте «г. Железногорск, Красноярский край, Нижне-Канский массив», по видам и объемам работ в соответствии с рабочей документацией, Календарным графиком выполнения работ (Приложение №1 к договору) и ежемесячным тематическим заданием (Приложение №5 к договору) и передать результаты работ Истцу, а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость выполняемых в рамках договора работ установлена пунктом 3.1. договора и составляет 25 624 581,60 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: 50% аванс выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора; окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании счета, счета-фактуры.

Во исполнение платежных обязательств Истцом был оплачен аванс в размере 12 812 290,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №795 от 17.09.2019.

Сроки выполнения работ установлены Приложением №1 к договору, и составляют: 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. при надлежащем исполнении Ответчиком обязательств, работы должны были быть выполнены до 19.12.2020.

Однако Ответчик работы по договору выполнил не в полном объеме.

В соответствии с подписанным сторонами актом выполненных работ №1 от 17.02.2020 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 17.02.2020 (форма КС-3), а также актом КС-2 №2 от 10.07.2020 и справкой КС-3 от 10.07.2020, Ответчиком выполнено работ на общую сумму 719 079,60 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.15. договора Генподрядчик обязался оказать Субподрядчику услуги машинами и механизмами исходя из стоимости, определенной в прайс-листе (приложение №10 к договору). Оплата за оказанные услуги осуществляется на основании акта приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры и формы ЭСМ-7 (Приложение №12 к договору) не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.

Так, Истцом были оказаны вышеуказанные услуги на сумму 51 691,51 руб., что подтверждается актом №212 от 17.07.2020. Ответчик оплату оказанных и принятых услуг не произвел.

Также п. 6.1.25. договора предусмотрено, что Субподрядчик ежемесячно, по отдельным счетам, оплачивает услуги Генподрядчика в размере 5% от стоимости выполненных работ, согласно справкам КС-3, до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта оказанных генподрядных услуг.

Согласно подписанным сторонами актам №53 от 02.03.2020 и №223 от 24.09.2020, Истцом было оказано услуг на сумму 35 953,98 рублей.

Однако Ответчик оплату оказанных и принятых услуг не произвел.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Кроме того, согласно пункту 16.1. договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, а также путем отказа Генподрядчика от его исполнения в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Пунктом 16.2. договора установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора, Генподрядчик обязан уведомить Субподрядчика о своем намерении путем направления за 30 дней до даты расторжения, соответствующего уведомления на указанный в договоре почтовый адрес.

Согласно пункту 16.3. Договора, Генподрячик вправе отказаться от исполнения договора, направив уведомление Субподрядчику в случаях: задержки Субподрядчиком начала работ более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика; нарушения по вине Субподрядчика сроков выполнения работ, установленных Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

11.02.2022 исх. №200-101.205.1/0348 Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора №С19-4047 с 14.03.2022. Также в уведомлении содержалось требование о возврате неотработанного аванса и оплате стоимости оказанных услуг.

Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Сумму аванса не вернул, оплату услуг не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 12 093 211 руб. 20 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 87 645 руб. 39 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в сумме 11 207 475 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 13.5. договора за нарушение Субподрядчиком срока исполнения обязательств по договору, Субподрядчик по требованию Генподрядчика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных (выполненных с нарушением срока) работ за каждый день просрочки.

Сумма пени, согласно представленного истцом расчета, составляет 11 207 457,90 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Выполнение работ и сдача их результата по договору в полном объеме не могла быть обеспечена Ответчиком по вине АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», не передавшего всю необходимую для того рабочую документацию.

Истец своими действиями способствовал нарушению Ответчиком сроков выполнения работ по договору. Именно действия (бездействие) истца привели к невозможности исполнения ответчиком своих обязательств в объеме и в сроки, установленные договором, в связи с чем, взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения договора не обосновано. Истец не исполнил своих обязанностей по предоставлению необходимой технической документации, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик неоднократно обращался к Истцу с просьбой выдать техническую документацию, необходимую для производства работ и оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, утвержденную заказчиком строительства.

Рабочая документация, необходимая для строительства объекта по договору № С19-4047 от 19 декабря 2019 года передавалась по частям, несвоевременно, постоянно менялась, до момента расторжения договора в одностороннем порядке истцом, она отсутствует в надлежащем виде в полном объеме у Ответчика.

Значительная часть рабочей документации по рассматриваемому договору Истец передал Ответчику только 28 августа 2020 года, фактически признав неполноту и недостоверность предыдущей рабочей документации в письме от 28.08.2020 № 160ПЖ-07/3862. Без указанной документации выполнение работ было невозможным.

Часть документации (локальная смета) по рассматриваемому договору Истец передал Ответчику только 01 сентября 2020 года, то есть спустя более чем 9 месяцев после заключения договора.

Отсутствие рабочей документации, необходимой для выполнения работ по договору № С19-4047 от 19 декабря 2019 года, как на момент заключения договора, так и по состоянию на март, май 2020 года, подтверждает информация, содержащаяся в письмах Заказчика работ по договору - ФГУП «НО РАО».

Уведомлением от 05.02.2021 года Ответчик сообщил Истцу о приостановке работ, в том числе, по указанному договору, в связи с тем, что дальнейшее выполнение работ без наличия у ООО «Крас-Еврострой» надлежащей технической документации было невозможным. Однако, и впоследствии данная рабочая, техническая документация не была предоставлена в адрес Ответчика.

В соответствии с п. 13.7 договора № С19-4047 субподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения произошла по вине Гендподрядчика.

Истец в нарушение статей 719, 743 ГК РФ не проявил заинтересованности в решении проблем в кратчайший срок, что также повлияло на сроки строительства. Учитывая, что срыв сроков выполнения работ по договору произошел именно из-за действий Генподрядчика, несвоевременно решавшего вопросы предоставления надлежащей рабочей документации, а также о проведении дополнительных работ, то с учетом положений статьей 405,406,716 ГК РФ вина субподрядчика несоблюдения сроков выполнения работ отсутствует.

Давальческие материалы не были пригодны к строительству и т.д.

Уведомлением от 05.02.2021 Ответчик сообщил Истцу о приостановке работ, в том числе, по указанному договору, в связи с тем, что дальнейшее выполнение работ без наличия у ООО «Крас-Еврострой» надлежащей технической документации невозможно.

В данном уведомлении было указано, что в нарушение договорных обязательств со стороны Генподрядчика, передавалась рабочая документация частями, с многочисленными, нередко до 5, последующими изменениями. До настоящего времени не предоставлена в адрес Субподрядчика вся необходимая для производства работ техническая документация, оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства (с подписями, штампами и т.д.). Многочисленные обращения к руководству АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» с просьбой выдать техническую документацию, необходимую для производства работ и оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, утвержденную заказчиком строительства, остались, по существу, без реагирования, сведены к отпискам. Постоянные корректировки, ошибки в рабочей документации, приводили к простою и убыткам Субподрядчика. Выполнение работ на сооружениях ранее уже неоднократно приостанавливалось и по причине отсутствие всей необходимой рабочей документации, но и по причине замечаний к давальческим материалам, дефектам в чертежах, схемах и т.д. А потому Субподрядчик в порядке п. 1 ст. 716 и ст. 719 ГК РФ приостановил выполнение работ по договорам С19-3376, С19-4047, С19-4052, С19-4053, С19-4054 и уведомил АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» об этом. Также в данном письме ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ» просило АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» незамедлительно передать по договорам С19-3 376 , С19-4047, С19-4052, С19-4053, С19-4054 необходимую для выполнения работ техническую документацию в полном объеме, оформленную в соответствии с нормами действующего законодательства, ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ» просило пересмотреть «Календарные графики выполнения работ» - по договорам С19-3376 , С19-4047, С19-4052, С19-4053, С19-4054 с учетом установления сроков выполнения работ, которые должны исчисляться после передачи рабочей документации по договорам в полном объеме.

Данное уведомление и содержащиеся в нем требования Ответчика остались без внимания и без удовлетворения со стороны Истца.

Признание Истцом того факта, что техническая документация в марте 2020 года отсутствовала.

Как усматривается из писем АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» от 18.03.2020 в адрес Ответчика и Заказчика строительства еще на середину марта рабочие сметы для строительства в полном объеме выданы не были. Как указал сам Истец Заказчику не передача смет по Государственным контрактам на строительство объекта «Объект окончательной изоляции радиоактивных отходов (пункт глубинного захоронения радиоактивных отходов) 1-го и 20го классов» препятствует планированию производства, закупке материалов, оборудования, исполнению субподрядных договоров. Также Истец в обращении к Заказчику приложил копию письма ООО «Крас-Еврострой».

Таким образом, сам Истец еще в марте 2020 года признавал отсутствие всей необходимой документации для выполнения работ.

Отсутствие рабочей документации, необходимой для выполнения работ, в том числе, по договору № С19-4047, как на момент заключения договора, так и по состоянию на март, май 2020 года, подтверждает информация, содержащаяся в письмах Заказчика - ФГУП «НО РАО».

Представленная переписка по вопросам исполнения обязательств по договору № С19-4047 достоверно позволяет установить, что Ответчиком в адрес Истца направлялись письма с просьбой устранить препятствия к надлежащему исполнению работ, т.е. предоставить рабочую документацию в полном объеме, устранить выявленные несоответствия в технической документации, оформить её в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласовать с заказчиком и т.п.

Ответчиком осуществлялись необходимые действия, свидетельствующие об определенной степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались для осуществления работ. При этом от Истца шли указания о необходимости продолжения работ в сложившихся условиях, необходимая документация не предоставлялась.

Таким образом, на момент установленного договором № С19-4047 срока окончания работ рабочая документация у Ответчика в полном объеме отсутствовала. Доказательства надлежащего исполнения Истцом принятого обязательства по своевременной передаче ответчику полного объема рабочей, технической документации, оформленной надлежащим образом, в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

В соответствии с ч. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к составу проектной документации объектов капитального строительства. Аналогичная норма содержится в постановлении Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». В соответствии с ч.4 ст. 52 ГрК РФ при осуществлении строительства объектов капитального строительства на основании договора, заказчик должен передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. Аналогичная норма содержится в СП 48.13330.2011.

Как следует из содержания договора С19-4047, предметом договора было выполнение строительно-монтажных работ. Разработка документации, ее экспертиза не входили в обязанности Субподрядчика, именно Истец является лицом, ответственным за выполнение и предоставление технической документации.

Согласно п.1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Из материалов дела (переписки сторон, писем о передаче Истцом Ответчику рабочей документации) следует, что при наличии у Истца (Генподрядчика) в силу указанных выше правовых норм обязанности по передаче Ответчику (Субподрядчику) технической, рабочей документации по объектам данное обязательство Истцом выполнено ненадлежащим образом.

Одно из представленных в материалы настоящего дела писем о направлении Истцом в адрес Ответчика необходимой для производства работ рабочей документации - письмо Элерон № 16_ОПЖ-07/3862 датировано 28.08.2020. Другое письмо о предоставлении рабочей документации, необходимой для выполнения работ, датировано 01.09.2020 года.

Доказательства надлежащего исполнения Истцом своего обязательства по своевременной передаче ответчику полного объема документации, оформленной надлежащим образом, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исполнение Ответчиком своих обязательств по выполнению работ по договору вплоть как до сентября 2020, так и до момента расторжения договора в одностороннем порядке было невозможным по вине Истца вследствие ненадлежащего исполнения последним своего обязательства по передаче Ответчику рабочей документации, в связи с чем, в силу наличия в рассматриваемом случае просрочки кредитора установленный пунктом 2.1. договора двенадцатимесячный срок выполнения работ на объектах еще не наступил.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что в период до даты расторжения договора в одностороннем порядке (с учетом уведомления о приостановке работ от 05.02.2021 года) Ответчик не может быть признан нарушившим срок выполнения работ по договору, основания для привлечения Ответчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ в виде взыскания неустойки за указанный Истцом период отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии сост. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Крас-Еврострой " (ОГРН <***>) в пользу АО " Федеральный центр науки и высоких технологий " Специальное научно-производственное объединение " Элерон " (ОГРН <***>) 12 180 856 руб. 69 коп., в том числе: 12 093 211 руб. 20 коп. - суммы неотработанного аванса, 87 645 руб. 39 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 72 881 руб. 79 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 11 207 475 руб. 90 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 67 060 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1