Дополнительное решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А17-3692/2018

319/2018-63224(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3692/2018
13 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018 Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117218, <...>, ПОМ. II)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155035, <...>)

о взыскании задолженности по контракту, неустойки, суммы обеспечительного платежа (с учетом уточнения от 03.09.2018),

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2018 по делу № А17- 3692/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМГАРАНТСТРОЙ" к муниципальному унитарному предприятию Жилищно- коммунального хозяйства Тейковского муниципального района о взыскании суммы в размере 1 021 427 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по оплате товара в сумме 71 335 рублей 02 копейки; пени за нарушение сроков оплаты в сумме 160 092 рубля 60 копеек; суммы денежного обеспечения в размере 790 000 рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 180 рублей, уплаченной платежными поручениями от 04.04.2018 № 732, от 24.05.2018 № 957 удовлетворены.

Определением от 15.10.2018 судом исправлена опечатка в части суммы расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, с учетом опечатки с ответчика взыскано 8 132 рубля.

Судом в решении от 15.10.2018 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части46 048 рублей (54 180 рублей - 8 132 рубля).

Определением от 15.10.2018 для разрешения данного вопроса суд назначил судебное заседание на 12.11.2018.

Судебное извещение лицами, участвующими в деле, получено.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В решении суда от 15 октября 2018 года суд установил, что долг в сумме 5 300 000 рублей или 84,99 % от суммы иска 5 371 335 рублей 02 копейки уплачен платежным поручением от 30.05.2018, то есть до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, - часть государственной пошлины, не отнесенная на ответчика, подлежит возврату истцу.

Определением суда от 10.09.2018 судом произведена замена ООО «Кайзер» на его правопреемника - ООО «РИТЕЙЛ-СИСТЕМ».

Определением суда от 10.10.2018 судом произведена замена ООО «РИТЕЙЛ- СИСТЕМ» на его правопреемника - ООО «Ремгарантстрой».

В пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд приходит к выводу, что поскольку произошла замена на стороне истца, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска истцом, подлежит возврату его процессуальному правопреемнику.

В данном случае государственная пошлина, подлежащая уплате, от иска в сумме 5 371 335 рублей 02 копейки, составляет 54 180 рублей, из них 8 132 рубля (54180 * 15,01 %) в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ отнесена на ответчика.

Следовательно, из федерального бюджета подлежит возврату истцу (путем перечисления правопреемнику) сумма государственной пошлины в размере 46 048 рублей (54 180 рублей - 8 132 рубля).

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РЕМГАРАНТСТРОЙ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 048 рублей, уплаченную платежным поручением от 04.04.2018 № 732.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев