Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А79-1335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1335/2023
г. Чебоксары
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322213000001188, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 322213000025476, ИНН <***>)

о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.08.2021 и обязании вернуть автомобиль

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН <***>).

от истца - ФИО2 (паспорт)


и установил:


определением от 30.01.2023 Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики передал гражданское дело № 2-878/2023 по иску ФИО2 (далее – истец, ФИО2) к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.08.2021 (далее – договор аренды) и обязании вернуть автомобиль, на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Определением от 01.03.2023 дело, переданное определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30.01.2023, принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.08.2021.

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО4).

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, пояснил, что транспортное средство ответчиком не возвращено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил.

ФИО4 заявлением от 25.05.2023 просил иск истца удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно паспорту транспортного средства 16 РЕ 671601 ФИО4 с 18.02.2020 является собственником автотранспортного средства: КИА РИО 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № G4FA CN160491, кузов № Z94CB41ABDR101019 (далее – автомобиль).

На основании доверенности от 13.08.2021 ФИО4 уполномочил истца заключать в отношении автомобиля договоры аренды с правом выкупа.

Между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.08.2021 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль (пункт 1.1 договора).

Из содержания пунктов 1.2, 2.4 договора следует, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

В пункте 1.4 договора стороны указали, что стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере 720 000 рублей исходя из следующего расчета: с даты подписания договора до 07.04.2023 (на 600 календарных дней) арендная плата установлена в размере 1 200 рублей в сутки.

Согласно пункту 7.1 договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в пункте 1.4 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Договор заключен на 600 календарных дней и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 7.1 договора).

По акту приема-передачи транспортного средства от 15.08.2021 автомобиль передан ответчику.

По договору купли-продажи транспортного средства от 22.09.2022 ФИО4 (продавец) передал автомобиль в собственность ФИО2 (покупатель). Согласно пункту 1.2 договору купли-продажи транспортного средства от 22.09.2022 право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания данного договора.

Истец 06.10.2022 направил ответчику по почте заказным письмом уведомление, в котором указал на наличие задолженности по арендной плате, о расторжении договора, а также просил возвратить автомобиль.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей природе подписанный сторонами договор является договором аренды транспортного средства без экипажа.

Истец свои обязательства по передаче ответчику автомобиля исполнил надлежащим образом, факт нахождения транспортного средства в аренде у ответчика материалами дела подтвержден.

С учетом срока, определенного сторонами в пункте 7.1 договора, договор прекратил свое действие 06.04.2023.

Каких-либо надлежащих, бесспорных доказательств, свидетельствующих о продлении сторонами договора срока его действия, в материалы дела не имеется.

Поскольку договор прекратил действие ввиду окончания указанного в нем срока аренды, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства по оплате выкупной цены автомобиля, по внесению арендной платы по договору в полном объеме.

После даты окончания срока действия договора автомобиль находится во владении ответчика в отсутствие на то каких-либо законных оснований.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату автомобиля не представлено.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению иска.

С учетом изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить транспортное средство является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 01.03.2023 уплаченная истцом по чеку-ордеру от 14.12.2022 (операция: 4911) государственная пошлина в размере 300 рублей зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей.

Из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на ответчика, а также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) транспортное средство КИА РИО, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 300 (триста) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент