Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А35-6170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6170/2020
16 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ» (ОГРН 1154632004779, ИНН 4632203500), г. Курск,

к индивидуальному предпринимателю Пятыровой Юлии Леонидовне (ОГРНИП 315463200000252, ИНН 463211946433), г. Курск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб., пени за неисполнение обязательства по договору за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 в размере 6978,54 руб., продолжив ее взыскание с 07.08.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ» (далее – истец, ООО «ТОРТАНИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб., неустойки за неисполнение обязательства по договору за период с 07.04.2020 по 06.08.2020 в размере 7534,35 руб., продолжив ее взыскание с 07.08.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило уточненное заявление с приложением, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб., пени за неисполнение обязательства по договору за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 в размере 6978,51 руб., продолжив их взыскание с 07.08.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом уточнение исковых требований принято, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что 03.06.2019 между ООО «ТОРТАНИ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 210-Р, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Пунктами 3.3., 3.4. договора установлено, что оплата товара может производиться как по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и за наличный расчет. По согласованию сторон оплата может быть произведена покупателем иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. При оплате путем перечисления на расчетный счет днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке. Поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку товара в рамках заявки покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично), при этом покупатель должен оплатить поставленный товар в течение восьми рабочих дней со дня поставки. В противном случае поставщик может приостановить поставку товара покупателю без его дополнительного уведомления с девятого дня, а также начислить покупателю неустойку в порядке, предусмотренном п. 5.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.6. договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

Передача товара оформляется товарно-транспортной накладной с обязательным указанием реквизитов (подпись, должность, печать или штамп) грузополучателя.

В силу положений пункта 5.1 договора в том случае, если покупатель своевременно не исполняет обязательства (полностью или частично) по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с учетом сроков, указанных в пункте 3.4. настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «ТОРТАНИ» реализовало ИП ФИО2 товар по товарно-транспортным накладным № 61271 от 18.03.2020 на сумму 1204 руб. 00 коп., № 63000 от 20.03.2020 на сумму 520 руб. 00 коп., № 63517 от 21.03.2020 на сумму 588 руб. 00 коп., № 63755 от 21.03.2020 на сумму 780 руб. 00 коп., № 64441 от 22.03.2020 на сумму 1492 руб. 00 коп., № 65306 от 23.03.2020 на сумму 1069 руб. 00 коп., № 65317 от 23.03.2020 на сумму 1329 руб. 00 коп., № 66236 от 24.03.2020 на сумму 520 руб. 00 коп., № 66260 от 24.03.2020 на сумму 856 руб. 00 коп., № 67120 от 25.03.2020 на сумму 1128 руб. 00 коп., № 67174 от 25.03.2020 на сумму 770 руб. 00 коп., № 67876 от 26.03.2020 на сумму 1628 руб. 00 коп., № 67894 от 26.03.2020 на сумму 1030 руб. 00 коп., № 68892 от 27.03.2020 на сумму 550 руб. 00 коп., № 68898 от 27.03.2020 на сумму 299 руб. 00 коп., № 69403 от 28.03.2020 на сумму 1117 руб. 60 коп., № 69636 от 28.03.2020 на сумму 770 руб. 00 коп., № 70326 от 29.03.2020 на сумму 809 руб. 00 коп., № 71191 от 30.03.2020 на сумму 760 руб. 00 коп., № 71202 от 30.03.2020 на сумму 299 руб. 00 коп., № 72122 от 31.03.2020 на сумму 1030 руб. 00 коп, № 74786 от 03.04.2020 на сумму 1579 руб. 00 коп., № 75524 от 04.04.2020 на сумму 904 руб. 00 коп., № 75529 от 04.04.2020 на сумму 1069 руб. 00 коп., № 77094 от 06.04.2020 на сумму 770 руб. 00 коп., № 78015 от 07.04.2020 на сумму 1020 руб. 00 коп., № 78017 от 07.04.2020 на сумму 1180 руб. 00 коп., № 79661 от 09.04.2020 на сумму 1368 руб. 00 коп., № 79679 от 09.04.2020 на сумму 1319 руб. 00 коп., № 82108 от 12.04.2020 на сумму 809 руб. 00 коп., № 82119 от 12.04.2020 на сумму 1069 руб. 00 коп., № 82992 от 13.04.2020 на сумму 1272 руб. 00 коп., № 83679 от 14.04.2020 на сумму 1121 руб. 60 коп., № 83924 от 14.04.2020 на сумму 1309 руб. 00 коп., № 84809 от 15.04.2020 на сумму 1079 руб. 00 коп., № 84867 от 15.04.2020 на сумму 1069 руб. 00 коп., № 87364 от 18.04.2020 на сумму 1118 руб. 00 коп., № 89639 от 21.04.2020 на сумму 1235 руб. 60 коп., № 89886 от 21.04.2020 на сумму 586 руб. 00 коп., № 90815 от 22.04.2020 на сумму 582 руб. 00 коп., № 92573 от 24.04.2020 на сумму 1507 руб. 00 коп., № 93337 от 25.04.2020 на сумму 1069 руб. 00 коп., № 94913 от 27.04.2020 на сумму 750 руб. 00 коп., № 94924 от 27.04.2020 на сумму 250 руб. 00 коп., № 95601 от 28.04.2020 на сумму 1418 руб. 40 коп., № 95864 от 28.04.2020 на сумму 864 руб. 00 коп., № 97516 от 30.04.2020 на сумму 912 руб. 00 коп., № 99297 от 02.05.2020 на сумму 510 руб. 00 коп., № 99998 от 03.05.2020 на сумму 510 руб. 00 коп., № 100886 от 04.05.2020 на сумму 490 руб. 00 коп., № 102369 от 06.05.2020 на сумму 636 руб. 00 коп., № 102700 от 06.05.2020 на сумму 1168 руб. 00 коп, № 103464 от 07.05.2020 на сумму 1339 руб. 00 коп., № 105245 от 09.05.2020 на сумму 1599 руб. 00 коп., № 109399 от 14.05.2020 на сумму 1294 руб. 00 коп., № 109421 от 14.05.2020 на сумму 1151 руб. 60 коп., № 113709 от 19.05.2020 на сумму 1010 руб. 00 коп., № 115367 от 21.05.2020 на сумму 809 руб. 00 коп., № 116390 от 22.05.2020 на сумму 948 руб. 00 коп., № 116396 от 22.05.2020 на сумму 819 руб. 00 коп., № 118750 от 25.05.2020 на сумму 750 руб. 00 коп., № 119439 от 26.05.2020 на сумму 1121 руб. 60 коп., № 119679 от 26.05.2020 на сумму 260 руб. 00 коп., № 121340 от 28.05.2020 на сумму 520 руб. 00 коп., № 122907 от 30.05.2020 на сумму 533 руб. 60 коп., № 127328 от 04.06.2020 на сумму 1068 руб. 00 коп., № 128456 от 05.06.2020 на сумму 250 руб. 00 коп.

Поставленный по указанным товарно-транспортным накладным товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61757 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору ООО «ТОРТАНИ» 07.07.2020 направило в адрес ИП ФИО2 претензию (б/н от 02.07.2020) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору № 210-Р от 03.06.2019, ООО «ТОРТАНИ» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, уточенными в ходе рассмотрения дела, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб., а также пени за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 в размере 6978,54 руб.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между ООО «ТОРТАНИ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 210-Р от 03.06.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в обусловленные договором сроки товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя по договору № 210-Р от 03.06.2019 обязательств истец поставил в адрес ответчика товар (торты, пирожные), что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 61271 от 18.03.2020, № 63000 от 20.03.2020, № 63517 от 21.03.2020, № 63755 от 21.03.2020, № 64441 от 22.03.2020, № 65306 от 23.03.2020, № 65317 от 23.03.2020, № 66236 от 24.03.2020, № 66260 от 24.03.2020, № 67120 от 25.03.2020, № 67174 от 25.03.2020, № 67876 от 26.03.2020, № 67894 от 26.03.2020, № 68892 от 27.03.2020, № 68898 от 27.03.2020, № 69403 от 28.03.2020, № 69636 от 28.03.2020, № 70326 от 29.03.2020, № 71191 от 30.03.2020, № 71202 от 30.03.2020, № 72122 от 31.03.2020, № 74786 от 03.04.2020, № 75524 от 04.04.2020, № 75529 от 04.04.2020, № 77094 от 06.04.2020, № 78015 от 07.04.2020, № 78017 от 07.04.2020, № 79661 от 09.04.2020, № 79679 от 09.04.2020, № 82108 от 12.04.2020, № 82119 от 12.04.2020, № 82992 от 13.04.2020, № 83679 от 14.04.2020, № 83924 от 14.04.2020, № 84809 от 15.04.2020, № 84867 от 15.04.2020, № 87364 от 18.04.2020, № 89639 от 21.04.2020, № 89886 от 21.04.2020, № 90815 от 22.04.2020, № 92573 от 24.04.2020, № 93337 от 25.04.2020, № 94913 от 27.04.2020, № 94924 от 27.04.2020, № 95601 от 28.04.2020, № 95864 от 28.04.2020, № 97516 от 30.04.2020, № 99297 от 02.05.2020, № 99998 от 03.05.2020, № 100886 от 04.05.2020, № 102369 от 06.05.2020, № 102700 от 06.05.2020, № 103464 от 07.05.2020, № 105245 от 09.05.2020, № 109399 от 14.05.2020, № 109421 от 14.05.2020, № 113709 от 19.05.2020, № 115367 от 21.05.2020, № 116390 от 22.05.2020, № 116396 от 22.05.2020, № 118750 от 25.05.2020, № 119439 от 26.05.2020, № 119679 от 26.05.2020, № 121340 от 28.05.2020, № 122907 от 30.05.2020, № 127328 от 04.06.2020, № 128456 от 05.06.2020, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя.

Доказательств предъявления ответчиком претензий по количеству и качеству поставленной продукции суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на незаключенность договора, поскольку договор не содержит условий о количестве и наименовании продукции, подлежащей поставке, письменные заявки на поставку товара и товарные накладные истцом не представлены. По мнению ответчика, представленные истцом документы не свидетельствуют о поставке товара.

Вместе с тем, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар, печати организаций – поставщика и покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 12-14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34-Н, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О бухгалтерском учете», пунктом 1.2 Постановления Государственного Комитета РФ по статистике от 25.12.1998 № 32 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» документами, подтверждающими передачу и, соответственно, приемку товаров, являются акт о приемке товаров или товарная накладная, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченными им на то лицами, при этом в соответствии со статьями 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации такие полномочия должны быть подтверждены (зафиксированы) в доверенности, выдаваемой представляемым.

Доверенности на представителей ответчика, получавших товар, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, в представленных товарно-транспортных накладных имеются подписи лиц, получавших товар, заверенные оттиском печати ответчика ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

В силу положений статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 183 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, законодатель не определил доверенность как единственный способ подтверждения полномочий представителя работодателя.

Статьей 402 ГК РФ предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Передача ответчиком печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, допущение использования его печати, свидетельствует о том, что именно подписавшее документы лицо в данной ситуации было вправе действовать от его имени. Проставление печати на указанных документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя ответчика при получении товара.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Передавая при таких обстоятельствах товар лицу, располагающему печатью ответчика, истец в силу статьи 182 ГК РФ вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, свидетельствует о наличии у того полномочий на получение товара от имени покупателя.

Таким образом, полномочия лиц, получивших товар по спорным товарно-транспортным накладным, действовать в интересах (от имени) ИП ФИО2 подтверждаются наличием у данных физических лиц прав на использование печати индивидуального предпринимателя.

Это обстоятельство свидетельствует об одобрении ответчиком действий лица, расписавшегося в получении от истца товара по указанным универсальным передаточным документам (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007).

Представленные истцом передаточные документы позволяют установить, кому и какой конкретно товар передан.

Проставление оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 ГК РФ свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих соответствующие последствия.

С заявлением о фальсификации представленных в материалы дела товарных чеков в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела не обращался.

Доказательств хищения печати ответчика, ее неправомерного использования третьими лицами ответчиком также не представлено.

При этом непредставление истцом в материалы дела заявок на поставку товара, а также подлинников договора и товарно-транспортных накладных, по мнению суда, не являются достаточным доказательством отсутствия факта поставки товара в адрес ответчика.

Копии документов, представленных истцом в обоснование предъявленных требований, заверены надлежащим образом. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов судом не усматривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об истребовании у истца подлинников представленных в суд документов, судом отклонено как необоснованное, о чем вынесено протокольное определение.

С учетом изложенного, возражения ответчика отклоняются судом как несостоятельные, а исполнение истцом обязанности по передаче товара в силу статьи 456 ГК РФ признается документально подтвержденным.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.4. договора установлено, что покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке. Поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку товара в рамках заявки покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично), при этом покупатель должен оплатить поставленный товар в течение восьми рабочих дней со дня поставки.

Каких-либо документов, подтверждающих, что ООО «ТОРТАНИ» не были исполнены обязательства по поставке согласованного сторонами товара, в распоряжении суда не имеется.

Таким образом, приняв от истца товар, ответчик свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету ООО «ТОРТАНИ» задолженность ответчика по договору № 210-Р от 03.06.2019 составила 61757 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельства, требования ООО «ТОРТАНИ» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб. признаются судом обоснованными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 5.1. договора в том случае, если покупатель своевременно не исполняет обязательства (полностью или частично) по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с учетом сроков, указанных в пункте 3.4. настоящего договора.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 61757 руб. за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 составила 6978,54 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что пени на всю сумму задолженности по договору (61757 руб.) неправомерно начислены истцом с 16.04.2020.

Так, обязанность по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным № 77094 от 06.04.2020, № 78015 от 07.04.2020, № 78017 от 07.04.2020, № 79661 от 09.04.2020, № 79679 от 09.04.2020, № 82108 от 12.04.2020, № 82119 от 12.04.2020, № 82992 от 13.04.2020, № 83679 от 14.04.2020, № 83924 от 14.04.2020, № 84809 от 15.04.2020, № 84867 от 15.04.2020, № 87364 от 18.04.2020, № 89639 от 21.04.2020, № 89886 от 21.04.2020, № 90815 от 22.04.2020, № 92573 от 24.04.2020, № 93337 от 25.04.2020, № 94913 от 27.04.2020, № 94924 от 27.04.2020, № 95601 от 28.04.2020, № 95864 от 28.04.2020, № 97516 от 30.04.2020, № 99297 от 02.05.2020, № 99998 от 03.05.2020, № 100886 от 04.05.2020, № 102369 от 06.05.2020, № 102700 от 06.05.2020, № 103464 от 07.05.2020, № 105245 от 09.05.2020, № 109399 от 14.05.2020, № 109421 от 14.05.2020, № 113709 от 19.05.2020, № 115367 от 21.05.2020, № 116390 от 22.05.2020, № 116396 от 22.05.2020, № 118750 от 25.05.2020, № 119439 от 26.05.2020, № 119679 от 26.05.2020, № 121340 от 28.05.2020, № 122907 от 30.05.2020, № 127328 от 04.06.2020, № 128456 от 05.06.2020, с учетом положений пункта 3.4 договора возникла после 16.04.2020, в связи с чем начисление пени за неоплату товара по указанным накладным не может быть произведено с 16.04.2020.

Произведя перерасчет размера пени за неисполнение обязательств (полностью и частично) по оплате товара по указанным истцом накладным, суд приходит к выводу, что ее размер за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 составляет 5938,13 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 подлежит частичному удовлетворению на сумму 5938,13 руб.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении заявленной истцом суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени с 07.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб., пени за неисполнение обязательства по договору за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 в размере 5938,13 руб., продолжив ее взыскание с 07.08.2020 по день фактической уплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 и пени в общем размере 69291,35 руб.

При этом истцом при подаче искового заявления, исходя их цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 4458 руб. по платежному поручению № 284 от 03.08.2020.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым размер предъявленных требований был уменьшен и истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019, а также пени за нарушение сроков оплаты по договору в общей сумме 68735,54 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае следует иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Исходя из общего размера поддерживаемых истцом требований – 68735,54 руб., сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2749 руб.

В связи с указанным, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1709 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела и частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2707 руб.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 210-Р от 03.06.2019 в размере 61757 руб., пени за неисполнение обязательства по договору за период с 16.04.2020 по 06.08.2020 в размере 5938,13 руб., продолжив ее взыскание с 07.08.2020 по день фактической уплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2707 руб., а всего 70402,13 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТОРТАНИ» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1709 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина