Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А81-6091/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6091/2016
16 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2019 года по делу № А81-6091/2016 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности № 72АА 1473006 от 13.08.2018 сроком действия на пять лет;

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест» (далее – ООО «Полар-Инвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2017 ООО «Полар-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 по делу № А81-6091/2016, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по настоящему делу контролирующее должника лицо ФИО2 (далее – ФИО2) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 625 688 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 произведена процессуальная замена взыскателя по требованию к ФИО2, ООО «Полар-Инвест» было заменено на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 625 688 руб.16 коп, в том числе 309 842 руб. – транспортный налог за 2014-2015, 314 626 руб. 16 коп. пени и 1 200 руб. – штрафы; конкурсное производство в отношении ООО «Полар-Инвест» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части завершения конкурсного производства, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его в соответствующей части отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 было прекращено в связи с ликвидацией должника и невозможностью проверки доводов жалобы по существу.

Указанным судебным актом заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что в случае признания недействительной в судебном порядке записи о ликвидации должника в Едином государственном реестре юридических лиц или отмены решения о прекращении деятельности регистрирующим органом в порядке самоконтроля соответствующее определение может быть пересмотрено применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по новым обстоятельствам.

ФИО2 18.11.2019 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 подержал доводы заявления о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по делу № А81-6091/2016 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Так, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Рассмотрев заявление ФИО2, суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2019 по делу № А81-7458/2019 заявленные ФИО2 требования удовлетворены, признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Полар-Инвест» в связи с его ликвидацией, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

То есть решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, в связи с которым возникли обстоятельства, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу, отменено в порядке судебного контроля.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 и отмены определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2019 по настоящему делу в связи с новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление ФИО2 о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2019 года по делу № А81-6091/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2019 по делу № А81-6091/2016 отменить по новым обстоятельствам.

3. Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6259/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года о завершении конкурсного производства и замене взыскателя по делу № А81-6091/2016 (судья Э.Ю. Полторацкая) по существу.

4. Назначить апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6259/2019) ФИО2 к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 февраля 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу <...> Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4.

5. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 31 января 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

М.В. Смольникова