Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А03-22624/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-22624/2016

26.06.2017г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.И. Ждановой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (рег. № 07АП-4724/17(2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2017 по делу № А03-22624/2016 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 658670, Алтайский кр., рабочий поселок Благовещенка, район Благовещенский, улица Ленина, дом 89)

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 656049, Алтайский кр., <...>)

о взыскании 16 973 руб. 01 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края о взыскании 18 579 руб. 79 коп.

Определением суда от 28.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

26.04.2014 от администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 16 973 руб. 01 коп. штрафа по муниципальному контракту № 2015.465213 от 17.12.2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2017 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на направление встречного иска в суд 18.04.2017 и получение его арбитражным судом 20.04.2017. Указывает, что встречное исковое заявление зарегистрировано судом 26.04.2017, хотя ходатайство ответчика по данным картотеки зарегистрировано 19.04.2017. Заявитель жалобы полагает, что встречное исковое заявление зарегистрировано на 6-ой день после его получения, чем были нарушены права администрации на рассмотрение встречного иска в рамках данного дела.

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не соглашается, указывает на нарушение администрацией требований п. 7 ст. 126 АПК РФ, просит определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Администрация просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно штампу суда на встречном исковом заявлении, представленном в апелляционный суд с апелляционной жалобой, оно поступило в Арбитражный суд Алтайского края 26.04.2017. Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 24.04.2017.

После объявления резолютивной части решения по делу встречное исковое заявление принято быть не может.

Ссылка подателя жалобы на регистрацию в картотеке арбитражных дел его ходатайства 19.04.2017 апелляционным судом отклоняется, поскольку из указанного ходатайства следует, что администрация просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, встречное исковое заявление к данному ходатайству не приложено.

Согласно ч. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Учитывая, что дело рассмотрено по существу, администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в порядке, установленном процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2017г. по делу № А03-22624/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.


Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.И. Жданова

ФИО1