Решение от 15 января 2024 г. по делу № А58-9408/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-9408/2023
15 января 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (630007, г. Новосибирск, а/я 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Слиток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678730, Республика Саха (Якутия), <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (630007, г. Новосибирск, а/я 1) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Слиток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678730, Республика Саха (Якутия), <...>) несостоятельным (банкротом).

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано на ЕФРСБ – сообщение №16841033 от 16.10.2023.

На ЕФРСБ уполномоченным органом опубликовано сообщения №15915549 от 12.07.2023 о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ и прекращения данной процедуры 05.10.2023.

Кредитор просит: признать требование ООО «Нера-Антагачан» в размере 96 340 228 рублей 88 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 035 380 рублей 81 копеек обоснованным и включить требование в реестр требований кредиторов ООО «Слиток» (ИНН <***>) в третью очередь удовлетворения; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ОГРН <***> (443072, <...> км).

В материалы дела поступили:

от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 Владимировны;

от заявителя – согласие на введение в отношении должника – ООО «Слиток» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, согласие на внесения на депозит суда единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 тысяч рублей, а также суммы расходов, достаточной для осуществления упрощенной процедура банкротства отсутствующего должника; представлено платежное поручение №1 от 11.01.2024.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Слиток» зарегистрировано по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), улус Оймяконский, пгт. Усть-Нера, ул. Чисхана-Заболоцкого, д. 4, кв. 20, ИНН <***>, ОГРН <***>, директором с 23.04.2018 является ФИО3 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ является 07.29.41 добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор сослался на вступившие в законную силу:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу №А58-1036/2021, на основании которого конкурсным управляющим должника ООО «Нера-Антагачан» утверждена ФИО2, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 1;

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2022 по делу А58- 1036/2021, вступившее в законную силу 06.06.2022, согласно которому признана недействительной сделка по перечислению ООО «Нера-Антагачан» в пользу ООО «Слиток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Слиток» денежных средств в размере 96 340 228 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 035 380 рублей 81 копеек.

Оймяконским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 31.08.2022 возбуждено исполнительное производство №6817/22/14024-ИП.

В ЕГРЮЛ содержится запись № 27 о том, что сведения недостоверны (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2211400028750 20.02.2021).

По данным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), ППК "Роскадастр" за должником не зарегистрированное имущество.

Сведения об участниках / учредителях юридического лица: ФИО4 (ИНН <***>), ООО "ГОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТАЛ" (ИНН <***>).

Сведения об основном виде деятельности должника: 07.29.41 Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Определением от 02.02.2021 по делу №А58-9324/2020 установлено: "Материалами дела установлено и в судебном заседании 29.01.2021 представителем уполномоченного органа подтверждено, что у должника - общества с ограниченной ответственностью «Слиток» денежные средства и имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствует, как и отсутствует возможность финансирования расходов по делу о банкротстве должника за счёт средств федерального бюджета.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о применении к должнику упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Согласно пояснениям кредитора задолженность обществом не погашена, сумма долга, с учетом начисленных процентов, составила руб.

Заявитель обратился в суд с уточненным требованием о признании общества банкротом по признакам отсутствующего должника.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (пункт 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В ЕГРЮЛ содержится запись № 27 о том, что сведения недостоверны (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2211400028750 20.02.2021).

По данным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), ППК "Роскадастр" за должником не зарегистрированное имущество.

Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП на должника возбуждены исполнительные производства, о которых внесены сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств того, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела не представлено.

Должник в судебные заседания не являлся, почтовое отправление с идентификатором №67700089319486 не получил (истек срок хранения).

Кроме того, согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел» определением от 02.02.2021 по делу №А58-9324/2020 установлено, что представителем уполномоченного органа подтверждено, что у должника - ООО «Слиток» денежные средства и имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствует, как и отсутствует возможность финансирования расходов по делу о банкротстве должника за счёт средств федерального бюджета.

На основании совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящем случае должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Закон о банкротстве.

Доказательств обратного не представлено.

Заявитель по делу направил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной ООО «Нера-Антагачан» сумме, в том числе учитывая положения статьи 69 АПК РФ в размере 96 340 228 рублей 88 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 035 380 рублей 81 копеек; установленные определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2022 по делу А58- 1036/2021, вступившим в законную силу 06.06.2022, имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела.

Доказательств для применения положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, полного либо частичного погашения задолженности, наличия долга в ином размере не представлено.

Вместе с этим, суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае наличия оплат в счет погашения спорного долга (и обнаружения соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы дела на дату рассмотрения соответствующего требования, указанные лица имеют право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов в соответствующей части.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", кандидатура которой соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Слиток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Слиток» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство, сроком до 29.05.2024.

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Слиток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 157) в размере 96 340 228 рублей 88 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 035 380 рублей 81 копеек.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный № 22673, ИНН <***>) с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29.05.2024 на 11 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...> д. 28, кабинет № 501.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слиток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.


Судья Евсеева Е. А.