Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А40-16191/2024Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-16191/2024 г. Москва 22 июля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Е. Верстовой судей В.Р. Валиева, Б.С. Веклича при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Петербургский Металлический Завод» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «09» апреля 2024г. по делу № А40-16191/2024, принятое судьёй ФИО1 по иску ООО «Поток.Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Петербургский Металлический Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. Общество с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский Металлический Завод» о взыскании основного долга в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 26.12.2023 в размере 90 946,14 руб., неустойки за период с 27.11.2023 по 26.12.2023 в размере 16 556,53 руб., неустойки начисленной начиная с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 79,22% от суммы основного долга и процентов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2024 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, ООО «Петербургский Металлический Завод» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт. Определением от 31.05.2024 апелляционная жалоба ООО «Петербургский Металлический Завод» принята к производству. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства в материалы дела представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции: «1. Ответчик на момент заключения Мирового соглашения имеет задолженность перед истцом в следующем размере: Основной долг: 1 024 484 рублей 14 коп. Проценты: 0 рублей 00 коп. Неустойка: 574 668 рублей 05 коп. Государственная пошлина: 33 538 рублей 00 коп. Итого: 1 632 690 рублей 19 коп. 2. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа, заключенному Ответчиком на инвестиционной платформе «Поток.Диджитал» в соответствии с инвестиционным предложением № 3350194 и переходом прав требований по таким договорам займа к Истцу в полном объеме в соответствии с Общими условиями договора займа ООО «Поток.Диджитал» и Договором уступки права требования для целей взыскания задолженности (Договором инкассо цессии), размещенным на сайте https://business.potok.digital/documents». 3.1 Стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности Ответчика и возмещению Ответчиком Истцу расходов по уплате госпошлины согласно следующему графику: Дата платежа Сумма платежа, руб. 25.06.2024 116 769, 00 р. 25.07.2024 100 000, 00 р. 25.08.2024 100 000, 00 р. 25.09.2024 100 000, 00 р. 25.10.2024 100 000, 00 р. 25.11.2024 100 000, 00 р. 25.12.2024 100 000, 00 р. 25.01.2025 100 000, 00 р. 25.02.2025 100 000, 00 р. 25.03.2025 100 000, 00 р. 25.04.2025 100 000, 00 р. 25.05.2025 29 036, 14 р. Итого: 1 145 805, 14 р. Платеж с датой платежа 26.06.2024г. включает в себя сумму задолженности в размере 100 000,00 руб. и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 16 769,00 руб. Указанная сумма госпошлины составляет 50% от взысканной с Ответчика суммы 33 538,00 руб., поскольку на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы государственной пошлины. 3.2. В случае полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по погашению задолженности в соответствии с вышеуказанным графиком Стороны отказываются от претензий к друг другу. При этом Истец прощает Ответчику часть задолженности, превышающую сумму, указанную в п.3.1 Мирового соглашения. 4. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности и возмещению расходов по уплате госпошлины в соответствии с графиком, установленным п. 3 Мирового соглашения, Истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Мирового соглашения и обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вьщаче исполнительного листа на неисполненную сумму по Мировому соглашению. 5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6.1 Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и возмещению расходов по уплате госпошлины на следующие реквизиты: ООО «Поток.Диджитал» ОГРН: <***> ИНН: <***> Расчетный счет: <***> БИК: 044525593 Корреспондентский счет: 30101810200000000593 Банк: АО «Альфа-Банк» г. Москва 6.2 Денежное обязательство считается надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. 7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны». В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам. В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит. Руководствуясь статьями 139-141, 150, 266-269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 14.06.2024, заключенное между ООО «Поток.Диджитал» и ООО «Петербургский Металлический Завод», в следующей редакции: «1. Ответчик на момент заключения Мирового соглашения имеет задолженность перед истцом в следующем размере: Основной долг: 1 024 484 рублей 14 коп. Проценты: 0 рублей 00 коп. Неустойка: 574 668 рублей 05 коп. Государственная пошлина: 33 538 рублей 00 коп. Итого: 1 632 690 рублей 19 коп. 2. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа, заключенному Ответчиком на инвестиционной платформе «Поток.Диджитал» в соответствии с инвестиционным предложением № 3350194 и переходом прав требований по таким договорам займа к Истцу в полном объеме в соответствии с Общими условиями договора займа ООО «Поток.Диджитал» и Договором уступки права требования для целей взыскания задолженности (Договором инкассо цессии), размещенным на сайте https://business.potok.digital/documents». 3.1 Стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности Ответчика и возмещению Ответчиком Истцу расходов по уплате госпошлины согласно следующему графику: Дата платежа Сумма платежа, руб. 25.06.2024 116 769, 00 р. 25.07.2024 100 000, 00 р. 25.08.2024 100 000, 00 р. 25.09.2024 100 000, 00 р. 25.10.2024 100 000, 00 р. 25.11.2024 100 000, 00 р. 25.12.2024 100 000, 00 р. 25.01.2025 100 000, 00 р. 25.02.2025 100 000, 00 р. 25.03.2025 100 000, 00 р. 25.04.2025 100 000, 00 р. 25.05.2025 29 036, 14 р. Итого: 1 145 805, 14 р. Платеж с датой платежа 26.06.2024г. включает в себя сумму задолженности в размере 100 000,00 руб. и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 16 769,00 руб. Указанная сумма госпошлины составляет 50% от взысканной с Ответчика суммы 33 538,00 руб., поскольку на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы государственной пошлины. 3.2. В случае полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по погашению задолженности в соответствии с вышеуказанным графиком Стороны отказываются от претензий к друг другу. При этом Истец прощает Ответчику часть задолженности, превышающую сумму, указанную в п.3.1 Мирового соглашения. 4. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности и возмещению расходов по уплате госпошлины в соответствии с графиком, установленным п. 3 Мирового соглашения, Истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Мирового соглашения и обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вьщаче исполнительного листа на неисполненную сумму по Мировому соглашению. 5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6.1 Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и возмещению расходов по уплате госпошлины на следующие реквизиты: ООО «Поток.Диджитал» ОГРН: <***> ИНН: <***> Расчетный счет: <***> БИК: 044525593 Корреспондентский счет: 30101810200000000593 Банк: АО «Альфа-Банк» г. Москва 6.2 Денежное обязательство считается надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. 7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны». Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года по делу № А40-16191/2024 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: В.Р. Валиев Б.С. Веклич Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Верстова М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
