Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А45-18758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-18758/2017

 «02» октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2018 года

В полном объеме решение изготовлено 02  октября  2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,     

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Махаон»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью   «РАТЭК»

о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме 704 680 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.02.2018,


            Истец- общество с ограниченной ответственностью «Махаон» ( далее-ООО «Махаон»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» ( далее- ООО «РАТЭК») о взыскании задолженности в сумме 148 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 101 рублей 97 копеек.

          В ходе рассмотрения дела истец  уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит взыскать с ООО «РАТЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2015 по 05.10.2017 в сумме 704 680 рублей 85 копеек.

         Судом приняты уточненные исковые требования истца.

        Ответчик- ООО «РАТЭК» возражает против исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, которая по перевозке грузов на основании закона составляет только 1 год.

       Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

        В соответствии со статьями 123,156  АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что  между ООО «РАТЭК» (Клиент) и ООО «Махаон» (Перевозчик)  заключен договор перевозки от 01.02.2014,  согласно условий которого,  Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Клиентом груз и почтовые отправления, в пункт назначения и выдать груз и почтовые отправления Получателю, а Клиент обязуется уплатить за перевозку плату, установленную настоящим договором.

               В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РАТЭК  своих обязательств по оплате  оказанных услуг по перевозке, оплата которых  производилась с нарушением срока оплаты, в связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 14.08.2015 по 05.10.2017  в сумме 704 680 рублей 85 копеек.

         В адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2017 с требованием о добровольной уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

               Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично  и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 по делу №А45-17907/2016 было установлено, что между сторонами заключен договор перевозки от 01.02.2014. Правоотношения  сторон по договору  регулируются нормами главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу части 2 стати 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 стати 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Истцом за период с 14.08.2015 по 05.10.2017 были начислены проценты в сумме 704 680 рублей 85 копеек.

              При рассмотрении настоящего дела в суде ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N 43).

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

              Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 3.2 договора Клиент оплачивает услуги Перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в срок не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета.

             Из представленных документов следует, что по универсальным передаточным актам образовалась задолженность за оказанные услуги, которая была оплачена с нарушением установленных договором сроков.

             Так, на задолженность в сумме 3 315 000 руб. подлежат  начислению проценты с 14.08.2015;

                       на задолженность в сумме 3 151 000 руб. подлежат  начислению проценты с 15.09.2015;

                         на задолженность в сумме 4 400 руб. подлежат  начислению проценты с 14.10.2015;

                         на задолженность в сумме 17 600 руб. подлежат  начислению проценты с 14.10.2015;

                   на задолженность в сумме 2 844 800 руб. подлежат  начислению проценты с 14.10.2015;

                     на задолженность в сумме 5 500 руб. подлежат  начислению проценты с 17.11.2015;

                      на задолженность в сумме 2 201 000 руб. подлежат  начислению проценты с 17.11.2015;

                      на задолженность в сумме 38 500 руб. подлежат  начислению проценты с 15.12.2015;

                     на задолженность в сумме 2 205 500 руб. подлежат  начислению проценты с 15.12.2015;

                    на задолженность в сумме 2 470 000 руб. подлежат  начислению проценты с 22.01.2016;

                    на задолженность в сумме 183  000 руб. подлежат  начислению проценты с 22.01.2016;

                    на задолженность в сумме 20 900 руб. подлежат  начислению проценты с 22.01.2016;

                    на задолженность в сумме 761  500 руб. подлежат  начислению проценты с 16.02.2016;

                   на задолженность в сумме 103 000 руб. подлежат  начислению проценты с 16.02.2016;

                    на задолженность в сумме 19 140 руб. подлежат  начислению проценты с 16.02.2016;

                    на задолженность в сумме 300 000 руб. подлежат  начислению проценты с 16.03.2016;

                    на задолженность в сумме 21 600 руб. подлежат  начислению проценты с 16.03.2016;

                    на задолженность в сумме 346  200 руб. подлежат  начислению проценты с 16.03.2016;

                    на задолженность в сумме 75  140 руб. подлежат  начислению проценты с 16.03.2016;

                     на задолженность в сумме 52 000 руб. подлежат  начислению проценты с 16.03.2016;

                    на задолженность в сумме 934  500 руб. подлежат  начислению проценты с 14.04.2016;

                    на задолженность в сумме 12 6500 руб. подлежат  начислению проценты с 14.04.2016;

                    на задолженность в сумме 52 000 руб. подлежат  начислению проценты с 14.04.2016;

                    на задолженность в сумме 299 000 руб. подлежат  начислению проценты с 14.04.2016;

                    на задолженность в сумме 382 200 руб. подлежат  начислению проценты с 14.04.2016;

                    на задолженность в сумме 637 500 руб. подлежат  начислению проценты с 19.05.2016;

                    на задолженность в сумме 434 000 руб. подлежат  начислению проценты с 10.06.2016;

                    на задолженность в сумме 12 000 руб. подлежат  начислению проценты с 16.06.2016;

                    на задолженность в сумме 148 000 руб. подлежат  начислению проценты с 15.11.2016. 

       Согласно пункту  2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта  до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение  срока исковой давности ( п. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Устава автомобильного транспорта перевозчики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

          Кроме того, статьей 41 Устава автомобильного транспорта установлено, что иски к перевозчикам, возникшие из осуществления перевозок грузов,  могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков  ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

         В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;  2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;   3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;   4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

            Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности составляет один год с момента наступления обязательств по оплате, следовательно и дополнительные обязательства, в частности,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами наступают после истечения срока на оплату ( п. 3.2 договора 10-ти дневного срока  с  момента выставления счета). Истец в своем расчете процентов определил указанные сроки, которые ответчиком не оспариваются.

                  При этом срок исковой давности приостанавливается на срок предъявления претензии, которая истцом предъявлена 05.06.2017, что подтверждается почтовой квитанцией об ее отправке ( т. 1 л.д. 15).

                 В соответствии с  пунктом  3 статьи 202 ГК РФ,   пунктом  16 Постановления Пленума ВС РФ  N 43 от 29.09.2015 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе,  к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока- на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 Уставом автомобильного транспорта установлен  претензионный  срок и срок исковой давности, которые составляют 30 дней  и один год соответственно. При этом следует учитывать и тот факт, что  в период соблюдения  обязательного претензионного порядка,  течение исковой давности,  по настоящему спору в силу действующего законодательства, приостанавливалось.

   Как установлено судом,  истец  обратился  с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  17.07.2017, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к исковому заявлению о направлении его в арбитражный суд (т. 2 л.д. 105).

  Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд  17.07.2017 и предъявлением претензии 05.07.2017 срок исковой давности истек по процентам, начисленным согласно расчету истца ( т. 3 л.д.22-23)  с 14.08.2015, 15.09.2015, 14.10.2015, 17.11.2015, 15.12.20115, 22.01.2016, 16.02.2016, 16.03.2016, 14.04.2016,  19.05.2016, 10.06.2016 в сумме 691 650 рублей 22 копеек.

    В этой части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

    При этом подача претензии 05.07.2017 не продляет срок исковой давности, поскольку предъявление претензии после истечения срока исковой давности не влечет его приостановление для проведения указанной досудебной процедуры.

    В остальной части требования истца о взыскании процентов за период с 16.06.2017 и 15.11.2017 в сумме 13 030 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению.

    Доводы истца на отсутствие пропуска срока со ссылкой на то, что первоначальное исковое заявление по делу №А45-17907/2016 было подано в арбитражный суд 23.08.2016, следовательно, истец срок исковой давности не пропустил, суд считает несостоятельными, поскольку в рамках рассмотрения дела предметом спора явилась задолженность по договору перевозки и  законная неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 10  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

   Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в  деле №А45-17907/2016 не  рассматривался.

   В соответствии со статьей 4 АПК РФ истец самостоятельно выбирает свой способ защиты нарушенного права.

    При рассмотрении   дела №А45-17907/2016 истец не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, об изменении предмета либо основания спора, требования были рассмотрены по заявленному предмету и основанию.

   В рамках рассмотрения  настоящего дела предметом спора являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Оценив представленные сторонами доказательства силу статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 030  рублей 63 копеек, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

  Учитывая, что ответчиком заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности, и того, что данное обстоятельство,  в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании  части процентов  в размере 691 650 рублей 22 копеек.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

          Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


  Иск удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК»( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Махаон » ( ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 030 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Чернова О.В.