Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А40-156288/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156288/24-94-1148
г. Москва
08 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рустамовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕРКУРИЙ" (140140, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РАМЕНСКОЕ, ДП. УДЕЛЬНАЯ, УЛ. ЧЕХОВА, Д. 44/1, ЭТ/ПОМ 3/85 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 504001001)

к ответчику - ГКУ ЦОДД (111033, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, Д. 4, СТР. 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании убытков по государственным контрактам от 18.09.20 №ТК904/20 и от 19.04.21 №ТК104/21 в размере 4 623 264 руб.


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.03.2024г., диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.01.2024г., диплом



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕРКУРИЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ГКУ ЦОДД (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков по государственным контрактам от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве и от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль - на дороге все равны» в размере 4 623 264 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик относительно удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - Исполнитель) и Государственным казенным учреждением города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - Заказчик) заключены государственные контракты от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве (далее - Контракт № ТК904/20) и от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль - на дороге все равны» (далее - Контракт № ТК 104/21).

Техническим заданием к Контракту № ТК904/20 предусматривалось 3 этапа оказания услуг и установлены конкретные даты проведения Московских осенних мотофестивалей: 26 сентября 2020 г., 25 сентября 2021 г. и 24 сентября 2022 г. соответственно, в соответствии с Техническим заданием к Контракту № ТК104/21 Московский весенний мотофестиваль должен были быть проведен в 2 этапа: 1-2 мая 2021 г. и 30 апреля-1 мая 2022 г.

Московский осенний мотофестиваль 2020 был успешно проведен в установленные сроки 26 сентября 2020 г.

В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и введением ограничений на проведение массовых мероприятий в г. Москве Заказчиком были приняты решения о приостановлении действия контрактов и об изменении дат проведения мероприятий, Московский весенний и осенний мотофестивали в 2021 г. не состоялись.

Письмами от 30.08.2022 № 01-24-12015/21 и № 01-24-12016/21 Заказчик установил новые даты проведения мероприятий: по Контракту № ТК104/21 с 23 по 24 сентября 2022 г. и по Контракту № ТК904/20 - 25 сентября 2022 г.

В целях исполнения указанных контрактов между Исполнителем и Обществом с ограниченной ответственностью «Сайн мастер» (далее -Поставщик) был заключен Договор от 01.09.2022 № 01092201 на изготовление и поставку продукции для оформления сцен мотофестиваля на общую сумму 4 923 264 руб. (далее - Договор). Платежным поручением № 114 от 21.09.2022 Исполнитель перечислил Поставщику аванс в размере 300 000 руб.

Вся продукция по Договору была изготовлена в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 01092201/1, № 01092201/2 и № 01092201/3 от 21.09.2022 и актами сдачи-приемки № 1 и № 2 от 22.09.2022.

23 сентября 2022 г., то есть непосредственно в день начала Московского мотофестиваля, Заказчик письмами от 23.09.2022 № 01-24-12015/21 и № 01-24-12015/21 уведомил Исполнителя об отмене проведения Московского мотофестиваля со ссылкой на соответствующее решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, причины принятия такого решения указаны не были.

По состоянию на 23 сентября 2022 г. подготовка к проведению Московского мотофестиваля была завершена Исполнителем в полном объеме в строгом соответствии с условиями заключенных контрактов.

Ввиду отсутствии оплаты оказанных по вышеуказанным государственным контрактам услуг Исполнитель не имел возможности своевременно погасить образовавшуюся перед Поставщиком задолженность.

11 октября 2023 г. Поставщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Исполнителю о взыскании задолженности по Договору в размере 4 623 264 руб., пени за просрочку оплаты услуг с 18.10.2022 по

11.10.2023 в размере 719 225 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты услуг с 12.10.2023 по день фактического исполнения в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В дальнейшем по результатам проведенных переговоров поставщик отказался от иска в части взыскания пени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-231641/2023 с Исполнителя в пользу Поставщика взыскана задолженность по Договору от 01.09.2022 № 01092201 в размере 4 623 264 руб.

Платежными поручениями № 148 и № 150 от 27.05.2024 Исполнитель погасил указанную задолженность.

Таким образом, по вине Заказчика у Исполнителя возникли убытки в размере 4 623 264 руб., находящиеся в прямой связи с нарушением Заказчиком условий заключенных государственных контрактов.

В адрес Заказчика была направлена претензия от 04.06.2024 с требованием возместить возникшие у Исполнителя убытки в размере 4 623 264 руб., письмом от 20.06.2024 Заказчик сообщил Исполнителю об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Вина Заказчика в ненадлежащем исполнении обязательств по вышеупомянутым государственным контрактам установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2023 г. по делу № А40-53072/2023, с Заказчика в пользу Исполнителя взысканы фактически понесенные расходы в размере 31 923 111 руб. 21 коп., включая денежные средства, уплаченные в качестве аванса по Договору в размере 300 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками доказаны истцом.

Ответчик в представленном отзыве ссылается на тор, что требуемые убытки уже были взысканы истцом в рамках дела № А40-53072/23.

Указанный довод суд находит несостоятельным, поскольку в рамках настоящего спора, истцом заявлены требования, возникшие на основании судебного акта по делу А40-231641/23-77-1780, в рамках которого ООО "САЙН МАСТЕР" взыскало с ООО "МЕРКУРИЙ" денежные средства по договору на изготовление и поставку продукции для оформления пространства Московского мотофестиваля от 01.09.2022 № 01092201.

Заявленные требования фактически носят регрессный характер, и возникли в следствие судебного акта вынесенного 08 февраля 2024 г., то есть после судебного акта вынесенного по делу № А40-53072/23.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 148, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» убытки по государственным контрактам от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве и от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль - на дороге все равны» в размере 4 623 264 (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 46 116 (сорок шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.О. Харламов