Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А05-1120/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1120/2024
г. Вологда
04 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2024 года по делу № А05-1120/2024,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121552, Москва, улица Островная, дом 4; далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; далее – АО «ПО Севмаш») о взыскании 64 000 руб. убытков в порядке регресса (суброгации).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ФИО1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2024 иск удовлетворён.

АО «ПО Севмаш» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

САО «ВСК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз-65115-62, государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит АО «ПО Севмаш», допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит ФИО2

Водитель автомобиля Камаз-65115-62 ФИО1 место ДТП оставил.

Факт виновности ФИО1 в данном ДТП установлен вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2021 по делу № 2-2023/2021.

Ответственность АО «ПО Севмаш» как владельца названного автомобиля Камаз-65115-62 застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО (полис серии РРР № 5051700625).

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», в котором застрахована ответственность владельца автомобиля «Тойота-Камри», платёжным поручением от 11.02.2021 № 11833 (на основании страхового акта № 050/21-48-000050/01/07) в порядке прямого возмещения перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 64 000 руб.

САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, платёжным поручением от 25.02.2021 № 32545 возместило акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» убытки в виде выплаты по страховому случаю в сумме 64 000 руб.

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что водитель принадлежащего АО «ПО Севмаш» автомобиля Камаз-65115-62 оставил место ДТП.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 387, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»).

Согласно статье 965 ГК РФ к истцу (САО «ВСК») как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае факт оставления водителем автомобиля Камаз-65115-62 ФИО1 места ДТП установлен материалами дела.

В апелляционной жалобе АО «ПО Севмаш» ссылается на отсутствие вины (умысла) водителя автомобиля Камаз-65115-62 ФИО1 в оставлении места ДТП, так как тот не заметил наезда на другое транспортное средство.

Данные доводы являются необоснованными.

Подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2019 № 307-ЭС19-12170 по делу № А422392/2018, а также в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2024 по делу № А56-115016/2023.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2021 по делу № 2-2023/2021, так как указание в этом решении на то, что ФИО1 мог не заметить столкновение с автомобилем истца является допущением, а не установленным фактом.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2024 года по делу № А05-1120/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова