Постановление от 12 мая 2021 г. по делу № А56-130505/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130505/2019
12 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Попов Е.В. по доверенности от 25.12.2019;

от ГБДОУ детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга: Зыскунова Н.В. по паспорту (распоряжение от 17.01.2012);

от ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»: Клюев И.А. по доверенности от 25.02.2021;


рассмотрев (регистрационный номер 13АП-39085/2020) исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»

к ГБДОУ детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запад»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2а, пом.54Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027810290562, ИНН 7826719120; Санкт-Петербург, пр.Английский, д.4-6, лит.Б; далее – Учреждение) о взыскании задолженности в размере 443 547 руб. 13 коп.

Решением суда от 02.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 02.09.2020, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт о взыскании 248 925 руб. 86 коп. солидарно с ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района (ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142; Санкт-Петербург, наб.Канала Грибоедова, д.83; далее – ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района») и 91 999 руб. 96 коп. с ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запад» (ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н, оф.2; далее – ООО «ЖКС Северо-Запад»).

В жалобе Учреждение ссылается на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Податель жалобы просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» и ООО «ЖКС Северо-Запад», поскольку указанные лица, являются субабонентами по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо может быть привлечено по инициативе суда.

Податель жалобы ссылается на приобщенный к материалам дела договор поручительства от 26.10.2009 № 7174б, заключенный между ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» (поручитель), Обществом (кредитор) и Учреждением, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Обществом за исполнение Учреждением денежных и иных связанных с ним обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009 № 7174, в объеме стоимости энергии, потребленной поручителем по адресу: Английский проспект, д.2, лит.Б, Б2; дополнительное соглашение от 27.03.2017 к договору № 7174 от 01.04.2009, заключенное между Учреждением (абонент), ООО «ЖКС Северо-Запад» (субабонент) и Обществом (энергоснабжающая организация), согласно которому субабонент обязуется отвечать за исполнение обязательств Учреждения по оплате энергии, потребляемой до договору № 7174 по адресу: Английский пр., д.4-6, лит.А, в период с 01.05.2016.

Поскольку судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» как поручителя и ООО «ЖКС Северо-Запад» как субабонента, суд считает, что имеются предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для привлечения ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» и ООО «ЖКС Северо-Запад» к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» и ООО «ЖКС Северо-Запад».

Определением от 09.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» и ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запад» с исключением их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Загараевой Л.П., ввиду нахождения в отпуске, на судью Савину Е.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Истец представил уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с Учреждения и ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» солидарно сумму задолженности в размере 426 885 руб. 05 коп. и взыскать солидарно с Учреждения и ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запад» солидарно сумму задолженности в размере 80 361 руб. 80 коп.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представители ответчиков возражали против их удовлетворения.

ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запад» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) 04.12.2017 заключили договор теплоснабжения № 7174 и поставки горячей воды (далее – договор), согласно которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принимать и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а так соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Объект теплоснабжения расположен по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., д.4-6, лит.Б, д.2,2, лит.Б, Б2, д.4-6, лит.А (здание детского сада и жилых домов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается ответчиком в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска (пункт 5.2 договора).

Предъявление требований к соответчикам обусловлено тем, что по договору поручительства от 26.10.2009 № 7174б, заключенному между ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (поручитель), Обществом (кредитор) и Учреждением, поручитель обязуется отвечать перед Обществом за исполнение Учреждением денежных и иных связанных с ним обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009 № 7174, в объеме стоимости энергии, потребленной поручителем по адресу: Английский проспект, д.2, лит.Б, Б2; дополнительное соглашение от 27.03.2017 к договору № 7174 от 01.04.2009, заключенное между Учреждением (абонент), ООО «ЖКС Северо-Запад» (субабонент) и Обществом (энергоснабжающая организация), согласно которому субабонент обязуется отвечать за исполнение обязательств Учреждения по оплате энергии, потребляемой до договору № 7174 по адресу: Английский пр., д.4-6, лит.А, в период с 01.05.2016.

В период с июня по декабрь 2018 года Общество поставило коммунальный ресурс, который ответчики не оплатили, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статья 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела. Доводы о невыставлении счетов на оплату отклонятся апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных по договору услуг.

Представленный ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» расчет суммы задолженности отклоняется апелляционным судом, поскольку документально не подтвержден, платежные документы не представлены ответчиком.

Задолженность по договору оплачена Учреждением. Доказательств погашения задолженности в полном объеме остальными ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-130505/2019 отменить.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запад» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 80 361 руб. 80 коп. задолженности, 2 076 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 426 885 руб. 05 коп. задолженности, 11 068 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» 1 855 руб. из федерального бюджета государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина