Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А41-31903/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31903/24
25 октября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Васильевой Е.В.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ФИТНЕС ОДИНЦОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН: <***>),

3-и лица – ООО "ФИТНЕС УСЛУГИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); ООО "М-ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

об обязании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИТНЕС ОДИНЦОВО" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо), с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО1, выразившиеся в не принятии и не зачете платежных поручений в счет уплаты задолженности по исполнительному производству № 205113/23/50026-ИП от 04.09.2020г., возбужденного на основании определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу №А41-69490/19:

- платежное поручение № 201 от 13.02.2020 г. на сумму 7 000 000 рублей. Назначение платежа: «Опл. за ООО Фитнес Одинцово ИНН<***> аренды по Дог. Субаренды неж. пом. №ИПНС-К-9/201б от 31.05.16 в счет расчетов по Дог.займа №12/02/2020 от 12.02.20 г., закл. С ООО ФИТНЕС УСЛУГИ ИНН<***> Без НДС».

- платежное поручение № 263 от 26.02.2020 г. на сумму 4 279 650 рублей. Назначение платежа: «Опл. за ООО Фитнес Одинцово ИНН<***> аренды за фев.20 по Дог. Субаренды неж. пом. №ИПНС-К-9/2016 от 31.05.16 в счет расчетов по Дог.займа №12/02/2020 от 12.02.20 г., закл. С ООО ФИТНЕС УСЛУГИ ИНН<***> Без НДС».

- платежное поручение № 363 от 06.03.2020 г. на сумму 2 759 650 рублей. Назначение платежа: «Опл. за ООО Фитнес Одинцово ИНН<***> аренды по Дог. Субаренды неж. пом. №ИГШС-К-9/2016 от 31.05.16 в счет расчетов по Дог.займа №12/02/2020 от 12.02.20 г., закл. С ООО ФИТНЕС УСЛУГИ ИНН<***> Без НДС».

- платежное поручение № 18 от 09.01.2020 г. на сумму 975 208,88 рублей. Назначение платежа: «Оплата переменной части арендной платы (возмещение затрат по э/э) за ноябрь 2019 по Договору субаренды NoHnHC-K-9/2016 от 31.05.16, счет No38 от 16.12.2019, Сумма 975208-88 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 2219 от 24.01.2020 г. на сумму 400 000 рублей. Назначение платежа: «Оплата переменной части арендной платы (возмещение затрат по э/э) за декабрь 2019 по Договору субаренды NoHHHC-K-9/2016 от 31.05.16, счет No2 от 15.01.2020г. Сумма 400000-00 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 2504 от 02.03.2020 г. на сумму 837570,75 рублей. Назначение платежа: «Оплата переменной части арендной платы (возмещение затрат по э/э) за январь 2020 по Договору субаренды NoIfflHC-K-9/2016 от 31.05.16, счет No2 от 15.01.2020г. Сумма 837570-75 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 159 от 14.05.2020 г. на сумму 893 387,01 рублей. Назначение платежа: «Оплата по договору субаренды № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., переменная часть аренд платы за 02.2020 года за ООО "Фитнес Одинцово". Сумма 893387-01 Без налога (НДС))».

- платежное поручение № 158 от 14.05.2020 г. на сумму 633 677,27 рублей. Назначение платежа: «Оплата по счету No 12 от 15.04.2020, по договору субаренды No ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., переменная часть аренд платы за 03.2020 года за ООО "Фитнес Одинцово", Сумма 633677-27 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 246 от 05.06.2020 г. на сумму 114 964,97 рублей. Назначение платежа: «Оплата по договору субаренды No ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., согласно акта No 18 от 30.04.2020г., переменная часть аренд платы за 04.2020 года за ООО "Фитнес Одинцово", Сумма 114964-97 Без налога (НДС)».

- платежное поручение от 01.02.2017г. на сумму 4 155 000 (четыре миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей в качестве обеспечительного платежа.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО1 устранить допущенное нарушения прав и законных интересов ООО «Фитнес Одинцово» путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 205113/23/50026-ИП от 04.09.2020г.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ООО "ФИТНЕС УСЛУГИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); ООО "М-ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ИП ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей заинтересованных лиц, ООО "ФИТНЕС УСЛУГИ" и ООО «М-ФИНАНС», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии письменных возражений о рассмотрении спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу А41-69490/2019 между ИП ФИО2 и ООО "ФИТНЕС ОДИНЦОВО" по делу № А41-69490/2019 утверждено мировое соглашение, о нижеследующем:

«1. На день подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик признает наличие задолженности по Договору субаренды нежилого помещения № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016 в размере:

- 16 767 900 рублей задолженность по оплате арендных платежей;

- 2 011 047, 29 рублей, пени за несвоевременную оплату арендных платежей;

- 124 650 рублей, доплата обеспечительного платежа (обязательство по п. 3.6.2. Договора).

2. В целях погашения задолженности по Договору субаренды нежилого помещения № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Фитнес Одинцово», Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в соответствии со следующим графиком погашения задолженности в размере 18 903 597,29 руб., которая складывается из:

- 1 449 300 рублей - арендная плата за апрель 2019 г.;

- 4 279 650 рублей - арендная плата за май 2019 г.;

- 4 079 650 рублей - арендная плата за июнь 2019 г.

- 1 900 000 рублей - арендная плата за июль 2019 г.:

- 1 979 650 рублей арендная плата за август 2019 г.

- 3 079 650,00 рублей - арендная плата за октябрь 2019 г.;

- 2 011 047,29 рублей - пени за нарушение Ответчиком срока оплаты по Договору.

- 124 650 рублей - доплата обеспечительного платежа.

3. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, производится Ответчиком в срок согласно следующему графику:

Срок погашения

Период погашения

Сумма, руб., коп.

не позднее 15.11.2019 г.

остаток постоянной части а/п за октябрь

3 079 650,00

пополнение обеспечительного платежа

124 650,00

не позднее 30.11.2019 г.

остаток постоянной части а/п за апрель

1 449 300,00

не позднее 15.12.2019 г.

постоянная часть а/п за май

2 139 825,00

не позднее 31.12.2019 г.

постоянная часть а/п за май

2 139 825,00

не позднее 15.01.2020 г.

постоянная часть а/п за июнь

2 039 825,00

не позднее 31.01.2020 г.

постоянная часть а/п за июнь

2 039 825,00

не позднее 15.02.2020 г.

остаток постоянной части а/п за июль

1 900 000,00

не позднее 29.02.2020 г.

остаток постоянной части а/п за август

1 979 650,00

не позднее 15.03.2020 г.

штрафные санкции за 2018 год

852 208,55

не позднее 30.03.2020 г.

штрафные санкции за 2019 год

1 158 838,74

Общая сумма задолженности к погашению

X
18 903 597,29

4. 06 ноября 2019 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате штрафных санкций за несвоевременную оплату арендной платы по фактически имеющейся, но не погашенной до настоящего времени задолженности. Общий размер направленных 06.11.2019 г. штрафных санкций составляет 2 255 734,30 рублей. В случае своевременного исполнения Ответчиком графика погашения задолженности указанного в п. 3 настоящего мирового Соглашения, Истец отказывается от требования по оплате штрафных санкций в размере 2 255 734,30 рублей.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом: - согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ 70% оплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из бюджета;

- Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 35 114,10 рублей Ответчик компенсирует Истцу в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. В случае уклонения Ответчика от исполнения настоящего Мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания полной задолженности по Договору в размере 21 159 331 (двадцать один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста тридцать один) 59 копеек. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

На основании поступившего заявления, Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист ФС № 024390449 от 09.01.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области от 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство №19888/20/50049-ИП.

Предметом исполнения является задолженность в размере 21159331,59 руб.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением в обосновании своих требований указывает, что для исполнения утвержденного Арбитражным судом Московской области мирового соглашения от 21.11.2019г. по делу А41-69490/2019, между ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» (далее -Заимодавец/Кредитор) и ООО «ФИТНЕС ОДИНЦОВО» (далее - Заемщик/Должник) заключен Договор займа № 12/02/2020 от 12.02.2020 года.

Между ООО «М-Финанс» (ИНН <***>) и ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» были заключены договор займа № МФ-20/20 от 31.01.2020, договор займа №МФ-30/20 от 13.02.2020, договор займа №МФ-40/20 от 18.02.2020, договор займа №МФ-41/20 от 21.02.2020г.

В рамках исполнения договоров займа между ООО «М-Финанс» и ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» ООО «М-Финанс» перечислило на расчетный счет Истца денежные средства.

ИП ФИО2 получил денежные средства от ООО «Фитнес Одинцово» (плательщик третье лицо - ООО «М-Финанс») на сумму 14 039 300 руб. в счет исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу №А41-69490/19.

Кроме того, ООО «ФИТНЕС ОДИНЦОВО» совершало арендные платежи по договору субаренды от 31.05.2016г. №ИПНС-К-9/2016 в счет исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу №А41-69490/19, на сумму 2 212 779,63 руб.

Со стороны ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» в адрес ИП ФИО2 также совершались арендные платежи за 000 «ФИТНЕС ОДИНЦОВО» по договору субаренды от 31.05.2016г. №ИПНС-К-9/2016 в счет исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу №А41 -69490/19, на сумму 1 642 029,25 руб.

Таким образом, в пользу ИП ФИО2 поступило сумма в общем размере 17 894 108,9 руб.

01.02.2017 ООО «Фитнес Одинцово» (Субарендатор) перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 (Арендодатель) обеспечительный платеж в размере 4 155 000 рублей.

Таким образом, обеспечительный платёж в размере 4 155 000 рублей считается зачтенным в счет погашения задолженности ООО «Фитнес Одинцово» в размере 16 505 731,59 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "(в редакции 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон №118-ФЗ) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Закон №118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные указанным Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области от 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство №19888/20/50049-ИП.

Предметом исполнения является задолженность в размере 21159331,59 руб.

Судом установлено, что на дату обращения заявителя в суд сумма задолженности по исполнительному производству составляет 16505731,59 руб.

Заявитель, в обосновании заявленных требований указывает, что у судебного пристава-исполнителя наличествуют основания для произведения зачета, т.к в пользу ИП ФИО2 поступило 17 894 108,9 руб. Кроме того, в соответствии с п. 3.6.1 Договора субаренды нежилого помещения № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты государственной регистрации настоящего Договора Субарендатор обязуется внести Арендодателю обеспечительных платеж в размере 4 155 000 рублей. Обеспечительный платеж вносится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. 01.02.2017 ООО «Фитнес Одинцово» (Субарендатор) перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 (Арендодатель) обеспечительный платеж в размере 4 155 000 рублей. Пункт 3.6.4 Договора устанавливает: Если Арендодатель не зачтет сумму обеспечительного платежа в установленном Договором порядке либо зачтет ее частично, то указанный платеж или его остаток подлежит возврату Субарендатору не позднее 15 календарных дней с даты окончания срока субаренды или действия Договора. Договор субаренды был расторгнут 24.11.2020г. Следовательно, ИП ФИО2 должен либо зачесть обеспечительный платёж в размере 4 155 000 рублей в счет погашения задолженности ООО «Фитнес Одинцово», либо осуществить возврат денежных средств последнему. Таким образом, заявитель, считает, что обеспечительный платёж в размере 4 155 000 рублей считается зачтенным в счет погашения задолженности ООО «Фитнес Одинцово» в размере 16 505 731,59 руб.

Доводы заявителя судом рассмотрены, однако судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд обращает внимание, что заявителем в рамках настоящего спора обжалуется действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО1, выразившиеся в не принятии и не зачете платежных поручений в счет уплаты задолженности по исполнительному производству № 205113/23/50026-ИП от 04.09.2020г., возбужденного на основании определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу №А41-69490/19.

Как установлено судом, задолженность должника перед взыскателе возникла за неисполнение обязательств по Договору субаренды нежилого помещения № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016 в размере:

- 16 767 900 рублей задолженность по оплате арендных платежей;

- 2 011 047, 29 рублей, пени за несвоевременную оплату арендных платежей;

- 124 650 рублей, доплата обеспечительного платежа (обязательство по п. 3.6.2. Договора).

Как следует из пункта 2 мирового соглашения, в целях погашения задолженности по Договору субаренды нежилого помещения № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Фитнес Одинцово», Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в соответствии со следующим графиком погашения задолженности в размере 18 903 597,29 руб., которая складывается из:

- 1 449 300 рублей - арендная плата за апрель 2019 г.;

- 4 279 650 рублей - арендная плата за май 2019 г.;

- 4 079 650 рублей - арендная плата за июнь 2019 г.

- 1 900 000 рублей - арендная плата за июль 2019 г.:

- 1 979 650 рублей арендная плата за август 2019 г.

- 3 079 650,00 рублей - арендная плата за октябрь 2019 г.;

- 2 011 047,29 рублей - пени за нарушение Ответчиком срока оплаты по Договору.

- 124 650 рублей - доплата обеспечительного платежа.

То есть судом установлено, что у должника на момент рассмотрения спора в суде (вынесения определения 21.11.2019) наличествовала задолженность по арендным платежам за период апрель 2019 по октябрь 2019 года.

Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения:

- платежное поручение № 18 от 09.01.2020 г. на сумму 975 208,88 рублей. Назначение платежа: «Оплата переменной части арендной платы (возмещение затрат по э/э) за ноябрь 2019 по Договору субаренды NoHnHC-K-9/2016 от 31.05.16, счет No38 от 16.12.2019, Сумма 975208-88 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 2219 от 24.01.2020 г. на сумму 400 000 рублей. Назначение платежа: «Оплата переменной части арендной платы (возмещение затрат по э/э) за декабрь 2019 по Договору субаренды NoHHHC-K-9/2016 от 31.05.16, счет No2 от 15.01.2020г. Сумма 400000-00 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 201 от 13.02.2020 г. на сумму 7 000 000 рублей. Назначение платежа: «Опл. за ООО Фитнес Одинцово ИНН<***> аренды по Дог. Субаренды неж. пом. №ИПНС-К-9/201б от 31.05.16 в счет расчетов по Дог.займа №12/02/2020 от 12.02.20 г., закл. С ООО ФИТНЕС УСЛУГИ ИНН<***> Без НДС».

- платежное поручение № 263 от 26.02.2020 г. на сумму 4 279 650 рублей. Назначение платежа: «Опл. за ООО Фитнес Одинцово ИНН<***> аренды за фев.20 по Дог. Субаренды неж. пом. №ИПНС-К-9/2016 от 31.05.16 в счет расчетов по Дог.займа №12/02/2020 от 12.02.20 г., закл. С ООО ФИТНЕС УСЛУГИ ИНН<***> Без НДС».

- платежное поручение № 2504 от 02.03.2020 г. на сумму 837570,75 рублей. Назначение платежа: «Оплата переменной части арендной платы (возмещение затрат по э/э) за январь 2020 по Договору субаренды NoIfflHC-K-9/2016 от 31.05.16, счет No2 от 15.01.2020г. Сумма 837570-75 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 363 от 06.03.2020 г. на сумму 2 759 650 рублей. Назначение платежа: «Опл. за ООО Фитнес Одинцово ИНН<***> аренды по Дог. Субаренды неж. пом. №ИГШС-К-9/2016 от 31.05.16 в счет расчетов по Дог.займа №12/02/2020 от 12.02.20 г., закл. С ООО ФИТНЕС УСЛУГИ ИНН<***> Без НДС».

- платежное поручение № 159 от 14.05.2020 г. на сумму 893 387,01 рублей. Назначение платежа: «Оплата по договору субаренды № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., переменная часть аренд платы за 02.2020 года за ООО "Фитнес Одинцово". Сумма 893387-01 Без налога (НДС))».

- платежное поручение № 158 от 14.05.2020 г. на сумму 633 677,27 рублей. Назначение платежа: «Оплата по счету N 12 от 15.04.2020, по договору субаренды No ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., переменная часть аренд платы за 03.2020 года за ООО "Фитнес Одинцово", Сумма 633677-27 Без налога (НДС)».

- платежное поручение № 246 от 05.06.2020 г. на сумму 114 964,97 рублей. Назначение платежа: «Оплата по договору субаренды N ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016г., согласно акта N 18 от 30.04.2020г., переменная часть аренд платы за 04.2020 года за ООО "Фитнес Одинцово", Сумма 114964-97 Без налога (НДС)».

- платежное поручение от 01.02.2017г. на сумму 4 155 000 (четыре миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей в качестве обеспечительного платежа.

Суд также обращает внимание, что договор субаренды нежилого помещения № ИПНС-К-9/2016 от 31.05.2016 расторгнут между должником и взыскателем 24.11.2020.

В период с ноября 2019 по 24.11.2020 между сторонами наличествовали гражданско-правовые обязательства по аренде помещения.

Однако из представленных в материалы дела платежных поручений, не представляется возможным определить основание платежей.

Судом также установлено, что ранее заявитель обращался в адрес судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производство в связи с исполнением требований исполнительного документа.

По результатам рассмотрения заявления, судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д. 56).

Как следует из содержания данного постановления, основанием для отказа в окончании исполнительного производство явился тот факт, что в платежных поручениях отсутствуют данные об исполнительном документе и номере дела, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Между тем доказательств оспаривания данного постановления в порядке подчиненности или в судебном порядке в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

На основании пункта 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно части 1 статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Суд указывает, что в рамках настоящего спора отсутствуют основания для произведения зачета, поскольку, со стороны должника не представлен вступивший в законную силу судебный акт, которым подтверждена задолженность взыскателя перед должником.

Таким образом, ссылки заявителя на зачет требований, в рамках настоявшего спора не состоятельна.

С учетом установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО1, выразившиеся в не принятии и не зачете платежных поручений в счет уплаты задолженности по исполнительному производству № 205113/23/50026-ИП от 04.09.2020г., возбужденного на основании определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 по делу №А41-69490/19.

Также заявитель просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО1 устранить допущенное нарушения прав и законных интересов ООО «Фитнес Одинцово» путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 205113/23/50026-ИП от 04.09.2020г.

Суд обращает внимание, что судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление о зачете платежных поручений.

По результатам рассмотрения заявления, судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Данное постановление в судебном порядке не обжаловано, при этом обращение должника о проведении зачета в адрес взыскателя направлено только 17.09.2024, т.е. в ходе рассмотрения спора в суде, ранее обращений со стороны должника не представлено.

Также заявителем заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

Согласно ст. 47 Закона об исполнительном производстве законодателем установлены случаи окончания исполнительного производства, в том числе при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

При рассмотрении спора судом не установлено оснований для окончания исполнительного производства, поскольку доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа, материалы дела не содержат, а со стороны взыскателя заявлений в адрес судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства не поступало.

Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354).

При принятии судебного акта, судом учтено наличие в рамках дела А41-69490/19 ООО «ФИТНЕС ОДИНЦОВО» заявления о прекращении исполнительного производства, при рассмотрении которого, судом, утвердившим мировое соглашение будет дана оценка материальным правоотношения между взыскателем и должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева