Постановление от 10 июля 2023 г. по делу № А40-20499/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36585/2023

Дело № А40-20499/18
г. Москва
10 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании «Зюзис Девелопмент Инк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «20» апреля 2023г. по делу № А40-20499/2018, принятое судьёй ФИО2

по иску Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед»

к Компания «Зюзис Девелопмент Инк»

о взыскании суммы процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ФИО3 (правопреемник истца): ФИО4 по доверенности от 09.12.2022



УСТАНОВИЛ:

Компания «Альбертсон Пропертиз Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании «Зюзис Девелопмент Инк» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 602,67 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 02.10.2018г. по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу №А40-20499/18-135-138, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 №09АП-68787/2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А40-20499/2018, оставлены без изменения.

28.05.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС №032946559.


Судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №44247/19/77039-ИП.

В Арбитражный суд г. Москвы от ФИО3 поступило заявление о замене взыскателя Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» на его правопреемника ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замену взыскателя – Компанию «Альбертсон Пропертиз Лимитед» на его правопреемника ФИО3 по делу №А40- 20499/18-135-138.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой интсанции.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель правопреемника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.


Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.



В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, между Компанией «Альбертсон Пропертиз Лимитед» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор от 14.11.2022 №1/У уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступил права требования цессионарию задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу № А40-20499/18-135-138, в том числе по исполнительному листу от 28.05.2019 ФС №032946559. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом обоснованно произведена замена взыскателя – Компанию «Альбертсон Пропертиз Лимитед» на его правопреемника ФИО3 Заявление Компании "Зюзис Девелопмент Инк" о фальсификации доказательств, исключении из числа доказательств по делу договора уступки права требования (цессии) от 14.11.2022 №1/У в порядке ст. 161 АПК РФ, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Перечень проводимых мероприятий по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом Компания "Зюзис Девелопмент Инк" заявляет о фальсификации доказательств по рассматриваемому заявлению именно договора уступки права требования (цессии) от 14.11.2022 №1/У, заключенного между Компанией «Альбертсон Пропертиз Лимитед» и ФИО3

Суд указал в определении, что заявителем не представлено доказательств признания недействительным указанного договора уступки права требования (цессии) от 14.11.2022 №1/У в судебном порядке.


Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.


Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «20» апреля 2023г. по делу № А40-20499/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.Е. Верстова